ТТХ огнестрельного оружия начала XIX века Опции

[Kirill]

Тема нарезов возникла в ходе обсуждения стрелковой тактики.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы

А как и чем потом свинец вычищали из ствола?

[Burghardt]

Существуют. Часть результатов, полученных Шарнхорстом в 1810 году, приводит Гогель, хотя и с ошибками.
Шарнхорст испытывал гладкоствольные ружья разных армий (включая русское, вероятно, образца 1798 года), прусские егерские Buchse и русский штуцер (черт знает какого образца), а также пистолеты.
Данные по меткости rifle Бейкера есть в книге самого Бейкера, причем он сам заряжал и стрелял.
Есть данные по меткости rifle Бейкера, когда заряжали и стреляли другие люди, у них меткость похуже.
В России в 1808 году тоже испытывали ружья и штуцера, часть результатов опять же приводит Гогель, и опять же с ошибками. Более точная информация - в Артиллерийском журнале, ссылку я давал.

Одной из проблем ранней баллистики является то, что экспериментальный отстрел производился невалидным методом. Слишком мало стреляли, чтобы получить достоверную статмодель. Мало, потому что дорого, и не додумались, что окупится, если все на экспериментальном уровне проработать.

Тема ружей не моя. Я по пушкам. Поэтому просто интересуюсь: у Шарнгорста и Бейкера есть испытания на дальность прицельного огня? Нарезное оружие дает преимущество в дальности на основании этих данных?

Да, я совершенно согласен, что мы не можем заменить отсутствие исторической статистики современными исследованиями, так как не можем воспроизвести пороха того времени.
Но какое-то сравнительно исследование с одними и теми же марками пороха ружей разных стран и конструкций дало бы принципиальное распределение баллистических возможностей этого ряда оружия.