 ТТХ огнестрельного оружия начала XIX века |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) > XIX век > История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815)| Kirill |
 4.12.2015, 15:11
Сообщение
#1
|
 Source owner  Группа: Администраторы Сообщений: 33 346 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация:  252   |
Тема нарезов возникла в ходе обсуждения стрелковой тактики. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Цитата(Игорь @ 4.12.2015, 15:00)  прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы А как и чем потом свинец вычищали из ствола?  -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
   |
 
|
  |
Ответов
| Александр Жмодиков |
11.12.2015, 17:16
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 195 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 45 |
Цитата(Burghardt @ 11.12.2015, 17:01) Поэтому просто интересуюсь: у Шарнгорста и Бейкера есть испытания на дальность прицельного огня? Нарезное оружие дает преимущество в дальности на основании этих данных? Данные есть, и нарезное оружие по этим данным имеет преимущество в прицельной дальности (не в предельной). То есть, при стрельбе по мишени одного и того же размера с одной и той же дистанции у штуцера больше процент попаданий, чем у гладкоствольного ружья, и чем больше дистанция, тем больше преимущество штуцера. Но стреляли все равно не далее 300-400 метров, максимум на 430, как из тех, так и из других. |
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.12.2025, 6:47
|
||