Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Kirill |
4.12.2015, 15:11
Сообщение
#1
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 346 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Тема нарезов возникла в ходе обсуждения стрелковой тактики. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы А как и чем потом свинец вычищали из ствола? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
| Burghardt |
12.12.2015, 0:26
Сообщение
#2
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 399 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 224 |
Дискуссия, развернувшаяся в этой ветке, на мой взгляд, показала одну из болезней форума, точнее некоторых его участников.
Болезнь эта имеет ряд проявлений. На первое место ставится ЧСВ и желание хоть на мм возвысится за счет любого собеседника. В штыки принимается любая новая или противоречащая устоявшимся представлениям информация. Безапелляционность утверждений не находит никакого подтверждения, если выпад не прошел незамеченным, но реакция приняла формы не ответного личного выпада, а уточняющего вопроса. Несколько странно, что такой болезнью страдают не только люди малообразованные, с дворовым воспитанием, но и, например, люди с профессиональным историческим образованием, которых учат на протяжении всего курса обучения тому, как нужно вести дискуссию. Все мы люди, все мы человеки, все мы можем чего-то не знать по куче разных уважительных и не очень причин. И если кто-то задвигает ошибочную или завиральную теорию, то на ошибочность и завиральность можно и нужно указывать, но в подтверждение своих слов нужно приводить хоть какую-то доказательную базу. Любой бездоказательный спор всегда есть бросание какахами, не более того. Насколько мне известно, политика модерации форума последнего времени имеет вектор на изживание подобной практики. Это, в целом, отрадно. Но, как говорится, чисто бывает не только там, где убирают, но и там, где не мусорят. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.12.2025, 6:48 | ||