"Власовщина перешла границы" Опции

[Ульянов]

Хороший разбор столь нашумевшей диссертации Александрова про власовцев

http://dbelyaev.ru/p/22036/

[petit Nicolas]

А все началось с обсуждения довольно слабой в научном плане диссертации. Вот пример, что в нашем обществе наука, по крайней мере история, не может быть отделена от политики. А жаль.

[Burghardt]

А все началось с обсуждения довольно слабой в научном плане диссертации. Вот пример, что в нашем обществе наука, по крайней мере история, не может быть отделена от политики. А жаль.

Слабые в научном плане диссертации защищаются регулярно. Правда не все удачно. Но далеко не все вызывают общественный резонанс. Видимо этот диссер в силу одиозности выводов особенный.

[Kirill]

Но далеко не все вызывают общественный резонанс.

Ты знаешь, а нет резонанса то. Новость уже устарела, посмотри когда была защита.

[Burghardt]

Ты знаешь, а нет резонанса то. Новость уже устарела, посмотри когда была защита.

Ну так не все про нее только из этой темы узнали.
Потом, интересна как раз сама защита, на которой человек не был забаллотирован, а утвержден почти единогласно.
И самое интересное это то, что еще нет заключения ВАКа. А вот на этом этапе публичность может сыграть положительную роль.
И наконец, главное это отсутствие действенного научного рецензирования в нашей стране. Этот диссер в очередной раз это показал.

Про то, что обеление предательства это нравственный вывих будем говорить?

Сообщение отредактировал Burghardt - 21.3.2016, 21:41

[Kirill]

Ну так не все про нее только из этой темы узнали.

Ошибаешься. Те, кто в "теме" не просто знали заранее, а пришли непосредственно на зищиту и оппонировали.

Потом, интересна как раз сама защита, на которой человек не был забаллотирован, а утвержден почти единогласно.

"Кадры решают все"

И самое интересное это то, что еще нет заключения ВАКа. А вот на этом этапе публичность может сыграть положительную роль.

Какое отношение мнения не сведущих в данном вопросе людей должно иметь к решению ВАКа?

И наконец, главное это отсутствие действенного научного рецензирования в нашей стране. Этот диссер
в очередной раз это показал.

Достойного это такого, какое устраивает тебя? Я правильно понимаю?

Про то, что обеление предательства это нравственный вывих будем говорить?

Как мне кажется, что б говорить про обеление нужно прочитать, причем не только этот диссер, но и другие работы автора. Я вот не уверен, что все, кто здесь высказывается, это сделали. Я в том числе.

[Burghardt]

Ошибаешься. Те, кто в "теме" не просто знали заранее, а пришли непосредственно на зищиту и оппонировали.
"Кадры решают все"
Какое отношение мнения не сведущих в данном вопросе людей должно иметь к решению ВАКа?
Достойного это такого, какое устраивает тебя? Я правильно понимаю?
Как мне кажется, что б говорить про обеление нужно прочитать, причем не только этот диссер, но и другие работы автора. Я вот не уверен, что все, кто здесь высказывается, это сделали. Я в том числе.

Оппонировать могут только оппоненты, а не всякий пришедший погреть уши.
Про «кадры» ты верно сказал. Именно поэтому объективное рецензирование в данном случае не сработало.
Члены ВАКа могут оказаться менее ангажированы, чем правильно подобранные персоны с защиты. А общественный резонанс может заставить их быть еще более объективными.
Не надо мне приписывать утверждений, которых я не делал. Надо внимательно читать, что я пишу, чтобы правильно понимать.
Я с творчеством данного писателя познакомился лет 18 назад, когда он только кандидатскую защитил. Так что, хотя тема ВОВ не моя, но конкретно этот персонаж для меня не является неизвесностью.

Сообщение отредактировал Burghardt - 21.3.2016, 22:52