Как купить мушкет, Где приобретают «старинное» оружие и как из него стреляют Опции

[sergey]

Как купить мушкет



Сообщение отредактировал sergey - 23.7.2016, 14:30

[Сыч]

Ух ты! в 1716 году в русской армии деревянные шомполы.

Интересный вопрос. Лишь в очень небольшом количестве изданий при описании экспонатов указывается на такую незначительную, с точки зрения современного человека, деталь как шомпол. В основной массе литературы утверждается, что металлическими шомполами Европа озаботилась к Семилетней войне. Однако ссылок на источники не встречал.
Однако если пулю не прибить, то дальность полета будет меньше. И для того, чтобы пуля деформировалась в стволе, сколько раз и с какой силой ее надо вдалбливать?

[Kirill]

для того, чтобы пуля деформировалась в стволе, сколько раз и с какой силой ее надо вдалбливать?

Помимо силы удара металла об металл имеет значение и плотность собственно свинца, как я понимаю. Если честно, мне не верится, что пулю можно сильно деформировать железным шомполом. Вот порох, что под пулей, растереть - это да, это понятно.

Кстати, а что говорят о деформации пули те, кто стреляет?

[Михаил Преснухин]

Помимо силы удара металла об металл имеет значение и плотность собственно свинца, как я понимаю. Если честно, мне не верится, что пулю можно сильно деформировать железным шомполом.

Сопромат вам в ...руки!))) Хотя можно обойтись и более простым наглядным опытом - уронить на свежеотлитую пульку с высоты, хотя бы 1 метра, гирьку массой грамм в 200, а если этой гирькой ещё и шандарахнуть как следует, от пульки только плюшка останется, если конечно она будет лежать на жёсткой поверхности и ей некуда будет проваливаться.

[Kirill]

от пульки только плюшка останется, если конечно она будет лежать на жёсткой поверхности и ей некуда будет проваливаться.

Ключевыми словами являются "лежать на жёсткой поверхности". Пуля лежит на порохе, именно поэтому вопрос о ее деформации деревянным или железным шомполом вызывает как минимум скептицизм.

[Михаил Преснухин]

Ключевыми словами являются "лежать на жёсткой поверхности". Пуля лежит на порохе, именно поэтому вопрос о ее деформации деревянным или железным шомполом вызывает как минимум скептицизм.

сначала прессуется порох,а потом уже и корёжится пуля,когда ей некуда больше бежать.

"устав Вейде" согласуется тоже с уставом 1716 года вполне Если брать строевые учения, то они вполне схожи с "Кратким обыкновенным учением" потому мы можем брать иллюстрации из Вейде, так как комментарии от туда схожи с более поздними документами

Согласуется только в той степени, что и там и там всё делается через ... дуло.
Иллюстрации брать не можем, т.к. именно эта инструкция не получила законодательного оформления, и более подробное описание официального регламента не согласуется с Вейде.

Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 2.8.2016, 23:25

[sergey]

сначала прессуется порох,а потом уже и корёжится пуля,когда ей некуда больше бежать.
Согласуется только в той степени, что и там и там всё делается через ... дуло.
Иллюстрации брать не можем, т.к. именно эта инструкция не получила законодательного оформления, и более подробное описание официального регламента не согласуется с Вейде.

"устав Вейде" согласуется с "Кратким обыкновенным учением", не веришь почитай и сравни

Кстати в "Кратком обыкновенном учении" есть фраза: "а егда мушкет перенесешь к заряду тогда приклад поставь на землю" Так что читаем и удивляемся

Сообщение отредактировал sergey - 3.8.2016, 0:41

[Михаил Преснухин]

"устав Вейде" согласуется с "Кратким обыкновенным учением", не веришь почитай и сравни

Кстати в "Кратком обыкновенном учении" есть фраза: "а егда мушкет перенесешь к заряду тогда приклад поставь на землю" Так что читаем и удивляемся

Передёргиваешь! Этот рудимент остался от записки Вейде в самом раннем черновом варианте "Краткого учения" и в его рукописных списках, в печатных изданиях этого уже нет, а в уставе прямо указывается, - не ставить приклад на землю.

Это теории или был личный опыт? Даже спрессованный порох не будет сильно тверд. Гадать можно долго - лично я подожду практики от практиков.

Зачем это вообще нужно? Великие практики говорили - не ставьте приклад на землю, на всякий случай (то ли из-за деформации пули, то ли из-за спрессовывания пороха - какая разница), чего же их проверять.

[sergey]

Передёргиваешь! Этот рудимент остался от записки Вейде в самом раннем черновом варианте "Краткого учения" и в его рукописных списках, в печатных изданиях этого уже нет, а в уставе прямо указывается, - не ставить приклад на землю.

спрашивается как черновой стал рукописным вариантом, который был настолько замусолен, потому как очень часто употреблялся для обучения солдат?
И до 1716 года было именно так, так как не было больше документов об экзерцициях. Так что положено ставить приклад на землю.
А потом да, приклад на землю в уставе 1716 не ставили

Сообщение отредактировал sergey - 3.8.2016, 13:35

[Михаил Преснухин]

спрашивается как черновой стал рукописным вариантом, который был настолько замусолен, потому как очень часто употреблялся для обучения солдат?
И до 1716 года было именно так, так как не было больше документов об экзерцициях. Так что положено ставить приклад на землю.
А потом да, приклад на землю в уставе 1716 не ставили

Печатное "Краткое учение" вышло уже в ноябре 1699 г.,а затем ещё и в следующем 1700 году два раза, и в 1702 и в 1704. Нигде не было никаких указаний на то чтобы ставить приклад на землю.

[sergey]

Печатное "Краткое учение" вышло уже в ноябре 1699 г.,а затем ещё и в следующем 1700 году два раза, и в 1702 и в 1704. Нигде не было никаких указаний на то чтобы ставить приклад на землю.

Рукописная книга капитан-армуса Федора Петрова, там есть указания ставить на земь