Штуцер или ружьё? Опции

[Егерь]

http://i007.radikal.ru/0810/b4/6f7659435313.jpg
http://i010.radikal.ru/0810/e2/558213f8dffe.jpg

В экспозиции Бородинского музея есть такой штуцер, образца 1805 года (так написано в аннотации).
К сожалению, ствол с дульной стороны не получилось сфотографировать, он цилиндрической формы под штык, на ружейном замке написано- Сестрорецк.
Уважаемые реконструкторы- помоги определить- это штуцер или винтовальное ружье?

Сообщение отредактировал Kirill - 24.8.2016, 18:36

[Smol 76]

Если есть возможность , продублируйте пожалуйста фото. Не открываются.
Дело в том что попал в руки ствол от очень загадочного винтовального ружья. Восьмигранный по всей длине , конусный , 840 мм. Калибр около 17 мм. На 90 мм. от дульного среза проточен на цилиндр , и слева видны следы пайки штыкового целика. Клейма "Р" и "П I П" соответствуют клеймению ружейных и штуцерных стволов 1780-х гг. (Л.К. Маковская). Имеются следы креплений железных ушек на нижней образующей ствола , а также латунная мушка и железный целик укреплённых на "ласточкин хвост ".
Очень похоже по описанию на винтовальное ружьё 1789 г. впоследствии переделанное ( рассверленное ) на охотника. Следы 8 нарезов видны крайне слабо.
Прошу помощи с определением. Может кто-то располагает фото подобных малоизвестных образцов.

[Роберто Паласиос]

Очень похоже по описанию на винтовальное ружьё 1789 г. впоследствии переделанное ( рассверленное ) на охотника. Следы 8 нарезов видны крайне слабо.
Прошу помощи с определением. Может кто-то располагает фото подобных малоизвестных образцов.

Это что за "винтовальное ружьё 1789 г." по Маковской?
А, ясно. Это те, что она предположидла для егерей. Тут такое дело - после 1775 г. перешли на меньший калибр. Для тех трёх, что Маковская описывает, калибр какраз правильный для 1789 и 1790 гг. - именно 15 мм. А у Вас?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 25.8.2016, 0:06

[Smol 76]

Это что за "винтовальное ружьё 1789 г." по Маковской?
А, ясно. Это те, что она предположидла для егерей. Тут такое дело - после 1775 г. перешли на меньший калибр. Для тех трёх, что Маковская описывает, калибр какраз правильный для 1789 и 1790 гг. - именно 15 мм. А у Вас?

Как только сделаю фото , - будет предметный разговор.
Повторюсь ,- ствол переделан на охотника. Спилен штыковой целик , рассверлено затравочное отверстие и вкручен подкапсюльник. По всем признакам и видимым клеймам переделан из русского армейского ружья 1780-х. Вопрос из какого ?
Необходимо максимально достоверно подойти к воссозданию данного образца , тем более если нет сохранившихся экземпляров.

Сообщение отредактировал Smol 76 - 25.8.2016, 8:29

[Роберто Паласиос]

Как только сделаю фото , - будет предметный разговор.
Повторюсь ,- ствол переделан на охотника. Спилен штыковой целик , рассверлено затравочное отверстие и вкручен подкапсюльник. По всем признакам и видимым клеймам переделан из русского армейского ружья 1780-х. Вопрос из какого ?
Необходимо максимально достоверно подойти к воссозданию данного образца , тем более если нет сохранившихся экземпляров.

Вы отчётливо поняли, что я Вам написал про калибр?