Вопрос к реконструкторам российской артиллерии, как банили орудие? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос к реконструкторам российской артиллерии, как банили орудие? |
Burghardt |
11.10.2016, 19:44
Сообщение
#1
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 236 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 218 |
Коллеги!
У Вас есть ведра для уксусной воды для банника? Если есть, то на основании чего вы их делаете? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
sergey |
12.10.2016, 14:20
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: 124 |
по описанию в книге Муравьева "Настоящее научение от артиллерии констапелям морским и сухопутным" 1718 года
орудийная принадлежность ( из 18 века) 1.Банник одиночный ------------------------ 1 2. Прибойник одиночный-------------------- 1 3. Пыжовник одиночный -------------------- 1 4. Трещетка одиночная---------------------- 1 5. Шуфла одиночная--------------------------1 6.Банник-прибойник -------------------------1 7. Пальная трость ------- --------------------2 8 .Банник-прибойник на канате -----------1 9.Рундук орудийный -------------------------1 10.Ведро орудийное(деревянное)----------1 11.Ведро орудийное парусиновое--------- 1 12.Шайка орудийная(деревянная)-------- 1 от список не полный принадлежностей артиллерийских: Сообщение отредактировал sergey - 12.10.2016, 14:25 -------------------- |
Kirill |
12.10.2016, 14:24
Сообщение
#3
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 164 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
10.Ведро орудийное(деревянное)----------1 11.Ведро орудийное парусиновое--------- 1 Ведра это хорошо, а где именно про смачивание сказано? То, что не указано смачивать отнюдь не означает что этого не было. Вполне возможно что это было настолько общее место, что не стоило на него и чернила тратить. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.6.2024, 1:42
|