![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Вадим |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() 20.04.1960 - 15.05.2020 ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 273 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 80 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московское ополчение Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() Цитаты приведены из "Регулярной пехоты 1801-1805" Ульянова. Может быть кто знает, что это за "кафтан солдатского покроя"? И что за "крестьянские споги"? Что за панталоны? А также: из текста следует, что новобранца снабжали рубахами и ИСПОДНИМИ портами. Отсюда следует, что рубаха - НЕ исподнее, а порты - могут быть и исподними и неисподними. Во второй цитате фигурирует "ранец из серого крестьянского сукна". Помнится, ранее ряд грамотеев доказывал мне, что суконных ранцев не бывает. Что это за ранец? Отсюда лишь следует, что порты могут быть и исподними и неисподними. Остальное - на совести читающего. ![]() ![]() Да, естественно. Меня конкретно интересует воссоздание внешнего вида рекрута от 1808 г. Рисунки, схемы кроя и т.п. Именно, а рубаха - заведомо исподнее, поэтому в специальной оговорке и не нуждается. Вы невнимательно читаете. Там ведь ясно написано..."по ПОДОБИЮ" солдат. Солдатская рубаха - да, исподняя, а гражданская - ВЕРХЕНЯЯ. Слушайте, уже надоело ликвидировать вашу безграмотность. Приходите, дам почитать материалы. Или не мешайте. Вопрос еще и в следующем - что это за кафтан, по покрою напоминающий шинель. Это то же самое, что сказать платье, напоминающее пиждак. |
![]() ![]() |
Ромашевский |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 264 Регистрация: 3.3.2007 Пользователь №: 162 Город: Брянск Военно-историческая группа (XIX): Севский пехотный полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
[quote name='Ульянов' post='90096' date='21.1.2008, 12:44']
Уже, правда, говорил я и в прошлой теме, что суконные ранцы у рекрутов были. Под суконными ранцами подразумевалось ни что иное, как заплечные сумы... В депо или в полках ранцы эти практически сразу меняли на кожаные, но, правда, кого это интересует? [/quote] Если в мирное время суконные ранцы сразу менялись на кожанные по прибытию рекрутов в полк, то во время войны врятли. Кожанных ранцев явно нехватало, раз солдатами носились ещё и холщёвые ранцы, разного рода сумы, торбы. Кто при этом откахется от суконного? [quote name='Макс' post='95849' date='6.2.2008, 12:03'] (хотя и выставляли кажется, можно прикольнуться еще раз) РС. Т. 131. № 7. 1907. С. 474. 29-й бюллетень Великой Армии. Малоярославец: «На поле битвы оказались 1700 человек русских, среди которых 1100 рекрутов, обмундированных в серые куртки, служивших едва два месяца». [/quote] Раз уж рекруты продолжают служить в войсках в рекрутских мундирах, то скорее всего при своих рекрутских (суконных) ранцах. [/quote] У крайнего справа солдата ранец явно отличается от уставного и я его всегда причислял к суконному. [/quote] Зря ![]() [/quote] Почему же? Ранец не имеет четких граней, которуе неизбежны при сшивании кожианной основы ранца с кожанной боковиной. А вот ремешки этого ранца явно кожанные -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.5.2025, 20:07
![]() |