Рекрутское депо Опции

[Вадим]

Цитаты приведены из "Регулярной пехоты 1801-1805" Ульянова.
Может быть кто знает, что это за "кафтан солдатского покроя"? И что за "крестьянские споги"?
Что за панталоны?

А также:
из текста следует, что новобранца снабжали рубахами и ИСПОДНИМИ портами. Отсюда следует, что рубаха - НЕ исподнее, а порты - могут быть и исподними и неисподними.
Во второй цитате фигурирует "ранец из серого крестьянского сукна". Помнится, ранее ряд грамотеев доказывал мне, что суконных ранцев не бывает. Что это за ранец?

Отсюда лишь следует, что порты могут быть и исподними и неисподними. Остальное - на совести читающего.

Да, естественно. Меня конкретно интересует воссоздание внешнего вида рекрута от 1808 г. Рисунки, схемы кроя и т.п.

Именно, а рубаха - заведомо исподнее, поэтому в специальной оговорке и не нуждается.

Вы невнимательно читаете. Там ведь ясно написано..."по ПОДОБИЮ" солдат. Солдатская рубаха - да, исподняя, а гражданская - ВЕРХЕНЯЯ. Слушайте, уже надоело ликвидировать вашу безграмотность. Приходите, дам почитать материалы. Или не мешайте.

Вопрос еще и в следующем - что это за кафтан, по покрою напоминающий шинель. Это то же самое, что сказать платье, напоминающее пиждак.

[Ульянов]

Дело довольно запутанное. Фактически, в рекрутской одежде оставались к Малоярославцу только чины новоформированных полков с номерами от 9 до 14-го, из которых к армии присоединились к этому времени 12-й, 13-й и 14-й. Остальные новобранцы в армии (из 5-го, 6-го 7-го, 8-го пехотных и 3-го, 4-го егерских) имели зеленые мундиры.

[konstantyn_lvk]

Дело довольно запутанное. Фактически, в рекрутской одежде оставались к Малоярославцу только чины новоформированных полков с номерами от 9 до 14-го, из которых к армии присоединились к этому времени 12-й, 13-й и 14-й. Остальные новобранцы в армии (из 5-го, 6-го 7-го, 8-го пехотных и 3-го, 4-го егерских) имели зеленые мундиры.

Ни один из которых в бою собственно в городе, где по его захвате французы только и могли видеть трупы в "серых куртках", не участвовал. Однако, цитирую Шведова: "Например, в армейской ведомости от 6 октября указаны не все ратники, упомянутые в корпусных ведомостях. Так, в 8-м корпусе в действительности состояли не 553, а 1577 ратников. В ведомости о 7-м корпусе показаны 2644 ратника, а ведомости за сражение корпус рапортует о наличии накануне боя лишь 44 ратников. Причина такого скачка, по нашему мнению объясняется тем, что ратников стали показывать не в строю, при полках и при корпусе. В последующих армейских рапортах следы пребывания ратников в соединениях и частях теряются." (здесь) Притом, по данным автора, московских ополченцев 6 октября в армии было 11 тысяч, а Смоленское ополчение даже в ведомостях не учитывалось.