«Альминское дело – 2009», Глазами «Бородинского егеря 1855» Опции

[Ульянов]

В новой теме хочется максимально полно (хотя, что поделаешь, субъективно ))) )изложить результаты поездки.
Итак

Организация
Работа организаторов праздника на итоговом совете была признана удовлетворительной. Хочется отметить, что на протяжении всего мероприятия организаторы были максимально открыты и доступны для советов и обсуждений. Для более полного охвата всего комплекса организационной работы было признано необходимым создать Ассоциацию клубов, занимающихся реконструкцией армий времен Крымской войны.

Строевая часть.
В строю числилось до 70 человек, из них подавляющее большинство – реконструкторы русской армии. Отрадно заметить, что средний уровень молодой крымской реконструкции заметно выше, нежели реконструкции наполеоники. Высоким качеством комплектов особенно выделяются группы «Киевский гренадерский полк» (г.Киев, руководитель - О.Мнышенко), «Альма» (г.Евпатория, руководитель - А. Цыганов) и «Киевский гусарский полк» (г.Киев, руководитель - Я.Тинченко).
Из минусов стоит отметить недостатки в подгонке обмундирования и амуниции, а также общую слабую строевую подготовку рядовых и офицеров, - недостатки, совершенно естественные в период становления и вполне преодолимые. Говоря о слабой строевой подготовке, я имею в виду и общее незнание николаевских уставов, компенсируемое в ряде случаев использованием уставов александровского царствования.

Лагерь.
Хочется выразить признательность коменданту лагеря, нач.штаба ОО ВИК «Альма» И. Яценко. Устройство исторического лагеря вообще требует немалых усилий, а в тех условиях, когда большая часть снабжения осуществляется сторонней организацией, а все работы по устройству – ограниченными силами клубов-«хозяев», становится непосильной ношей. К чести организаторов, общая историческая «канва» лагеря была все-таки выдержана.



Реконструкция сражения.
Практическое отсутствие противника наложило на весь ход «баталии» некоторый налет условности, а в некоторых случаях и буффонады, что, впрочем, не помешало зрителям получить вполне приемлемое представление о приемах ведения боя в середине 19 века.



Открытие памятного знака Минскому пехотному полку и захоронение останков русских воинов.
Очень нужное, правильное и драматическое дело, на мой взгляд, все-таки было излишне политизировано. Думаю, что в составлении сценария мероприятия должны участвовать представители групп реконструкции. Это позволит в хорошем смысле «заформализовать» церемониал (ибо многие его элементы уже были придуманы в российской армии), и в то же время избавиться от перегрузки сиюминутными политическими лозунгами. В противном случае, участие реконструкторов в таких мероприятиях будем стремиться к нулю просто по факту…

Из первых выводов (ну, конечно, не считая создания ассоциации, информация о которой будет изложена особо):

1) в ближайшие месяцы будет составлено краткое изложение основных моментов уставов николаевского царствования для обязательного использования в реконструкции Крымской войны.
2) для достижения максимальной автономности лагеря и в то же время максимальной исторической достоверности будет обсужден вариант обеспечения лагерного сбора продуктами питания в соответствии с установленными для середины 19 века рационами.

Комплект обмундирования.
Был изготовлен неполный комплект обмундирования русского егеря первой половины 1850-х годов.
На удивление, обмундирование оказалось достаточно удобным. Шинель с подстегивающимися полами не затрудняет движения и имеет лучшую по сравнению с мундиром вентиляцию. Широкие полотняные брюки «весьма покойны». Единственный существенный недостаток фуражной шапки – отсутствие козырька.

Варианты подвертывания шинели:




Опытным путем был разработан окончательный (?) вариант обмундирования группы "Бородинский егерь. 1855" :



Сообщение отредактировал Ульянов - 6.10.2009, 14:41