Кто круче в 3-й мировой и далее со всеми, (спор до хрипоты) Опции

[wood]

С шотландцами чтоли???

Амазонки , вроде женского полу ... Которые настоящие .

Сообщение отредактировал wood - 30.1.2010, 21:23

[Кошевуа]

И опять-таки мы возвращаемся к Африке - Китай вкладывает миллиарды долларов в разработку нефтяных месторождений (в основном в Нигерии) и собирается к 2025 году покрывать 45% потребности нефти за счёт африканских поставок.

Лёх, ты как в ракетчиках не служил. Китай - одна из наиоболее удобных мишений для ядерного удара, который только можно придумать. Колоссальная плотность населения, как следствие фантастическая концентрация производства, равнниная территория, очень высокий уровень пыльности (не помню точно как эта характеристика по-научному называется). Далее. Недостаток собственных ресурсов по нефти даже (!!!!) с учётом бедности населения и малой "автомибилизации". Ну и подлётное время с территорри России: китайцы в лучшем случае за 120 секунд до смерти зафиксируют пуск. А если удар будут выполнять крылатыми ракетами, то и пуск не зафксируют.
Если они рванут в сибирь, то, даже учитывая скудность российских ракет, добывать нефть им нкто не даст технически. Плюс, их тыл ПОЛНОСТЬЮ перестанет существовать через 5-7 минут. Как, собственно, и их семьи, ради которых они может и решаться на эту авантюру. Через некоторое время после ядерного удара туда хлынут соседские армейсике контнгенты "для оказания гуманитарной помощи".
Фактически, шансов у китайцев нет.
А соседей, которые считают нашу территорию своей к нас полно. Собственно, все поголовно. Только в политической жизни все вопросы решаются исключительно с позиции силы и страха. Если бы не боялись России, то давно бы нас съели.
Вообще, нет темы для дискуссии.
Ну, если только, и вправду, как Илья напсал, чтобы на фоне мнимого удожества других почевствовать своё величие. Только странно, что предметом для обличения и поливания грязью выбрано своё собственное отражение в зеркале. Мазохизм какой-то.

[Alois]

Лёх, ты как в ракетчиках не служил. Китай - одна из наиоболее удобных мишений для ядерного удара, который только можно придумать. Колоссальная плотность населения, как следствие фантастическая концентрация производства, равнниная территория, очень высокий уровень пыльности (не помню точно как эта характеристика по-научному называется). Далее. Недостаток собственных ресурсов по нефти даже (!!!!) с учётом бедности населения и малой "автомибилизации". Ну и подлётное время с территорри России: китайцы в лучшем случае за 120 секунд до смерти зафиксируют пуск. А если удар будут выполнять крылатыми ракетами, то и пуск не зафксируют.
Если они рванут в сибирь, то, даже учитывая скудность российских ракет, добывать нефть им нкто не даст технически. Плюс, их тыл ПОЛНОСТЬЮ перестанет существовать через 5-7 минут. Как, собственно, и их семьи, ради которых они может и решаться на эту авантюру. Через некоторое время после ядерного удара туда хлынут соседские армейсике контнгенты "для оказания гуманитарной помощи".
Фактически, шансов у китайцев нет.
А соседей, которые считают нашу территорию своей к нас полно. Собственно, все поголовно. Только в политической жизни все вопросы решаются исключительно с позиции силы и страха. Если бы не боялись России, то давно бы нас съели.
Вообще, нет темы для дискуссии.
Ну, если только, и вправду, как Илья напсал, чтобы на фоне мнимого удожества других почевствовать своё величие. Только странно, что предметом для обличения и поливания грязью выбрано своё собственное отражение в зеркале. Мазохизм какой-то.

Об чём и речь - в обозримом будущем никакой войны не будет. Китай проводит экономическую экспансию. Если бы они хотели кого-то завоевать, то самой первой целью у них будет Тайвань, благо юридически у них обоснование есть.

П.С. Я в ракетчиках и не служил. Я служил в Космических войсках

Сообщение отредактировал Алоиз - 30.1.2010, 22:26

[Gennadius]

Кажется, Вы видели солдат иракской армии в б/ушном американском барахле.

Неужели вы думаете, что я не способен отличить американских солдат от иракцев? Были и кадры с британцами в Басре - тоже с АК, а за спиной L85 висит. Нет, я тут иллюзий насчёт АК не строю. Скорее, прав Игорь - подняли трофей, отстрочили боезапас - и на хрен вышвырнули. А вот с ППШ - это круто. Не видел. Но видел нечто похожее, даже круче: друг в Афгане снял нашего солдата с британской "мартини-генри" 1870-х, какие у турок были в 1877 г.
А "Братишки" со статьями о "калаше" есть в Тырнете? Если можно, дайте, плиз, ссылку - оченно почитать хочется что там пишут по данному вопросу.

[Роберто Паласиос]

друг в Афгане снял нашего солдата с британской "мартини-генри" 1870-х, какие у турок были в 1877 г.

Был как-то сюжет с территории племён в Пакистане. Правительство там практически не функционирует. Это граница с Афганом. Так там куча оружейных магазинов (под отрытым небом) в которых можно всё, что угодно купить. Начиная с кремнёвок. Так же полно рабочего оружия последней четверти 19-го века. Только многое местного производства. И кустарного. То есть оружие разбирается и детали копируются или заменяются от других моделей. Качество зачастую аховое. А вот английские винтовки конца 19-го и нач. 20-го века в Афгане воевали вовсю. Они очень мощные, и хорошо себя показали в горах.

[Ульянов]

... и Волга, не совру, впадает в Каспийскуое море... убиться уже от банальностей можно.... Заканчивали бы темку?

[Фабий]

Неплохой топик с фактическим материалом. Чтобы не плодить сущности, рекомендую почитать.

http://www.airsoftgunspb.ru/forum/index.ph...12&st=0&start=0

[Игорь]

А вот с ППШ - это круто. Не видел.

причем думаю, что ППШ местногоо иракского производства - производили. была статья в свое время

[sgt Marchand]

Не стоит передёргивать. МС-1 некачественная копия чего?
Т-27 просто лицензионная версия да ещё и не танка, а танкетки. Обычная практика и тех лет и сейчас в мире.
Т-28 чья копия?
Семейство БТ - не качественная копия? Чего? В Америке танк Кристи на вооружение не приняли. И потенциал, на тот момент большой, разглядели в этой машине только из СССР. И на основе конструкторских идей и разработок, официально приобретя лицензию, запустили огромную серию очень хороших для своего времени танков. Кстати, из них во многом вышел и проект Т-34.

Никто не передергивает. Я привел советское танкостроение, как пример грамотного перехода от заимствований к собственным разработкам. Причем, привел пример из темы, в которой вроде разбираюсь. Я мог бы, конечно, спорить и обосновать свое утверждение с технической точки зрения, но здесь ведь не танковый форум. Если и вправду интересно, что с чего скопировано, могу посоветовать пару книг.

[Роберто Паласиос]

Никто не передергивает. Я привел советское танкостроение, как пример грамотного перехода от заимствований к собственным разработкам. Причем, привел пример из темы, в которой вроде разбираюсь. Я мог бы, конечно, спорить и обосновать свое утверждение с технической точки зрения, но здесь ведь не танковый форум. Если и вправду интересно, что с чего скопировано, могу посоветовать пару книг.

Для меня это тоже тема вполне знакомая. Но спорить действительно не о чем. Тем более на форуме с такими временными рамками (17-19 вв.) Ваш тезис в принципе верен, так что за сим обсуждение можно и прикрыть.

[Белов-Семеновский]

...проблем с надежностью М4А1 или М16А4 американцы не испытывают, использовать трофейное оружие нет ни малейшего смысла - его качество и надежность на очень невысоком уровне.

ОРЕАНДА-НОВОСТИ Независимое результаты исследования показали, что отказы американского оружия стали всего одной из причин, из-за которых Армия США понесла существенные потери в продолжение боя в области села Ванат (Wanat) в Афганистане летом две тысячи восьмого года. Отчёт, который составил Дуглас Каббисон (Douglas Cubbison) из Исследовательского института боевых разработок Армии США (Combat Studies Institute, CSI), не выложен в открытый доступ, однако некоторые журналисты уже смогли получить его копию.

Бой в области села Ванат произошёл 13 июля две тысячи восьмого года. Во время перестрелки с боевиками погибло девять американских солдат. Ещё 27 военнослужащих были ранены. В нападении участвовало около двухсот человек. Они были вооружены автоматами АК-47 и ручными гранатомётами, сообщает lenta.ru.

Дуглас Каббисон опросил участников сражения, а также выяснил, что американские винтовки часто выходили из строя, особенно когда находились в полностью автоматическом режиме. По заявлению одного из военных Эрика Филлипса (Erich Phillips), когда повстанцы окружили базу, его автоматический карабин M4 перестал стрелять. Он попытался отстреливаться из пулемёта, однако тот тоже вышел из строя.

Крис МакКейг (Chris McKaig), который также участвовал в перестрелке, обратил внимание на то, что его M4 перегрелась приблизительно спустя тридцать минут после начала боя. Из-за этого он не был в состоянии перезарядить винтовку и её пришлось бросить.

Кроме того, военные пожаловались на ненадёжность ручных пулемётов M249, которые обладают скорострельностью до 750 выстрелов в минуту. Капрал Джейсон Богар (Jason Bogar) успел сделать приблизительно 600 выстрелов, затем его оружие вышло из строя из-за перегрева. Богар обрел гибель в период перестрелки, однако, как отмечается в отчёте, никто не видел, что стало причиной его гибели.

Карабин М4 создан на базе винтовки М16А2. Он обладает укороченным стволом и телескопическим прикладом. Карабин был утвержден на вооружение Армией США в тысяча девятьсот девяносто четвертом году. В данный момент время в эксплуатации находится приблизительно 500 тысяч M4.

В последнее время винтовку часто критикуют за низкую надёжность. Например, M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR. В мае 08 г. представители Конгресса США, Пентагона и оборонных компаний призвали дать отказ от закупок этих карабинов на бесконкурсной основе. Согласно предположению, это позволит подобрать для американской армии лучшее на текущий момент автоматическое стрелковое оружие.

[Белов-Семеновский]

Ну, то, что АК имеет уже явно не современный внешний вид, известно давно: всё-таки "год рождения 1947-й" виден даже после всех пластических операций. Ну, большое рассеивание тоже сильный минус, относительно сильное "подкидывание" вверх при автоматич. режиме, и весьма сильная отдача.

Как человек, прошедший курс стрелковой подготовки для спец.подразделений, и имеющий 1-й военно-спортивный разряд по стрельбе, смею на собственном опыте утверждать, что "как бы не был хорош автомат, САМ ОН МЕТКО СТРЕЛЯТЬ НЕ УМЕЕТ".

[Gennadius]

"как бы не был хорош автомат, САМ ОН МЕТКО СТРЕЛЯТЬ НЕ УМЕЕТ".

Заявление просто удивительное по глубокомысленности и самодостаточности...

[Игорь]

M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR. .

от ХМ8 отказались несколько лет назад в резулльтате тестов - барахло оказалось
НК - таже участь, осталось в единичных экземплярах. как мучаются прочие союзники с НК можно узнать в ГУГЛЕ. на вооружение КПМ и армии (рейнжеров в частности) пошел СКАР

[ВВМ]

как бы не был хорош автомат, САМ ОН МЕТКО СТРЕЛЯТЬ НЕ УМЕЕТ".

Причем,замечу,о достоинствах и недостатках оружия,рассуждают люди,самого оружия ,зачастую в руках не державшие.........

[Зацепин]

О чем речь? На фига обсуждать у кого армия круче? Наша или китайская? Да плевать! Сейчас за Уралом уже, наверное, миллионы китайцев. Сейчас их задача официально получить гражданство РФ. Таким образом, они смогут участвовать в выборах, выдвигать своих кандидатов – китайцев. И все – в местной администрации все сплошные китаезы. И законы местные они будут принимать не в пользу аборигенов.

[Эдуард]

И законы местные они будут принимать не в пользу аборигенов.

Почему не в пользу аборигенов? Они и будут аборигенами, а наши потомки либо вымрут, либо ассимилируются.

[АГА]

Почему не в пользу аборигенов? Они и будут аборигенами, а наши потомки либо вымрут, либо ассимилируются.

Тема актуальна не только для сибири и дальнего востока... оглянитесь вокруг! Третья мировая уже идёт! И мы в ней проигываем!

Сообщение отредактировал АГА - 2.2.2010, 9:01

[wood]

Тема актуальна не только для сибири и дальнего востока... оглянитесь вокруг! Третья мировая уже идёт! И мы в ней проигываем!

И поэтому многие молодёжные группировки , ориентируются на идеи национал-социализма...

[Илья]

оглянитесь вокруг! Третья мировая уже идёт! И мы в ней проигываем!

ага! все на баррикады!
бред какой-то