IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Филологический вопрос!
AlexeyTuzh
сообщение 13.9.2011, 7:15
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18 853
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295





Репутация:   201  


Сел и задумался: а почему в русском языке "одноклассники" и "однокашники", но "сослуживцы" и "собутыльники"?
biggrin.gif
Другой тип отношений?


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sibbear
сообщение 13.9.2011, 7:19
Сообщение #2


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 448
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 64





Репутация:   62  


соклассник


--------------------
Мерси за беседу, аж вспотел от удовольствия (С) Слепой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 13.9.2011, 7:35
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(AlexeyTuzh @ 13.9.2011, 7:15) *

Сел и задумался: а почему в русском языке "одноклассники" и "однокашники", но "сослуживцы" и "собутыльники"?



Однобутыльники?.. Не уверен, что одной бутылкой ограничивается…


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 13.9.2011, 8:04
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18 853
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295





Репутация:   201  


Мне кажется, что словообразовательная основа "одно" обозначает одинаковость, а словообразовательная приставко "со" - вовлечённость в единый процесс: собутыльники распивают одну бутылку на всех, сокамерники - сидят в одной камере и т.п. А одноклассники - просто каждый по себе ходят в один класс, едят одну и туже кашу и т.д.
biggrin.gif

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 13.9.2011, 8:05


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 13.9.2011, 8:15
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(AlexeyTuzh @ 13.9.2011, 8:04) *

Мне кажется, что словообразовательная основа "одно" обозначает одинаковость, а словообразовательная приставко "со" - вовлечённость в единый процесс: собутыльники распивают одну бутылку на всех, сокамерники - сидят в одной камере и т.п. А одноклассники - просто каждый по себе ходят в один класс, едят одну и туже кашу и т.д.



Язык – штука довольно прихотливая… Конкретно по истории предложенных морфем сказать не могу. С церковнославянизмами, вроде, не вяжется… Быть может, изначально выражали они одно и то же в разных диалектах восточнославянских… Сравните: "односельчане", но "сограждане"...

Сообщение отредактировал швед - 13.9.2011, 8:29


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илья Берёзкин
сообщение 13.9.2011, 9:21
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 620
Регистрация: 13.9.2008
Пользователь №: 5 510

Военно-историческая группа (XIX):
Московский пехотный полк




Репутация:   144  


Ничего пока говорить не буду, издаля понаблюдаю. К последнему только замечанию интриги добавлю. "Гражданин" - изначально житель города. Следовательно, "сограждане" - ... верно, то же, что и односельчане примерно)))


--------------------
Есть и другой военно-исторический форум...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 13.9.2011, 9:23
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(Илья Берёзкин @ 13.9.2011, 9:21) *

Ничего пока говорить не буду, издаля понаблюдаю. К последнему только замечанию интриги добавлю. "Гражданин" - изначально житель города. Следовательно, "сограждане" - ... верно, то же, что и односельчане примерно)))



Я о том же))


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aлексей
сообщение 13.9.2011, 9:43
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 9 668
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 120

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   142  


Цитата(Илья Берёзкин @ 13.9.2011, 10:21) *

Ничего пока говорить не буду, издаля понаблюдаю. К последнему только замечанию интриги добавлю. "Гражданин" - изначально житель города. Следовательно, "сограждане" - ... верно, то же, что и односельчане примерно)))


сожители tongue.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
abivan
сообщение 13.9.2011, 17:33
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
Регистрация: 23.2.2010
Пользователь №: 22 442





Репутация:   13  


Цитата(Sibbear @ 13.9.2011, 8:19) *

А кто такая Ефремова? Моя жена филолог (причем очень неплохой и очень высоко оцениваемый учениками,родителями и не только из ее школы) с 25 летним стажем, ничего о ней не знает. У Ожегова, Кузнецова и Ованесова ничего такого нет. Так, что ее можно поздравить соврамши. wink.gif


--------------------
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир67
сообщение 13.9.2011, 17:45
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Регистрация: 28.6.2010
Пользователь №: 30 099





Репутация:   3  


Вопрос к сообществу: откуда взялась в последние несколько лет мода повсеместно употреблять словечко "прописано/прописаны" ? С "высоких трибун" ?
Ведь "прописывают" теперь все и везде: законы, статьи, книги....

В мое время данное слово употреблялось только лишь в отношении прописки - прописать/прописан по такому-то адресу.
Даже лекарства ВЫписвали....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илья Берёзкин
сообщение 13.9.2011, 17:46
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 620
Регистрация: 13.9.2008
Пользователь №: 5 510

Военно-историческая группа (XIX):
Московский пехотный полк




Репутация:   144  


Извините, конечно... А что, если Ваша супруга не знает, значит и не существует? Значит соврамши? И при чем тут Аванесов и Кузнецов, которые никогда не были авторами толковых словарей?

"Современный толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой - самый полный среди существующих толковых словарей по объему словника (около 160 000 словарных статей и более 253 000 семантических единиц). Словник словаря отражает лексический состав русского языка рубежа XX-XXI веков. Помимо общеупотребительной, в словарь вошла и основная терминологическая лексика, в том числе заимствованная в последние годы. Грубая, жаргонная и бранная лексика не включалась."

Сообщение отредактировал Илья Берёзкин - 13.9.2011, 18:11


--------------------
Есть и другой военно-исторический форум...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илья Берёзкин
сообщение 13.9.2011, 18:10
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 620
Регистрация: 13.9.2008
Пользователь №: 5 510

Военно-историческая группа (XIX):
Московский пехотный полк




Репутация:   144  


Цитата
откуда взялась в последние несколько лет мода повсеместно употреблять словечко "прописано/прописаны" ?

Это не мода. Это просторечное употребление. Было всегда. Вспомните дедулю из фильма "Дело было в Пенькове". Он там говорит про энциклопедию, что в ней про все прописано)))


--------------------
Есть и другой военно-исторический форум...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
abivan
сообщение 13.9.2011, 19:24
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
Регистрация: 23.2.2010
Пользователь №: 22 442





Репутация:   13  


Цитата(Илья Берёзкин @ 13.9.2011, 18:46) *

Извините, конечно... А что, если Ваша супруга не знает, значит и не существует? Значит соврамши? И при чем тут Аванесов и Кузнецов, которые никогда не были авторами толковых словарей?

"Современный толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой - самый полный среди существующих толковых словарей по объему словника (около 160 000 словарных статей и более 253 000 семантических единиц). Словник словаря отражает лексический состав русского языка рубежа XX-XXI веков. Помимо общеупотребительной, в словарь вошла и основная терминологическая лексика, в том числе заимствованная в последние годы. Грубая, жаргонная и бранная лексика не включалась."


Извините конечно... А где то у меня написано, что "значит не существует", к сожалению, как раз наоборот. Только если эта "самая полнота" достигается словами типа "соклассник, то грош цена ей однако.
Далее, разве где то у меня написано, что Аванесов (прошу прощения - ошибся первой буквой в первом сообщении) автор толкового словаря, нет, всего лишь "произношений и ударений", но считающийся академическим (от 1960 го года, если что, ну да это не мне говорить, не Вам слушать).
Продолжим - Кузнецов С. А - автор проекта и главный редактор "Современного толкового словаря Русского языка" 2001/2004 год. (более 90 000 слов и фразеологических выражений). Так что все таки был Кузнецов автором толкового словаря.
Кстати даже в инете (правда долго не искал) нашел только электронную версию словаря госпожи Ефремовой (тоже о чем то говорит).
Да, а почему Вы скромно не заметили фамилию Ожегова?
Пока пишу сам, жену на помощь не звал wink.gif

Сообщение отредактировал abivan - 13.9.2011, 19:28


--------------------
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Драгун Рогожан
сообщение 13.9.2011, 19:49
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 716
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 40

Военно-историческая группа (XIX):
Московский драгунский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Московский драгунский полк, 1708




Репутация:   190  


Цитата
Кстати даже в инете (правда долго не искал) нашел только электронную версию словаря госпожи Ефремовой

Черт, а я думал там, в интернете, все на бумаге... smile.gif


--------------------
Ergo bibamus!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 13.9.2011, 20:02
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 290
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   178  


Цитата(Драгун Рогожан @ 13.9.2011, 22:49) *

Черт, а я думал там, в интернете, все на бумаге... smile.gif



Отстал ты, Коля, от жизни! sad.gif


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 13.9.2011, 20:03
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18 853
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295





Репутация:   201  


Целый день думал над преложенным словом "однобутыльник"! Считаю, что оно достойно внедрения в наш язык с лексическим смыслом: "знакомый, с которым уже выпили на брудершафт, но пока только одну бутылку", например, спутник по купе далее, чем от Москвы до Владимира...
А ещё над разницей смыслов похожих слов: "сокурсник" и "однокурсник"! Всё-таки, не все односельчане собутыльники, хотя все - сограждане!
biggrin.gif
И ещё - есть что-то коллективное, общественное в слове "сожители", а вот "одножители" - никогда не слышал, и вообще в этом слове звучит что-то инфернальное!


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 13.9.2011, 20:22
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(AlexeyTuzh @ 13.9.2011, 20:03) *

например, спутник по купе далее, чем от Москвы до Владимира...



Неудачный пример. Там Петушки по дороге…


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 13.9.2011, 20:29
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18 853
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295





Репутация:   201  


Цитата(швед @ 13.9.2011, 21:22) *

Неудачный пример. Там Петушки по дороге…


На них и был намёк! До Петушков новый друг - однобутыльник, после - вы уже собутыльники (я думаю даже нужно ввести норму, по которой это слово не может быть в единственном числе - как ножницы)!


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 13.9.2011, 20:37
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(AlexeyTuzh @ 13.9.2011, 20:29) *

На них и был намёк! До Петушков новый друг - однобутыльник, после - вы уже собутыльники (я думаю даже нужно ввести норму, по которой это слово не может быть в единственном числе - как ножницы)!



До Петушков одной бутылки не бывает... sad.gif Два раза пробовал...

Сообщение отредактировал швед - 13.9.2011, 20:38


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 13.9.2011, 20:56
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18 853
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295





Репутация:   201  


Цитата(швед @ 13.9.2011, 21:37) *

До Петушков одной бутылки не бывает... sad.gif Два раза пробовал...

Ура! Вначале было слово, а сейчас мы дошли до пространственно-временного континуума! А насколько по дороге Москва-Владимир хватает одной бутылки? Во времени и в единицах длины по системе СИ?
biggrin.gif


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 8.6.2024, 13:07     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования