Цейхгауз № 4.2011 Опции

[Ульянов]

Качество корректуры и верстке правда тоже небольшое ...., но мы над этим работаем.

да ладно)))) Были бы материалы интересные, а так у нас даже Йогана понимают, если нужно)))

[oficer63]

Илья Эрнестович, спасибо за понимание. Мы год собирали материал на спец выпуск по Крымской войне. Сейчас заканчиваем его верстку. Получается вроде не плохо. Этот журнал выйдет при поддержки музея Шереметьевых.

[Рогатнев]

А вообще кто то из современных исследователей периодом Александра 2 занимается? Я эту тему сватал Дмитрию Клочкову, но он сейчас весь в предвоенном и военном периоде РИА.

Матлин, вроде, занимается. Другой вопрос - уровень...

[Дядя Саша]

Илья Эрнестович, спасибо за понимание. Мы год собирали материал на спец выпуск по Крымской войне. Сейчас заканчиваем его верстку. Получается вроде не плохо. Этот журнал выйдет при поддержки музея Шереметьевых.

Ваш журнал - это "Милитари Крым"? Весьма достойное издание. Кстати, реально приобрести сиарые номера? (у меня, по-моему, штук пять первых всего) И подписку оформить возможно?

Существенный недостаток бумажных изданий (впрочем, где-то здесь это уже обсуждалось) - объём (физический) книги и журналы уже реально некуда ставить. А если запихнёшь куда, потом не достанешь.

Плюс возить с собой - всю библиотеку в чемодан не уложишь, а один жёсткий диск - возможно.

Жена уже перешла на электронную подписку (журнал "Математика в школе") - оплачиваешь, получаешь код, с которым входишь на сайт и скачиваешь журнал.

[oficer63]

По поводу журнала пишите в личку, обсудим. На счет инновационно- виртуальной подачи информации - никто и не спорит, что это удобно, но все таки мне, как человеку старой формации, материальность ближе.

[Военный коллекционер]

Именно материальность спасет бумажные носители!
Представьте: зачем ходить в музеи - лучше пройти по ним в виртуальной экскурсии. Зачем нужна скульптура - достаточно 3D модели. Зачем нужны картины - можно посмотреть качественный скан. Однако, я думаю, никто с этим спорить не станет - посмотреть что-то на видео и сходить на живой спектакль - две разные вещи (намеренно не ставлю тут более грубый пример, мужчины поймут)

Сообщение отредактировал Военный коллекционер - 19.9.2011, 23:28

[Дядя Валя]

Именно материальность спасет бумажные носители!
Представьте: зачем ходить в музеи - лучше пройти по ним в виртуальной экскурсии. Зачем нужна скульптура - достаточно 3D модели. Зачем нужны картины - можно посмотреть качественный скан. Однако, я думаю, никто с этим спорить не станет - посмотреть что-то на видео и сходить на живой спектакль - две разные вещи (намеренно не ставлю тут более грубый пример, мужчины поймут)

Для большинства современной молодежи ритм жизни существенно изменился! Это я могу сказать глядя на свою дочь (будущего филолога) и ее подруг. Для них уже не является ценностью процесс прочтения книги, как для нас ( надо признать нам, чтобы уйти на время от реальности и выбирать особо было не из чего)))!), молодые смотрят на книгу только как на источник информации не видя в ней никакого "сакрального" составляющего.Им просто некогда получать удовольствие от чтения, гораздо важнее "догнать и поймать успех"! А для этой цели гораздо удобней электронные носители.

[oficer63]

Именно материальность спасет бумажные носители!
Представьте: зачем ходить в музеи - лучше пройти по ним в виртуальной экскурсии. Зачем нужна скульптура - достаточно 3D модели. Зачем нужны картины - можно посмотреть качественный скан. Однако, я думаю, никто с этим спорить не станет - посмотреть что-то на видео и сходить на живой спектакль - две разные вещи (намеренно не ставлю тут более грубый пример, мужчины поймут)

[wood]

Ну и библиофилы , верны классике.

[wood]

при наличии возможности всегда отдам предпочтение бумажному носителю нежели электронному, но это от человека зависит

Угу . Статистика по штатам:

http://www.pro-books.ru/sitearticles/7873

[Игорь]

худ литра - электронка, так удобнее - прочитал и стер
а вот худ. альбомы всевозможные и те книги что никогда не выпустят на эелектронке (тот же "Викторианский Лондон") - только на бумаге

[Пехотный барабанщик]

а вот худ. альбомы всевозможные и те книги что никогда не выпустят на эелектронке (тот же "Викторианский Лондон") - только на бумаге

Чем обусловлена такая уверенность?

[Игорь]

имхо - узкоспециализированная литература (в т.ч. и научпоп) нужен небольшому кругу лиц
и оцифровывать все это - лишний труд

[iwanniegrozny]

Раз уж речь зашла о "Сержанте", поясню ситуацию.

1. С точки зрения главного редактора, за которым не стоит издатель, оплачивающий типографию и функционирование редакции, в настоящее время выход "бумажного" издания не имеет смысла. Даже если брать только типографские расходы (около 60000 рублей) - эти деньги фактически оказывались выброшенные на ветер, так как недели через две после выхода из печати журнал появляется на сотне сайтов в отсканированном виде. После этого объем продаж резко падал, и тираж зависал.
Конечно, можно было бы печатать журнал за счет публикации рекламы, но, к сожалению, это не моя сфера бизнеса, а человека, могущего взять ее на себя, я не нашел.

2. С уходом из журнала Павла Алехина мое издание не только лишилось прекрасного художника и автора - фактически невозможной стала публикация материалов по Наполеонике.

Пользуясь случаем хочу выразить признательность нескольким сотням моих преданных читателей, до настоящего времени продолжающих звонить и интересоваться судьбой любимого издания.

По результатам достаточно тягостных раздумий я принял решение верстать журнал и выпускать его в электронном виде, и сейчас "Сержант" №46 можно прочитать и скачать на сайте www.sergeant.ru
Также я изначально принял решение о бесплатном доступе к журналу, хотя перевод какой-либо суммы приветствуется.

Если все сложится нормально, в таком виде мой журнал будет выходить часто.

А что это за проект - "Старый Каптенармус" ? Понравилась информация о том, что журнал "Выходит без поддержки и содействия Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия". Оформление обложки напоминает предмет данной ветки. Неплохой подобрался творческий коллектив - например, Фердинанд Палачиос И электронный адрес смотрится неплохо stebanisь@mail.ru

[wood]

А что это за проект - "Старый Каптенармус" ? Понравилась информация о том, что журнал "Выходит без поддержки и содействия Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия". Оформление обложки напоминает предмет данной ветки. Неплохой подобрался творческий коллектив - например, Фердинанд Палачиос И электронный адрес смотрится неплохо stebanisь@mail.ru

[Роберто Паласиос]

А что это за проект - "Старый Каптенармус" ? Понравилась информация о том, что журнал "Выходит без поддержки и содействия Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия". Оформление обложки напоминает предмет данной ветки. Неплохой подобрался творческий коллектив - например, Фердинанд Палачиос И электронный адрес смотрится неплохо stebanisь@mail.ru

Там ещё много кого есть.
Леон Шедевров например. Или Вы думаете Олег тоже себе сам такое придумал?

[iwanniegrozny]

Там ещё много кого есть.
Леон Шедевров например. Или Вы думаете Олег тоже себе сам такое придумал?

Кое-кого еще мне удалось "расшифровать", Алехина, например. Забавно еще звучит содержание журнала

[Лейб-гусар]

имхо - узкоспециализированная литература (в т.ч. и научпоп) нужен небольшому кругу лиц
и оцифровывать все это - лишний труд

Истину говоришь!

[oficer63]

Насколько я понял "Кандидовский" - это Кибовский, а 1000 лет Сухопутной пехоты России -
это 300 лет российской морской пехоте.

Что то это все грязь напоминает. К чему так низко опускаться.

[Военный коллекционер]

Мда, статью Татарникова можно было бы подать в более приличном формате, а то это выглядит как юмор на уровне 3-го класса школы.