Обсуждение журналов "Старый Цейхгауз", "Император", "Армии и битвы", "Military Крым", ну и конечно www.milhist.info Опции

[wood]

Примеры в студию!

Можно подумать , что сам не знаешь...

[Лейб-гусар]

ок, не вопрос! тогда почему нельзя делать тематические выпуски? 4-6 номеров по разным эпохам?
а то для единственной интересной статьи за год мне нужно выкидывать в помойку все остальное наполнение журнала

В своё время еще в "Сержанте" была такая мысль. Помнится, после многочасовых напряженных мозговых штурмов и десятков выпитых литров виски чая таки пришли к выводу, что это всё фигня.

Журнал это журнал. Он хорош своим многообразием. А конкретику надо давать книгами...

Можно подумать , что сам не знаешь...

Не знаю, ей Б-гу! Сейчас на Западе зря только бумагу переводят. Закат Европы, чо...
Единственное стоящее издание - Zeitschrift für Heereskunde.

[Роберто Паласиос]

Есть новый Старый цейх, а сделать есчо новый Новый цейх.

"Старый каптенармус"?

[Yogan]

Вот честное слово... понять не могу... какие могут быть претензии к содержанию Цейха? Веде почти 75 % объема занимает именно "Униформа. Награды. Оружие. Знамена.Геральдика."



Взгляд средне статистического реконструктора на темы журнала

Возьмем, к примеру, 55-й номер:

- Ещё раз о портрете прусского флигель-адъютанта - ну еще туда-сюда, прочитал, забыл (адъютанты сами по себе специфичны и не интересны)

-Польская гвардия российских императоров. Конно-стрелковый полк гвардии Царства Польского. 1815–1831 (окончание). - красиво, да исследователей, не говоря про реконструкторов, настолько мало, что собрать в тараканий коробок можно.

- Наружные отличия бомбардиров российской артиллерии. 1856–1913. - и много у нас народу делает арт-в на русско-турецкую? ну на Первую, ладно - найдутся))) (Это опять про нашивки чтоль(((((((((((((((((((((((

- Штандарт Крымского конного полка - какой такой Крымский полк?
- Кавалерийский мундир образца 1897 г. Aрмейские драгуны. Часть 2. - парни, че правда куча кавалеристов драгун, кому это интересно?
- Униформа органов и войск ГПУ / ОГПУ. 1922–1924. - так то ж в первых номерах было "сто лет назад." Че не все рассказали? Еще и не армия.....тьфу... Да, и потом, модно делать - матросов-расхристаных!

Или 54-й номер:

- Польские кафтаны московских дворян - 10 минут потратил, не пожалел!
- Наградная сабля атамана Осипа Щербакова - пират что ли?
- «Нестарые кавказцы», или Находки 20 лет спустя. Часть II. - статья для дагестанцев?
- Польская гвардия российских императоров. Конно-стрелковый полк гвардии Царства Польского. 1815–1831. - забавно, опять у французов сперли униформу!
- Кавалерийский мундир образца 1897 г. Aрмейские драгуны. - шо, опять?
- Военно-морские спецшколы. 1940–1944. Дополнительные материалы-2. - о том как Доктор зло не смог победить Агента 007.
- Спортивная символика военных моряков - а не спортивная есть? ну неформальная чтоль....может обойдемся без нашивок уже...наколки что ли обсудим лучше!
- Униформа сталинских речников. 1947–1954. Часть 3. -х%*№.....ко это?

Никого не хотел обидеть. Просто взгляд читателя.
Когда писатели - издают для себя - это называется творческий кризис.

И правильно вам сказали! Хоть бы опросники делали в среде ЦА!

Сообщение отредактировал Yogan - 16.11.2013, 19:49

[AlexeyTuzh]

"Старый каптенармус"?

Лучше "Молодой завскладом", так более оптимистично и патриотично!

[Полковник Турбин]

Никого не хотел обидеть. Просто взгляд читателя.
Когда писатели - издают для себя - это называется творческий кризис.

И правильно вам сказали! Хоть бы опросники делали в среде ЦА!

Вы извините, что вмешиваюсь, но реконструкторы - это все же еще не все читатели. Я не очень понимаю, чего же вы ждете от журнала? Справочника с выкройками? Или очередное описание формы 1812 года?

Выходит уже 55-й номер. Очевидно, что нельзя все время писать об одном и том же. Да и зачем писать о том, что и так неоднократно обсуждалось? Чем плоха тема армейских драгун конца 20 века? Я уверен, что большинство из нас в этой теме не сильны.

Ок. Не нравится последнее царствование? Вот Вам Царство польское. Или артиллеристы. Или даже речники

Чем всегда и был хорош Цейхгауз, так это тем, что давал нам (почти каждый из нас чуть (или не чуть) лучше разбирается в 'своих' эпохах и частях) возможность получить представление о широком спектре униформологических и военно-исторических тем, расширить кругозор. Чем это плохо? Неужели, всем интересны только их узкие участки?

[oficer63]

Никого не хотел обидеть. Просто взгляд читателя.
Когда писатели - издают для себя - это называется творческий кризис.

И правильно вам сказали! Хоть бы опросники делали в среде ЦА!

Ну что тут скажешь??? Ваш пост напоминает классическую фразу всех оппортунистов из старого доброго мультика - "А Баба-Яга против".

[Роберто Паласиос]

Вы извините, что вмешиваюсь

ЗДЕСЬ можно. И даже нужно.

[wood]

Запросы и интересы у любителей военной истории , действительно разные... А по сути остался , один журнал - Цейхгауз... (к сожалению) , поэтому он не может , всё вместить и опубликовать...

Ещё как-то , вносили разнообразие - "Император" и "Армии и Битвы" ...

[Лейб-гусар]

Запросы и интересы у любителей военной истории , действительно разные... А по сути остался , один журнал - Цейхгауз... (к сожалению) , поэтому он не может , всё вместить и опубликовать...

Ещё как-то , вносили разнообразие - "Император" и "Армии и Битвы" ...

Первый адекватный каммент за последние несколько дней! Ты прелесть!

К сожалению, да - от всего многообразия российской военно-исторической периодики первой половины 2000-х остались лишь воспоминания. Впрочем, повторюсь - на гнилом Западе та же фигня. У них некоторые журналы таки выходят - но лучше бы не выходили...

Вы извините, что вмешиваюсь, но реконструкторы - это все же еще не все читатели. Я не очень понимаю, чего же вы ждете от журнала? Справочника с выкройками? Или очередное описание формы 1812 года?

Выходит уже 55-й номер. Очевидно, что нельзя все время писать об одном и том же. Да и зачем писать о том, что и так неоднократно обсуждалось? Чем плоха тема армейских драгун конца 20 века? Я уверен, что большинство из нас в этой теме не сильны.

Ок. Не нравится последнее царствование? Вот Вам Царство польское. Или артиллеристы. Или даже речники

Чем всегда и был хорош Цейхгауз, так это тем, что давал нам (почти каждый из нас чуть (или не чуть) лучше разбирается в 'своих' эпохах и частях) возможность получить представление о широком спектре униформологических и военно-исторических тем, расширить кругозор. Чем это плохо? Неужели, всем интересны только их узкие участки?

Спасибо, коллега!

[wood]

Впрочем , повторюсь - на гнилом Западе та же фигня

Ну у нас , если что может даже и лучше... Выходит "Рейтар" (хотя не совсем журнал) , Милитари Крым , да и проект Пархоменко тоже. "Единорог" , до НГ...

Вот и Военный Сборник , тоже обещают...

[Лейб-гусар]

Вот и Военный Сборник , тоже обещают...

Блаженны верующие!

[СГП]

Запросы и интересы у любителей военной истории , действительно разные... А по сути остался , один журнал - Цейхгауз... (к сожалению) , поэтому он не может , всё вместить и опубликовать...

Это так, и можно еще добавить - на достойном уровне полиграфии, что тоже немаловажно!

[tatarin]

Это так, и можно еще добавить - на достойном уровне полиграфии, что тоже немаловажно!

Достойный уровень полиграфии оплачивается тоже достойно, нелишне отметить..(650-750 рупий)

[Игорь]

К сожалению, да - от всего многообразия российской военно-исторической периодики первой половины 2000-х остались лишь воспоминания.

их заменил Интернет...

[wood]

Достойный уровень полиграфии оплачивается тоже достойно, нелишне отметить..(650-750 рупий)

И выходят , как горячие пирожки ... часто.

[Лейб-гусар]

их заменил Интернет...

Интернет - глобальная помойка, где никто ни за что не отвечает...

[Yogan]

Интернет - глобальная помойка, где никто ни за что не отвечает...

Категорически не согласен =)
Есть оч.хорошие ресурсы-ими нужно уметь пользоваться =)

А относительно моего шуточного высказывания, это шутка - но с хорошим смыслом! Но этот смысл, я всего лишь повторил! Поскольку очень многие, в беседе ранее говорили его! Советовали =)

П.с. "Нельзя быть угодным всем и вся!"
Журнал должен быть популярен, от этого зависит его тираж. А узкие, но многопрофильные и не популярные темы только ухудшают ситуацию.

П.с.2 - "за двумя зайцами......"

Надеюсь журнал прекратит распылятся и не будет стараться угодить -всем, как дешовая демократия, думая привлечь весь спектор интересующихся военной историей и униформологией в частности.

[Лейб-гусар]

Категорически не согласен =)
Есть оч.хорошие ресурсы-ими нужно уметь пользоваться =)

Хороших ресурсов, а они реально есть - примерно 1% от всего того хрен знает чего, что есть в Интернете, ИМХО...

[Игорь]

примерно 1% от всего того хрен знает чего, что есть в Интернете, ИМХО...

примерно столько же есть интересных и читабельных статей в Цейхе - 1%
а все остальное хрен знает что...