![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Kirill |
![]()
Сообщение
#161
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 164 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот вам, спорщики, свежачок: Назаренко К.Б. Снабжение обмундированием нижних чинов русского флота в 20-х — начале 30-х гг. XVIII в. (по документам Научного архива СПб ИИ РАН) [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2015. — Т. VII. — С. 196-215. <http://www.milhist.info/2015/10/14/nazarenko> (14.10.2015)
С иллюстрацией, спасибо Максиму! -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
sergey |
![]()
Сообщение
#162
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Статья отличнейшая дает реальную картину со снабжением вещей и об их материалах для изготовления.
а вот по иллюстрации есть замечания. Я из всех бострогов что видел не нашел чтоб так была сделана застежка, пуговицы на левой стороне и выступающая планка для петель. Ну вообщем все равно хорошо -------------------- |
тень |
![]()
Сообщение
#163
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Статья отличнейшая дает реальную картину со снабжением вещей и об их материалах для изготовления. а вот по иллюстрации есть замечания. Я из всех бострогов что видел не нашел чтоб так была сделана застежка, пуговицы на левой стороне и выступающая планка для петель. Ну вообщем все равно хорошо Изначально рисунок не планировался мной как илл. к статье. Все изменения, которые высказали в процессе автор, издатель и все сопричастные, были внесены. Так что косяк с застёжкой вполне может быть. -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
Kirill |
![]()
Сообщение
#164
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 164 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я из всех бострогов что видел не нашел чтоб так была сделана застежка, пуговицы на левой стороне и выступающая планка для петель. Ну вообщем все равно хорошо Разве на предыдущей странице ты не привел фотографию бострога с планкой? ![]() -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
sergey |
![]()
Сообщение
#165
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Разве на предыдущей странице ты не привел фотографию бострога с планкой? ![]() Кирилл, ты не внимательно меня прочел, и планка была, и пуговицы, но все на разных сторонах. Планка не выступает за борт, а как бы заодно с бортом получается, сам посмотри и сравни ![]() ![]() может есть и такой тип застежки, но я не встречал, буду рад увидеть оригинал Сообщение отредактировал sergey - 14.10.2015, 18:55 -------------------- |
Kirill |
![]()
Сообщение
#166
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 164 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Планка не выступает за борт, а как бы заодно с бортом получается, сам посмотри и сравни ![]() А вот это можно лего отнести на счет художника, пробующего свои силы в новом для него формате иллюстраций. ![]() -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
sergey |
![]()
Сообщение
#167
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
ну я писал выше что в принципе все хорошо. Просто обратил на такую деталь. По роду деятельности мне это важно
-------------------- |
Kirill |
![]()
Сообщение
#168
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 164 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
ну я писал выше что в принципе все хорошо. Просто обратил на такую деталь. За что тебе спасибо. ![]() -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
тень |
![]()
Сообщение
#169
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А вот это можно лего отнести на счет художника, пробующего свои силы в новом для него формате иллюстраций. ![]() Я и говорю - мой косяк. Жаль, что прежде, чем выдавать на гора, те, кто в теме, не поправили ![]() -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
Dragoman |
![]()
Сообщение
#170
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 421 Регистрация: 18.6.2010 Пользователь №: 28 962 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот еще материал по теме (правда статьи даны не полностью):
Вещевое обеспечение военных и морских чинов в XVIII веке http://history.milportal.ru/2015/06/veshhe...v-v-xviii-veke/ http://history.milportal.ru/2015/07/veshhe...v-xviii-veke-2/ Сообщение отредактировал Dragoman - 17.10.2015, 0:35 |
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#171
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() Вот такой рисунок откопал в иллюстрации к статье о Гангуте: https://autofanestonia.wordpress.com/2014/08/07/gangut2014/ Несколько вопросов: 1. Насколько аутентично и на какие годы? 2. Фляга на боку сильно смахивает на манерку Русской армии времен Отечественной войны 1812 года. Могло ли быть такое и как вообще выглядели фляги на период царствования Петра? 3. Скатка - это что? Епанча? 4. Отложной воротник встречается часто, мог ли он быть во времена Петра? 5. Широкий ремень через правое плечо - это что? Узкий понятно, ремешок манерки, а вот что на широком? Заплечная сума? Есть подозрение, что это какой-то сборный вариант солдата, так как патроная сума вроде как от мушкетера, а бострог от морпеха (если это бострог). Хотелось бы воссоздать максимально достоверно морпеха на Петра, но по многим вопросам туплю, а потому прошу помощи. По каждому вопросу жду ответа, даже если рисунок заведомо неверный. Сообщение отредактировал Vjatcheslav - 23.1.2016, 1:53 -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#172
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Несколько вопросов: 1. Насколько аутентично и на какие годы? 2. Фляга на боку сильно смахивает на манерку Русской армии времен Отечественной войны 1812 года. Могло ли быть такое и как вообще выглядели фляги на период царствования Петра? 3. Скатка - это что? Епанча? 4. Отложной воротник встречается часто, мог ли он быть во времена Петра? 5. Широкий ремень через правое плечо - это что? Узкий понятно, ремешок манерки, а вот что на широком? Заплечная сума? Есть подозрение, что это какой-то сборный вариант солдата, так как патроная сума вроде как от мушкетера, а бострог от морпеха (если это бострог). Хотелось бы воссоздать максимально достоверно морпеха на Петра, но по многим вопросам туплю, а потому прошу помощи. По каждому вопросу жду ответа, даже если рисунок заведомо неверный. 1. Есть подпись в самой книге. 2. Очень похоже. 3. Да. 4. Чаще был, чем не был. 5. Сам не знаю. Патронной сумы не нарисовано (то есть её не видно). Есть реконструкция с отшивом на эту тему. Более современная. |
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#173
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Картинка из "3000 лет морской пехоте". Три тыщи - это круто! ![]() 4. Чаще был, чем не был. В последнее время чаще слышу, что скорее не был, чем был. Подождем что скажут форумчане и посчитаем голоса. Судя по кинофильмам - сплошь и рядом отложные, но в реконструкции считают иначе... Где правда? Патронной сумы не нарисовано (то есть её не видно). Есть реконструкция с отшивом на эту тему. Более современная. Есть картинки (Летин), где у морпехов патронки по типу гренадерских - поясные. По личному опыту хождения на историческом судне, полагаю что это верно, так как чем меньше цепляешься, тем живее будешь! ![]() Спасибо! ![]() -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#174
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Три тыщи - это круто! ![]() В последнее время чаще слышу, что скорее не был, чем был. Подождем что скажут форумчане и посчитаем голоса. Судя по кинофильмам - сплошь и рядом отложные, но в реконструкции считают иначе... Где правда? Есть картинки (Летин), где у морпехов патронки по типу гренадерских - поясные. По личному опыту хождения на историческом судне, полагаю что это верно, так как чем меньше цепляешься, тем живее будешь! ![]() Спасибо! ![]() Мало ли чего Вы слышите от тех, кто любит поговорить. Есть документы. опубликованные. У Татарникова в сборнике упоминаний воротников полно. Реконструкторы на-пытра одеты... ну как им нравится, так и одеты. ![]() Поясные и были. Уже писал, что здесь на форуме недавно выставлялись фото одетого в этот комплект. Вроде Сергей Минченков делал. |
Борис |
![]()
Сообщение
#175
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 816 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#176
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я не предлагал купить. Без обид, просто в вашем тексте опечатка - вместо 300 указано 3000. ![]() Мало ли чего Вы слышите от тех, кто любит поговорить. Есть документы. опубликованные. У Татарникова в сборнике упоминаний воротников полно. Реконструкторы на-пытра одеты... ну как им нравится, так и одеты. ![]() На данный момент реконструкторы Преображенского полка одеты без воротников и это есть однообразие, что ХОРОШО! Меня больше интересует морская пехота. Поясные и были. Уже писал, что здесь на форуме недавно выставлялись фото одетого в этот комплект. Вроде Сергей Минченков делал. Он для меня и делал, а подсумок делал МакГном и по этим позициям вопросов нет, кроме разве что расхождения подсумка с реконструкцией Летина, но там не принципиально. Если чем обидел, прошу простить, не со зла сие... ![]() Слава, отложные воротники на Петра были в полный рост, широко распространены с 1710-х гг. До того - редко, насколько можно судить по упоминаниям в документах. Понял. Цифра 1710 меня вполне удовлетворяет. Соответственно морпеха делаем без воротника, что в данный момент и происходит. ![]() Тогда другой вопрос - если с воротником на 1710-й, то может тогда с патронной сумой через плечо на более ранний период? Как правильно? Что по манеркам, Борис? Есть документы. опубликованные. У Татарникова в сборнике упоминаний воротников полно. Можно ссылку на Тарникова, а то через Гугл не получается найти? Сообщение отредактировал Vjatcheslav - 23.1.2016, 4:58 -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
Пехотный барабанщик |
![]()
Сообщение
#177
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 16 290 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() 3. Скатка - это что? Епанча? Ни разу неспециалист, но имею вопрос: а скатка правильно надета? Она же мешает стрелять. Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 23.1.2016, 7:57 -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#178
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Слава, отложные воротники на Петра были в полный рост, широко распространены с 1710-х гг. До того - редко, насколько можно судить по упоминаниям в документах. Были и ДО 1710-х гг. Без обид, просто в вашем тексте опечатка - вместо 300 указано 3000. ![]() Да какие обиды, близко не было. ![]() ![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#179
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Поясные и были. Уже писал, что здесь на форуме недавно выставлялись фото одетого в этот комплект. Вроде Сергей Минченков делал. Он для меня и делал, а подсумок делал МакГном и по этим позициям вопросов нет, кроме разве что расхождения подсумка с реконструкцией Летина, но там не принципиально. Может кто подробнее про поясной подсумок "на Петра"? на основании каких материалов он реконструировался? Цитата Были и ДО 1710-х гг. Роб а можно подробнее ? где на военном платье до 1710 го года есть воротник? Сообщение отредактировал rogala - 23.1.2016, 12:41 |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#180
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 25.6.2024, 7:22
![]() |