Федеральные памятники - убиваем или охраняем?, Разобраться хочу для работы Опции

[Borman_m]

Тут затеяли снимать цикл программ про исторические здания Москвы. Про то, что еще осталось в узнаваемом (или более-менее правильно отреставрированном) виде. Составляем лист съемочных мест по зданиям 19 века, и... понеслось...

Седня ездил смотреть места на Покровке и значится по адресу Старосадский пер 8 "жилой дом 19 века с палатами 17 века", а прям следующий (Старосадский, 10) - "жилой дом И.Е.Салтыкова 1-й четверти 19 века с палатами 17 века".

Мы аж обрадовались - в одном месте и 19 и 17-ха! От допетровского в столице вообще мало чего осталось, а тут такое ценное "два в одном"!

Приезжаю, смотрю - точно, вот таблички





Радостно ищу сами здания и нахожу вот такое:





Эт жилой дом 19в. во всей красе. Пара лишних для 19 века этажей огорчила, но пока не сильно. Ведь они могут полностью компенсироваться палатами 17-го века!

Со стороны улицы палат ни хрена не видно. Пошел искать вокруг - может, они сбоку или во дворе?

Дом 19-хи с палатами 17-хи, оказалось, должен выглядеть так:





Но, может, палаты скрываются с другой стороны?
Там - вот:





Может, совсем сзади что-то цветастое низенькое - это и есть палаты 17-хи, вросшие в землю?
Не-а... Это вот:



То есть одна (!!!!!!!!!) фасадная стенка - это и есть объект культурного наследия аж целого федерального, етить, значения!!!! Целое федеральное значение для одной стенки... Апупеть... Сейчас усиленно ищем, чем она так знаменита и какое великое значение эта стенка имеет в истории и архитектуре столицы и всей России.

Или мы чего не понимаем, и одна стенка без дверей - это и есть целый "жилой дом 19 века с палатами 17 века"?

...Ну... Ладно, хрен с ним. Понадеялся, может, дом Салтыкова лучше сохранился... Там, вроде, тоже палаты 17-хи числятся...

Вот он, красавчик, во всей красе классицизма, ампира, допетровской архитектуры и кондиционеров:



По стандартной схеме "а, мож,чо во дворе спрятано?" поискал допетровские палаты, пройдя еще раз сквозь арочку во двор.
Вот:



Надо сказать, что на заднике дома Салтыкова под облупившейся штукатуркой видна добротная старая кирпичная кладка. Не возьмусь пока утверждать что прям вот 19-го века, но явно не новье. Может, сталинские перестройки, а может и сами салтыковские.

Однако искомых палат 17-хи тут тоже нема от слова "совсем не заметно". За деревом - облупившаяся стенка, тупик, и возведение какой-то пристройки из пластмассы и шлакоблоков.

Думаю, что снимать... Расстраиваюсь и плакаю...

Собсно, в связи со всем вышеизложенным у меня вопросы к знающим по архитектуре и законодательству людям:

1) если от целого здания осталась всего одна стенка - это мы все еще считаем "домом" или "зданием", или памятник уже всё, убит и сдох ради дорогого новостроя?

2) "охраняется государством" и "подлежит охране" - это юридически разные понятия или эвфемизмы одного и того же?

3) На том, что "охраняется государством" можно прям на фасаде сверлить дырки и вешать кондиционеры, правда?

4) почему таблички врут? Почему их не исправляют с "жилого дома 19 в" на "фасад жилого дома 19 века"? Если реально от целого здания остался один фасад?

5) И как это официально по-русски называть, если фасад надстроен парой этажей совсем не 19 века? Это ведь уже совсем не исторический облик?



З.Ы.
Не стебусь и не стенаю - реально хоца понять, что зрителям в кадре рассказывать...

А то думали даже делать отдельную программку из серии "Москва, которую мы ПРОИМЕЛИ, причем в сознательно-современное время, а совсем не из-за сталинских генпланов"...

Сообщение отредактировал Borman_m - 12.7.2016, 0:53