О военных расходах 1803-1809 гг. Опции

[Николай Н.]

Несколько предварительных замечаний.
Бюджет отражает текущее состояние государственных доходов и расходов, а потому нет смысла пересчитывать его «с учетом инфляции». Бюджет составляется в той валюте, в которой осуществляется большинство поступлений и расходов. В России начала XIX в. основным средством обращения являлись ассигнации. Хотя некоторые доходы поступали, а ряд расходов осуществлялись в серебре, и при составлени Росписи государственных доходов и расходов и в отчет об ее исполнении они вносились в пересчете на ассигнации. Так, например, в 1809г. расходы Военного министерства составили 112,3 млн. руб., в том числе 11,2 млн. руб. было израсходовано серебром. Предложения в ходе финансовых реформ 1810г. составить бюджет на серебре не нашли понимания у министра финансов. Да и расходы серебром постепенно сошли на нет.
Далее. Абсолютные цифры расходов не дают всей полноты картины, их обязательно нужно сравнивать с полученными в бюджет доходами. Причем эти доходы должны быть очищены от разного рода заимствований и субсидий. Только поняв, какую часть своих обыкновенных доходов государство тратит на военные расходы, можно оценить их «тяжесть» для бюджета страны. Тоже относится и к страновым сравнениям военных расходов.
И последнее. Далеко не все военные расходы в каждом конкретном году отражены в бюджете Военного министерства за этот год. Часть расходов проходит по другим ведомствам. Часть расходов финансируется из внебюджетных фондов, так называемых «экономических» (т.е. сэкономленных от прошлых расходов) сумм (как правило они компенсируются из бюджета в последующем). Часть же расходов (по условиям контрактов или другим причинам) вовсе не оплачивается в текущем году и переносится на последующие годы. Причем окончания расчетов с казной частным подрядчикам иногда приходится ждать очень долго.

[konstantyn_lvk]

Тут ведь какая штука, к сожалению: три последние графы разбивки по годам не имеют, то есть план виден, а вот фактическое исполнение его - увы.
Скачок расходов на армию в 1804-м и флот в 1805-м понятен: в первом случае начали воевать с Персией и заключили союзы на войну с Францией, во втором выяснилось, что если "первенствовать" на море и не собирались, то по крайней мере десанты перевозить через Балтику и Средиземное как-то надо. А то и другое денег требует.

[тень]

Тут ведь какая штука, к сожалению: три последние графы разбивки по годам не имеют, то есть план виден, а вот фактическое исполнение его - увы.

Так я и пишу - масса всей этой информации есть в указанных изданиях.
И по количеству действительно призванных рекрутов всё есть вплоть до разбивки по инспекциям и потом дивизиям.
Просто нет ни времени ни желания всё это перелопачивать и выкладывать .
Кому нужно - адрес дан .

[Николай Н.]

Так я и пишу - масса всей этой информации есть в указанных изданиях.
И по количеству действительно призванных рекрутов всё есть вплоть до разбивки по инспекциям и потом дивизиям.
Просто нет ни времени ни желания всё это перелопачивать и выкладывать .
Кому нужно - адрес дан .

Масса есть, но не всегда критическая. Так большинство цифр из 5 т., ч.1 - Главного интендантского управления - я привел выше.
Не подскажете все-таки в каком конкретно томе приведены данные по рекрутам и численности армии. Дело в том, что разные источники дают совсем не одинаковые цифры. Так, например, в архиве Мордвинова, т.3, можно найти следующие цифры о собранных рекрутах: 1802г. - 47606, 1803г. - 54573, 1804г. - 24689, 1805г. - 112796, 1806г. - 148766, 1807г. - 187376, 1808г. - 48809, 1809г. - 72423. А всего 697038. В работе же Журавского (Спб., 1859) приводятся иные цифры и утверждается, например, что всего с 1802г по 1815г было набрано 2 158 594 чел.
Заодно, как объяснить, что в 1808г. и 1809г. такие маленькие плановые наборы если собирали по 5 (!) человек с каждых 500 душ?