 Русский военный костюм. Армия Александра I: кавалерия |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) > XIX век > История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815)  |
| andre77 |
 28.9.2014, 7:51
Сообщение
#1
|
|
Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 801 Регистрация: 27.6.2008 Пользователь №: 4 232 Репутация:  15   |
Кто книгу прикупил, как впечатление?
|
   |
 
|
| AlexeyTuzh |
28.9.2014, 8:50
Сообщение
#2
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Репутация: 201 |
Впечатление отличное. Только один минус - книга толстая, запросто можно было разбить на два тома. А то получается, что к пятому тому русская армия с XVIII по начало XIX века выросла почти втрое. Зарубежом сегодня могут неправильно истолковать!
 Сумел вырваться на презентацию (фактически со стройки). Авторов мучили планами и обещаниями, так и хотелось встать и пожелать плюнуть им на всё и отдохнуть полгодика, забыв о книгоиздании и выпушках. Но не решился - боялся, что вина не нальют и печеньки не дадут - прогонят. В итоге и вина выпил и печеньку съел. Вадим Борисович! Авторы подписали книгу Московскому драгунскому полку, все трое. Так что теперь у полка полный комплект обмундирования на Александра I, и теперь полк может и как пехота и как кавалерия, совсем по-драгунски. Презентация прошла в непринуждённой обстановке. Все авторы постоянно смеялись, практически синхронно:  Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 28.9.2014, 8:54 -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
|
|
|
| andre77 |
28.9.2014, 9:14
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 801 Регистрация: 27.6.2008 Пользователь №: 4 232 Репутация: 15 |
Цитата AlexeyTuzh у вас личка переполнена, посмотрите |
|
|
|
| wood |
28.9.2014, 9:27
Сообщение
#4
|
 Активный участник Группа: Поднадзорные Сообщений: 20 919 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 506 Репутация: 158 |
Цитата В итоге и вина выпил и печеньку съел. Самое главное впечатление ....  Сообщение отредактировал wood - 28.9.2014, 9:28 -------------------- - Пал Андреич , вы шпион ?
- Видишь ли Юра... |
|
|
|
| Драгун Рогожан |
28.9.2014, 9:45
Сообщение
#5
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 716 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 40 Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Военно-историческая группа (XVIII): Московский драгунский полк, 1708 Репутация: 190 |
Винцо там было неплохое, книжка зачетная. А вот то, что Тужилин подписывает книжки от имени Московского драгунского - для меня новость... 0_о
-------------------- Ergo bibamus!
|
|
|
|
| СГП |
28.9.2014, 10:43
Сообщение
#6
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 434 Регистрация: 26.2.2009 Пользователь №: 10 071 Репутация: 23 |
Все там было хорошо, книга отличная.
 |
|
|
|
| AlexeyTuzh |
28.9.2014, 17:15
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Репутация: 201 |
Цитата(Драгун Рогожан @ 28.9.2014, 10:45)  Винцо там было неплохое, книжка зачетная. А вот то, что Тужилин подписывает книжки от имени Московского драгунского - для меня новость... 0_о Так уж получилось. Я первый том в своё время подарил Вадиму Борисовичу, ещё пошутил тогда, что он может запросто подписать книгу у всех её авторов. А он взял и передарил этот том родному полку. Поэтому, когда я купил на презентации второй том, то решил упростить Вадиму Борисовичу жизнь и сразу подписал его у всех авторов. В итоге и волки сыты и овцы в загоне. Теперь осталось только встретить Вадима Борисовича в тёплом светлом месте... Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 28.9.2014, 17:16 -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
|
|
|
| Вадим Борисыч |
28.9.2014, 18:32
Сообщение
#8
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 21 079 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 15 Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Репутация: 316 |
Цитата(AlexeyTuzh @ 28.9.2014, 18:15) Так уж получилось. Я первый том в своё время подарил Вадиму Борисовичу, ещё пошутил тогда, что он может запросто подписать книгу у всех её авторов. А он взял и передарил этот том родному полку. Поэтому, когда я купил на презентации второй том, то решил упростить Вадиму Борисовичу жизнь и сразу подписал его у всех авторов. В итоге и волки сыты и овцы в загоне. Теперь осталось только встретить Вадима Борисовича в тёплом светлом месте... Спасибо! Готов к встрече, тем более, что Ваш гном перерыл у меня все подземелья... -------------------- Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть проплывающий труп твоего врага.
|
|
|
|
| AlexeyTuzh |
28.9.2014, 18:34
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Репутация: 201 |
Цитата(Вадим Борисыч @ 28.9.2014, 19:32) Спасибо! Готов к встрече, тем более, что Ваш гном перерыл у меня все подземелья... Особенно учитывая, что их там три! -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
|
|
|
| AlexeyTuzh |
28.9.2014, 21:56
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Репутация: 201 |
Александр I авторам:
 - Хорошая книга получилась! Я Аракчееву уже экземплярчик подарил! -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
|
|
|
| AlexeyTuzh |
29.9.2014, 21:01
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Репутация: 201 |
Публикую содержание пятого тома. Не думаю, что это может вызвать неудовольствие у модераторов или авторов.
 Кликабельно. Если что - извиняйте... -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
|
|
|
| Грязный Гарри |
29.9.2014, 21:34
Сообщение
#12
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 270 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 140 |
на стр. 201 ошибка или опечатка, драгунская седловка подписана как кирасирская (рисунок 2)
еще с ходу вопрос, цвет доломанов у изюмцев по книге в 1802 установлен как палевый, а как быть с документом из ПСЗРИ, где он на 1802 год красный (20.279)? а вообще конечно книга отличная. многие портреты никогда не видел вообще по ходу чтения еще вопросы последуют очень порадовал документ, "подробное описание всей пешей амуниции конной сбруи легкой кавалерии с означением веса" "ленчик ... к нему ременной убор, кубуры с уголовьями.. к ним пряжек 25 и колец 5" пошел свои пряжки и кольца считать Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 29.9.2014, 21:39 |
|
|
|
| Грязный Гарри |
29.9.2014, 21:49
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 270 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 140 |
павлоградский кушак - бомба. но сомнения и до этого были.
Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 29.9.2014, 21:54 |
|
|
|
| wildcat |
1.10.2014, 19:10
Сообщение
#14
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 309 Регистрация: 16.8.2007 Пользователь №: 1 000 Репутация: 19 |
Цитата(Грязный Гарри @ 29.9.2014, 22:49) павлоградский кушак - бомба. но сомнения и до этого были. Можно по подробнее? |
|
|
|
| Грязный Гарри |
1.10.2014, 19:19
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 270 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 140 |
Цитата(wildcat @ 1.10.2014, 20:10) Можно по подробнее? вкратце, представленное фото оригинала доказывает, что и так было видно из рисунков Орловского и Кляйна - русские гусарские кушаки наматывались вокруг пояса подобно французским. Подробнее только рисунок в книге или скан. еще подождем комментов от автора и подумаем, что с этим делать в книге есть ряд неточностей, например я уверен, что у изюмцев на начало Александра не было палевых доломанов. есть и по седловке - "аркан" это просто фуражный аркан, а не синоним ленчика (учитывая, кто писал комментарии, ляп удивителен). жаль, эта тема не освещена подробнее в книге. |
|
|
|
| andre77 |
1.10.2014, 21:07
Сообщение
#16
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 801 Регистрация: 27.6.2008 Пользователь №: 4 232 Репутация: 15 |
вроде как Ежова иллюстрации есть в книге, а сам вот пишут http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=26309
|
|
|
|
| Kirill |
1.10.2014, 21:38
Сообщение
#17
|
 Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 164 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
andre77, будьте внимательны - http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=86417
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Attila Magyar |
1.10.2014, 22:38
Сообщение
#18
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 460 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 12 491 Военно-историческая группа (XIX): 16 конно-егерский полк Военно-историческая группа (XVII): Московские рейтары Фанбуковена Репутация: 108 |
Цитата(Грязный Гарри @ 1.10.2014, 20:19) в книге есть ряд неточностей, например я уверен, что у изюмцев на начало Александра не было палевых доломанов. есть и по седловке - "аркан" это просто фуражный аркан, а не синоним ленчика (учитывая, кто писал комментарии, ляп удивителен). жаль, эта тема не освещена подробнее в книге. Имелся ввиду конечно АРЧАК - при редактуре недосмотрели. Бывает. -------------------- "Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
|
|
|
|
| Dragoman |
3.10.2014, 21:39
Сообщение
#19
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 421 Регистрация: 18.6.2010 Пользователь №: 28 962 Репутация: 10 |
Цитата(Attila Magyar @ 1.10.2014, 23:38) Имелся ввиду конечно АРЧАК - при редактуре недосмотрели. Бывает. Простите, а что, разве ленчик и арчак не одно и тоже?... Просто на стр. 115 в таблице "Показания вещей" ленчик уже имеется. Мне думается, аркан - не опечатка, а, видимо, и есть фуражный аркан, как указано выше. Иначе дубляж получается. Сообщение отредактировал Dragoman - 3.10.2014, 21:41 |
|
|
|
| Грязный Гарри |
3.10.2014, 21:45
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 270 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 140 |
Цитата(Attila Magyar @ 1.10.2014, 23:38) Имелся ввиду конечно АРЧАК - при редактуре недосмотрели. Бывает. да в том то и дело, что аркан (провели параллель со словом arcon). но это действительно мелочь, придираться глупо. Цитата(Dragoman @ 3.10.2014, 22:39) Простите, а что, разве ленчик и арчак не одно и тоже?... Просто на стр. 115 в таблице "Показания вещей" ленчик уже имеется. Мне думается, аркан - не опечатка, а, видимо, и есть фуражный аркан, как указано выше. Иначе дубляж получается. в сущности, одно и то же. арчак, больше казачий термин Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 3.10.2014, 21:50 |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.6.2024, 2:35
|
||