Как правильно завязывать темляк?, на русском пехотном тесаке |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как правильно завязывать темляк?, на русском пехотном тесаке |
Игорян |
5.6.2010, 19:40
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Видел много вариантов завязанных темляков на русском пехотном тесаке. Не уверен, что все они правильные, поэтому за образец взял завязанный вариант Алексея Белова.
Попытался сам завязать и вот что получилось. Исходные данные: 1. Русский пехотный тесак и темляк. 2. Продеваем под рукоять для формирования петли "восьмеркой". 3. Формируем окончательно узел и затягиваем петлю на рукояти. 4. Обматываем вокруг дуги два раза и снова заносим на рукоять. 5. Продеваем под последний виток кисть темляка. 6. Вид с обратной стороны. Что было сделано неправильно? |
Kirill |
6.6.2010, 10:55
Сообщение
#2
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Лично я в самом низу делаю петлю, примерно как вначале обмотки. Так "старики" мне показали. Барин на Инспекции не исправил - значит верно.
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Игорян |
6.6.2010, 12:08
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Лично я в самом низу делаю петлю, примерно как вначале обмотки. Так "старики" мне показали. Барин на Инспекции не исправил - значит верно. Также и Лелик Белов показывал мне. Я же завязал так, как на музейном образце. Фото выкладывали уже в одноименной теме про тесаки. |
Kirill |
6.6.2010, 12:10
Сообщение
#4
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Я же завязал так, как на музейном образце. А там правильно? И вообще, где нибудь порядок обвязки описан? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Игорян |
6.6.2010, 12:14
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
|
Белов-Семеновский |
6.6.2010, 19:00
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 723 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 89 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 149 |
В том то и дело, что я не знаю, как правильно. Потому и тема с вопросом... Также искал, как правильно, но нигде толком, а вернее никакого описания не нашел. Был бы очень рад за ссылку на источник На рисунках из Висковатова, там, где изображены Семеновцы в форме на 1805 год, при детальном рассмотрении можно увидеть, что темляк повязан именно так, как ты сделал. Лично я тоже так завязываю. Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 6.6.2010, 19:00 |
Kirill |
6.6.2010, 19:47
Сообщение
#7
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Лично я тоже так завязываю. Говорил с Белкиным, он ссылается на имеющуюся у него схему. Обещал найти и выложить. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Белов-Семеновский |
7.6.2010, 8:27
Сообщение
#8
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 723 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 89 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 149 |
Лично я тоже так завязываю. А, вот еще чего забыл сказать. Я менял тесьму на темляке и сделал ее длину в соответствии с размерами, указанными у Висковатова. Темляк получается коротким, его длины не хватает для "свисания" после петли вокруг рукоятки. Пришлось методом подбора увеличить длину тесьмы. |
Игорян |
7.6.2010, 11:23
Сообщение
#9
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
|
Борис |
7.6.2010, 11:29
Сообщение
#10
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Хм... а мне Лелик наоборот сказал, что у меня длинная тесьма. И какая одна должна быть? Игорь, почитай этот документ http://books.reenactor.ru/?bookid=501 стр. 7, второй абзац. |
Игорян |
7.6.2010, 11:34
Сообщение
#11
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Спасибо, Борь
|
Пехотный барабанщик |
7.6.2010, 12:03
Сообщение
#12
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 290 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 178 |
Непонятно:
Указана длина тесьмы 1фут 8 дюймов (примерно 51 см). Но так получится темляк всего 25,5 см. Его же не обернуть указанным образом! -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Белов-Семеновский |
7.6.2010, 12:18
Сообщение
#13
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 723 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 89 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 149 |
А вот из Висковатова: "Темлякъ состоялъ изъ тесьмы, гаечки, деревяшки, тринчика, или цветнаго кольца, и бахрамы. Длина тесьмы полагалась въ 11 1/4, ширина ея въ 1/2; разстояніе отъ верха гаечки до тринчика въ 1, тринчикъ въ 1/4; бахрама въ 1/2 вершка, а повязывался темлякъ на шпаге, петлею подъ головку ефеса, обвивая всю дугу сего последняго и оставляя кисть свешенною на 2 вершка. Тесьма и бахрама темляка у всехъ рядовыхъ оставались белыя, нитяныя; деревяшки - по цвету воротника и обшлаговъ, а гаечки и тринчики: въ 1-й роте - белые, во 2-й - красные, въ 3-й - голубые, въ 4-й - оранжевые." 1 вершок = 4,445 11 1/4 * 4,445 = 50,006 см |
Игорян |
7.6.2010, 13:31
Сообщение
#14
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Я так понял, что общая длина тесьмы в целом составляет пол-метра.
В итоге, сложенная вдвое она и будет равна около 25 см. Или неправильно? |
marins |
8.6.2010, 9:15
Сообщение
#15
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 337 Регистрация: 21.12.2007 Пользователь №: 1 940 Военно-историческая группа (XIX): Морской Гвардейский Экипаж Репутация: 16 |
|
Климов 2-й |
8.6.2010, 11:13
Сообщение
#16
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 298 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 52 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 106 |
Спасибо Игорь за открытую тему
К слову, Барин сам не знает как правильно -------------------- "Надо умирать, чтоб Отечество жило. " (с)
|
Ульянов |
8.6.2010, 11:16
Сообщение
#17
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 690 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
А что там знать? Вот на фото все хорошо видно, только верхний узел несколько смущает - по-моему, он на другую сторону завязан
Но вот жестко утверждать я, например, не возьмусь: схемы печатной нет и не было, а судить по сохранившимся образцам и иконографии - всё равно это всего лишь процент вероятности... Сообщение отредактировал Ульянов - 8.6.2010, 11:24 -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Белов-Семеновский |
8.6.2010, 12:00
Сообщение
#18
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 723 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 89 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 149 |
На представленных фото из Музея Гвардии темляк повязан точно так, на упомянутых выше картинках из Висковатова.
Отличие в ширине тесьмы, в ее плетении, и верхний узел не затянут. Картинки из Висковатова на тему "а с той ли стороны узел" http://www.memorandum.ru/viskowatov/T10/pic/pic1308.jpg http://www.memorandum.ru/viskowatov/T14/pic/pic1890.jpg Игорь завязал узел с другой стороны. Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 8.6.2010, 12:10 |
Игорян |
8.6.2010, 12:45
Сообщение
#19
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Игорь завязал узел с другой стороны. Да, я немного "схалтурил" Лелик Белов мне показывал именно с обратной стороны узел. Так же и на музейном образце. Но тогда получается картина, как на последней фото, когда тесак с ножнами находится в портупее... Сие как-то не эстетично получается. Вот я и подумал, что скорее всего неправильно завязываю темляк. Быть может есть такая схема, что узел одинаково смотрится с обеих сторон? |
Белов-Семеновский |
8.6.2010, 13:39
Сообщение
#20
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 723 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 89 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 149 |
Смирись, друг, схемы, чтобы узел одинаково смотрелся с обеих сторон, нет.
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 29.4.2024, 22:25
|