"Русская пехота в бою" Ошибки, опечатки, неточности Опции

[Manul]

издание хорошее
Но при беглом ознакомлении (если не сделают до меня выложу позже подробнее) ко многим рисункам подписи не понятны. Стоят два персонажа -- один из них описан, другой так и остается в умолчании.

[Климов 2-й]

издание хорошее
Но при беглом ознакомлении (если не сделают до меня выложу позже подробнее) ко многим рисункам подписи не понятны. Стоят два персонажа -- один из них описан, другой так и остается в умолчании.

А ты сначала тему можешь прочитать?

[Burghardt]

В Расписании Васильева-Попова дается численность на Гжатск, если мне не изменяет память (сейчас под рукой нет, чтобы проверить). Насколько помню, численность колеблется примерно от 2500 до 3250 человек в полку.

Это к вот этой фразе:

"Для понимания реального соотношения боевых сил нужно учитывать и то, что в походе могло участвовать до 5 батальонов французского полка, и в этом случае один такой полк не только превосходил 4-батальонную русскую бригаду, но и мог на равных соперничать с некоторыми русскими дивизиями: например, 2-я сводно-гренадёрская дивизия к началу Бородинского сражения насчитывала 4060 нижних чинов, ...".

прочитал я её и как-то усомнился...

Ну вот, натяжка не так уж и велика. Полновесный французский полк в пять батальонов как раз и был в 4 с лишним тысячи. С потерями сокращался до 3 с лишним.
С учетом того, что средний русский полк в два батальона при Бородино насчитывал от 600 до 1000 человек, 2500 или 3250 это уже больше бригады и почти дивизия. Барин прав.

[Alois]

олновесный французский полк в пять батальонов как раз и был в 4 с лишним тысячи. С потерями сокращался до 3 с лишним.
С учетом того, что средний русский полк в два батальона при Бородино насчитывал от 600 до 1000 человек, 2500 или 3250 это уже больше бригады и почти дивизия. Барин прав.

При Бородино средняя численность фр. батальона - 400-450 человек. Итого в 5-батальонном полку - 2000-2300 (примерно) солдат. Итого - вдвое слабее самой слабой русской диваизии.

Или я в чём-то ошибаюсь?

[Burghardt]

олновесный французский полк в пять батальонов как раз и был в 4 с лишним тысячи. С потерями сокращался до 3 с лишним.
С учетом того, что средний русский полк в два батальона при Бородино насчитывал от 600 до 1000 человек, 2500 или 3250 это уже больше бригады и почти дивизия. Барин прав.

При Бородино средняя численность фр. батальона - 400-450 человек. Итого в 5-батальонном полку - 2000-2300 (примерно) солдат. Итого - вдвое слабее самой слабой русской диваизии.

Или я в чём-то ошибаюсь?

Если верить Васильеву-Попову, то ошибаетесь.
На 23.08 в 85 полку л. п. состояло в строю 3064 солдат и офицеров. (стр. 15)
На 23.08 в 111 полку 3234 солдата и офицера. (там же)
На 23.08 в 30 полку 3078 человек. (стр. 14)
23.08 в 61 полку 2537 человек. (стр. 15)
Ну и так далее. (пардон, лень выискивать в сносках мелким шрифтом и печатать)

Нет, оно, конечно, была в ВА и дивизия Маршана в 1349 человек. И средняя численность батальона ВА на Бородино и правда выходит 400-450 человек. Но это (как средняя температура по больнице ) не отменяет существования в то же время в IАК "больших батальонов".

Сообщение отредактировал Burghardt - 11.11.2008, 20:13

[Alois]

Всё равно получается, что самые сильные фр. полки были как минимум на треть слабее самых слабых русских дивизий.

То есть всё-таки не мог "на равных соперничать с некоторыми русскими дивизиями".

[konstantyn_lvk]

Вот они, зашевелились пригретые на Святой Руси аспиды Полк агрессора всего четвертью менее нашей дивизии, а им все неймется, врагам внутренним... Изыди! Короче, наш полк вдвое слабее супостатского, так что "Барин всегда прав" (с) А кто не согласен - "смотри пункт первый" (с)

[Шуваев]

"Барин всегда прав" (с) А кто не согласен - "смотри пункт первый" (с)

он на авторитет КЛАССИКА покусился

[wood]

Появилась на Озоне - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4155593/ Да с какой аннотацией ...!

[Белов-Семеновский]

Кто о чем а я по теме....

На странице 212 присутствует фото, по единственной на странице фамилии, выделенной жирным текстом (полк. К.А. Криднер) подразумевается, что на фото именно он.
Есть сомнения.
Криднер командовал полком до практически Бородинского сражения и был достаточно молод, при Александре 1 после отставки на службе более не состоял, только при Николае 1, потому врядли мог иметь 3-ю степень Георгия.
Есь подозреие, что на фото изображен не Криднер.
Для сравнения выкладываю фото из архива Аглаимова.


Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 11.11.2008, 23:33

[Климов 2-й]

Это ж скока ему годков-то?

[Белов-Семеновский]

Появилась на Озоне - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4155593/ Да с какой аннотацией ...!

....Илья Эристович...

нет слов

Это ж скока ему годков-то?

родился в 1781, на момент назначения командиром полка менее 30-ти

[Ульянов]

На странице 212 присутствует фото, по единственной на странице фамилии, выделенной жирным текстом (полк. К.А. Криднер) подразумевается, что на фото именно он.

Конечно, это Храповицкий М.Е. Там измайловское шитье хорошо видно.

[Шуваев]

ну и как быть с этим изданием? если оно с момента выхода признано академическим, исчерпывающим и долгосрочным все эти типографские косяки будут вводить читателей в заблуждение )))

[Alois]

ну и как быть с этим изданием? если оно с момента выхода признано академическим, исчерпывающим и долгосрочным все эти типографские косяки будут вводить читателей в заблуждение )))

Придётся ждать 2-го издания, исправленного и дополненного

[Ульянов]

На то и опечатки у классиков, чтобы исследователь не дремал )))

Сообщение отредактировал Ульянов - 12.11.2008, 10:24

[Alois]

Слава Богу, что там опечатки, а не ошибки

[Шуваев]

я понял - это издание как тест на профпригодность
типа, при поступлении новичков в полк положено спрашивать "А ты книгу Ульянова читал? А сколько ты опечаток обнаружил?", а дальше по названному числу определяешь на что волонтер годен

Сообщение отредактировал Шуваев - 12.11.2008, 10:51

[тень]

стр. 197. - опечатка в подписи к рисунку:вместо 1815 года указан 1813.

[Макс]

Кстати, Вологодскому полку не повезло что у Габаева, что у почтенного И.Э.