сертификат, мушкет Опции

[Yogan]

А какие доки нужны на шпиленные девайсы, сделанные "на коленке" без каких-либо сертификатов и купленные с рук еще тогда, когда это было в рамках закона?

никаких.....и тогда и сейчас, эти девайсы незаконны.....их спасает что они шпиленые, но если задать вопрос о производстве и сертификате.......готовься сесть или деньги

экспертиза СКЦ что это не оружие

только если примут.....на экспертизу.....и понятно кто....а не абы кто незнакомый

[Гусев]

А что за перотехнические заряды, можно подробнее??

Я знаю только, что они существуют... видел их на Бородино, и какие то перотихнические заряды давали в комплекте с ружьями в Рос Импорт Оружии. Заряды там были другие но так же сертифицированные по 3-му классу. В общем проще получить лицензию на гладкоствол.

Разница между экспертизой ЭКЦ и Сертификатом в том что экспертиза отвечает на вопрос чем эта палка не является... Т.е. в ней обычно написано что предмет не является оружием. Но что же это такое в экспертизе не написано.

А вот сертификат как раз говорит чем этот предмет является, отсюда вытекают и ваши основания владеть этим предметом.

ЭКЦ с частными лицами уже давно не работает, единственный способ получить экспертизу - в рамках уголовного дела но я бы не советовал рисковать...

[Burghardt]

никаких.....и тогда и сейчас, эти девайсы незаконны.....их спасает что они шпиленые, но если задать вопрос о производстве и сертификате.......готовься сесть или деньги
только если примут.....на экспертизу.....и понятно кто....а не абы кто незнакомый

Это все очень сурово. Однако большинство реконов имеют именно такие девайсы, так как ограниченные партии индусов и педерсолей:
а. поступили в продажу только накануне 2012 года, а реконструкции в России уже 30 лет
б. их количество на рынке было слишком мало, чтобы удовлетворить всех
в. они покрывают запрос только реконов, занимающихся иностранными контингентами, русских девайсов у этих производителей нет

В связи с этим пара вопросов:
1. если в стволе есть шпильки и он не оружие, тогда за что нужно готовиться сесть?
2. как легализовать девайсы, сделанные тогда, когда лицензирование на их производство не требовалось?

[Yogan]

Это все очень сурово. Однако большинство реконов имеют именно такие девайсы, так как ограниченные партии индусов и педерсолей:
а. поступили в продажу только накануне 2012 года, а реконструкции в России уже 30 лет
б. их количество на рынке было слишком мало, чтобы удовлетворить всех
в. они покрывают запрос только реконов, занимающихся иностранными контингентами, русских девайсов у этих производителей нет

В связи с этим пара вопросов:
1. если в стволе есть шпильки и он не оружие, тогда за что нужно готовиться сесть?
2. как легализовать девайсы, сделанные тогда, когда лицензирование на их производство не требовалось?

абв-никого это Костя не интересует и забудь уже это

1. за то - что не сможешь ответить откуда взял\произвел...притянуть можно за это
2. никак

[Burghardt]

абв-никого это Костя не интересует и забудь уже это

1. за то - что не сможешь ответить откуда взял\произвел...притянуть можно за это
2. никак

Чего забудь? Ты реконструируешь французов - можешь купить педерсоли или индуса и быть счастливым.
Что делать тем, кто реконструирует русского пехотинца? где ему купить легальное весло?

[Yogan]

Чего забудь? Ты реконструируешь французов - можешь купить педерсоли или индуса и быть счастливым.
Что делать тем, кто реконструирует русского пехотинца? где ему купить легальное весло?

вообще-то русские тоже делают и не в Индии

[Гусев]

Это все очень сурово. Однако большинство реконов имеют именно такие девайсы, так как ограниченные партии индусов и педерсолей:
а. поступили в продажу только накануне 2012 года, а реконструкции в России уже 30 лет
б. их количество на рынке было слишком мало, чтобы удовлетворить всех
в. они покрывают запрос только реконов, занимающихся иностранными контингентами, русских девайсов у этих производителей нет

В связи с этим пара вопросов:
1. если в стволе есть шпильки и он не оружие, тогда за что нужно готовиться сесть?
2. как легализовать девайсы, сделанные тогда, когда лицензирование на их производство не требовалось?

1. Если в стволе есть шпильки, и пытливый эксперт не сможет из него выстрелить твердым предметом, то скорее всего не посадят, но кровушки попьют и нервов помотают... (но это в худшем варианте, в целом пришествия , слава Богу, единичны) в самом скверном раскладе отберут дудку. Но вот если шпилек нет и ружье не сертифицировано, или они были но куда то вылетели (бывает и такое) то 222 - легко.

2. Производство оружия всегда лицензировалось, просто есть люди которые их производили и производят на свой страх и риск. И сертифицировать эти поделки практически невозможно...

[godl]

Так у русских полков полно английских ружей было))

[Yogan]

Так у русских полков полно английских ружей было))

настоящий реконструктор ищет себе трудности

[Burghardt]

2. Производство оружия всегда лицензировалось, просто есть люди которые их производили и производят на свой страх и риск. И сертифицировать эти поделки практически невозможно...

В 90-е такие дудки вообще не относились к оружию, и их производство никак не ограничивалось законом.
Это потом они в одночасье стали вдруг предметом, за который можно сесть и производителю и владельцу.
Понавставляли в них шпилек, охолостили, так сказать, решили проблему. Есть примеры, когда за шпиленные девайсы кого-то тягали?

[Гусев]

Да можно было бы и русские ружья делать в Индии, или сертифицировать вновь произведенные в России (я предлагал это одному известному мастеру), но в итоге это никому не нужно...

[Саша Питерский]

абв-никого это Костя не интересует и забудь уже это

1. за то - что не сможешь ответить откуда взял\произвел...притянуть можно за это
2. никак

Скорее по п.1 поступит предложение подписать протокол добровольной выдачи девайса, как найденного . Особенно хорошо подействует на иногороднего рекона после оперских страшилок про ст.222 УК и угрозу подписки о невыезде из Можайского района. Специально поправочку в ЗОО пропихнули, акурат к ЕББ -2015. Хотя, по закону у них нет оснований для задержания и изъятия девайса. А если изъяли по подозрению по ст. 222,223, по их же инструкциям перед отправкой на экспертизу в ЭКЦ с вопросом отнесения к оружию, они обязаны проводить Минкультовскую экспертизу (за счет МВД). Любой вменяемый эксперт Минкульта напишет, что данный предмет является копией/репликой. И далее укажет, кем она изготовлена, в т.ч. "неизвестным мастером"(в случае кустарного изготовления). А получив такую Минкультовскую экспертизу вместе с предметом эксперт ЭКЦ МВД обязан ограничиться внешним осмотром предмета

[Burghardt]

Так у русских полков полно английских ружей было))

Это не совсем так. Количество полков, вооруженных браунбессами было не так велико, и многие реконструируют полки, в которых доподлинно известно, что на вооружении были, например, сестрорецкие 1808 года, или 1798 года.

[Гусев]

В 90-е такие дудки вообще не относились к оружию, и их производство никак не ограничивалось законом.

Ничего подобного, всегда они относились, просто никто на нас не обращал внимание... а потом вдруг обратили (не случайно кстати, свои же сдали).

[Burghardt]

Скорее по п.1 поступит предложение подписать протокол добровольной выдачи девайса, как найденного . Особенно хорошо подействует на иногороднего рекона после оперских страшилок про ст.222 УК и угрозу подписки о невыезде из Можайского района. Специально поправочку в ЗОО пропихнули, акурат к ЕББ -2015. Хотя, по закону у них нет оснований для задержания и изъятия девайса. А если изъяли по подозрению по ст. 222,223, по их же инструкциям перед отправкой на экспертизу в ЭКЦ с вопросом отнесения к оружию, они обязаны проводить Минкультовскую экспертизу (за счет МВД). Любой вменяемый эксперт Минкульта напишет, что данный предмет является копией/репликой. И далее укажет, кем она изготовлена, в т.ч. "неизвестным мастером"(в случае кустарного изготовления). А получив такую Минкультовскую экспертизу вместе с предметом эксперт ЭКЦ МВД обязан ограничиться внешним осмотром предмета

А если при шпиленном кустарно изготовленном стволе имеется заклучение ЭКЦ, что это не оружие и заключение минкульта, тогда какие вопросу у полицейского могут быть?

Сообщение отредактировал Burghardt - 31.10.2015, 14:26

[Гусев]

А если при шпиленном кустарно изготовленном стволе имеется заклучение ЭКЦ, что это не оружие и заключение минкульта, тогда какие вопросу у полицейского могут быть?

Вопросы у полицейского могут быть всегда... он например может усомниться, что документы подлинные и отправить на новую экспертизу и ствол, и документы...

Сообщение отредактировал Гусев - 31.10.2015, 14:36

[sergey]

А если при шпиленном кустарно изготовленном стволе имеется заклучение ЭКЦ, что это не оружие и заключение минкульта, тогда какие вопросу у полицейского могут быть?

никаких не должно (но могут и проверить подлинность), потому что все по закону сделано согласттно статьи 7 Обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему, гласит, что
"Обязательное подтверждение соответствия оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия проводится на основании заключения государственной экспертизы, подтверждающего подлинность оружия, имеющего культурную ценность, либо соответствие копии старинного (антикварного) оружия или реплики старинного (антикварного) оружия конкретному образцу оружия, имеющего культурную ценность. Государственная экспертиза оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей. "

СКЦ и минкульт как раз являются этими органами. Но есть проблемы с СКЦ, потому как с частниками говорят не работают

Сообщение отредактировал sergey - 31.10.2015, 14:40

[Yogan]

Вопросы у полицейского могут быть всегда... он например может усомниться, что документы подлинные и отправить на новую экспертизу и ствол, и документы...

[Гусев]

СКЦ и минкульт как раз являются этими органами. Но есть проблемы с СКЦ, потому как с частниками говорят не работают

Да откуда ты это СКЦ взял то... ЭКЦ - "экспертно - криминалистический центр" https://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/JEkspe...ticheskij_centr

И каким органом он является я не совсем понял... органом регулирующим оборот оружия? Нет, не является... только орган по сертификации является законным регулирующим органом. Кстати, а попробуйте позвонить туда... насколько я помню они вполне работают с частными лицами... может что и посоветуют как сертифицировать. Телефон есть на сертификате что я выложил, спрашивать лучше директора - Дмитрия Ипатова. На меня лучше не ссылаться

Сообщение отредактировал Гусев - 31.10.2015, 14:56

[Burghardt]

Вопросы у полицейского могут быть всегда... он например может усомниться, что документы подлинные и отправить на новую экспертизу и ствол, и документы...

Ну и? Ну отправит. Ну получит то же самое заключение - не оружие. Не статья же.
Понятно, что могут рвать нервы и вымогать взятку. Но это у же вопрос не нашего несоблюдения закона, а преступления со стороны сотрудника полиции.