Версия для печати темы

Автор: Илья 4.3.2007, 18:50

Вообще говорят, что нет в их войске души военной. Всякий солдат резонирует, следственно плохо повинуется. При мне король смотрел свой полк. <...> Несколько раз полковник marquis de Chвtelet, подъезжая к фрунту, кричал: «Paix, messieurs! paix! je vous en prie», ибо солдаты, разговаривая один с другим о своих делах, изо всей силы хохотали.
Тихо, господа, тихо! я вас прошу

Осмелюсь рассказать вашему сиятельству виденное мною в Монпелье, чтоб представить вам пример их военной дисциплины. Губернатор тамошний, граф Перигор, имеет в театре свою ложу. У дверей оной обыкновенно ставился часовой с ружьем, из уважения к его особе. В один раз, когда ложа наполнена была лучшими людьми города, часовой, соскучив стоять на своем месте, отошел от дверей, взял стул и, поставя его рядом со всеми сидящими знатными, особами, сел тут же смотреть комедию, держа в руках свое ружье. Подле него сидел майор его полка и кавалер св. Людовика. Удивила меня дерзость солдата и молчание его командира, которого взял я вольность спросить: для чего часовой так к нему присоседился? «С'est qu'il est curieux de voir la comedie», — отвечал он с таким видом, что ничего странного тут и не примечает.

Потому что ему любопытно смотреть комедию

(из писем Фонвизина)

Автор: Алоиз 4.3.2007, 20:22

И насколько объективен Фонвизин? неужели в присутствии короля солдаты хохотали?
Если это действительно так , придётся это всё реконструировать
Это как в 1919 году проверяющие Красной армии застали следующую картину - часовые на посту сидят, спят, разговаривают, лузгают семечки и развлекаются стрельбой в воздух.

Автор: Шуваев 4.3.2007, 22:09

бардак и анархия (сиречь революция) во все времена одинакова. Проявлялась как примета эпохи и вела к ее крушению

Автор: Илья 5.3.2007, 0:19

какая анархия?
это описание традиций в королевской армии
)))))

Автор: Saint-Michel 12.3.2007, 1:42

Вряд ли в эпоху Фонвизина армия была в лучшей своей форме, раз на короля чихать хотели...

Автор: mikv1 12.3.2007, 3:13

Насколько я понял это из писем путешествия 1777-78 гг.

Тогда там еще и похлеще сцены есть, чем приведенная. Есть там и вовсе полнейший бардак - натуральный бунт, который утишали с помощью солдат.

Кстати, ссылочку бы. А еще лучше отметить какое это письмо, а то у меня некоторая засада с тектами Фонвизина - есть только 2-х томник конца 1950-х - может оттуда?

По-моему, Фонвизин отмечал в своих письмах все виденные им гадости - характерец у него такой своеобразный.

Автор: Илья 12.3.2007, 9:11

это не показателькачества - это приер традиций

Автор: nvs 26.3.2007, 22:47

Зря вы так на Фонвизина. Судя по тексту (если он верный), он выполнял весьма важную миссию и более того был предварительно проинструктирован. Дело в том , что вооружение в европейских армиях, в конце 18 начале 19 были примерно одинаковыми. Численность частей просчитывалась легко. Интерес более составлял маршрут их движения и места предполагаемого расквартирования.
Всё зависило от того в каких руках это оружие, от качества и состояния войск. Поэтому все разведчики этого времени считали информацией ПЕРВОСТЕПЕННОЙ важности сведения касательно морольно-волевых качества частей. Потом шли данные о крепостях, мостах, магазинах. "Компетентные органы" от подданных едущих за бугор и от дипломатов требовали прежде всего информацию по качеству людей полков иностранных армий. Сколько новобранцев, были ли в боевых действиях, дисциплина, пьянство и тд., причём всё надо было подтверждать примерами. Рассматривайте текст как классический образец развед донесения.