Исторический комментарий на ЕББ-2007, несколько замечаний Опции

[Николай Н.]

Пока реконструкторы не вышли на поле, Комментатор излагал свое видение событий, приведших к Бородинскому сражению.
В частности он сказал примерно следующее:"участие России в континентальной блокаде привело к росту цен, что повлекло за собой инфляцию". Хотелось бы внести ясность по этому вопросу.
Присоединившись к континентальной системе, Россия закрывала свои порты для британских кораблей и товаров. Следовательно, предложение так называемых "колониальных" товаров, а также товаров, произведенных на английских мануфактурах, прежде всего сукна, должно было заметно сократиться, а цены на эти товары вырасти. В свою очередь, вывоз товаров, составлявших традиционный русский экспорт (пенька, сало и т.д.) испытывал значительные трудности, как по причине потери английского рынка сбыта, так и вследствие отсутствия кораблей для их перевозки на другие рынки. В результате в портах скапливались большие запасы этих товаров, что фактически было равноценно увеличению их предложения. Поэтому цены на наши экспортные товары должны были упасть! Что и имело место в действительности. За одним исключением. Упали цены, выраженные в серебре, в ассигнациях же цены, напротив, выросли. Иначе говоря, цены на экспортные товары выросли потому, что ассигнационный рубль обесценился относительно серебра. Обесценение же ассигнационного рубля было, в свою очередь, вызвано тем, что в результате неограниченной эмиссии ассигнаций количество этих бумажных, т.е. неразменных на серебро, денег многократно превысило потребности обращения. Таким образом, прямого отношения к инфляции континентальная блокада не имела.
Заинтересовало меня и такое выссказывание. "Еще в мае 1812 года послы России и Франции были отозваны и война фактически объявлена, но боевые действия все не начинались." (Цитирую по памяти).
Действительно, Наполеон расценил требование русским послом в Париже своих паспортов как объявление войны. Однако Александр дезавуировал действия своего дипломата, заявив, что тот не имел таких инструкций и действовал вопреки воли царя. Когда покинул Петербург Лористон я даже не знаю, но произошло это уже после вторжения французов.
Суммируя, хотелось бы обсудить, каким должен быть исторический комментарий на таких мероприятиях, если он вообще нужен.

[Ульянов]

Мне кажется, комментарий должен быть предварительно прчитан и утверждён.

[Борис]

Мне кажется, комментарий должен быть предварительно прчитан и утверждён.

Комментирует Борис Григорьевич Кипнис, питерский историк, лектор. Вобщем тоже ветеран движения.
Комментирует давно и не только на этом фестивале. И как правило его комментарий многим не нравится, мне тоже
Да, а ангажирует его непосредственно музей (я раньше думал, что ОВС... )

[konstantyn_lvk]

Мне кажется, комментарий должен быть предварительно прчитан и утверждён.

Комментирует Борис Григорьевич Кипнис, питерский историк, лектор. Вобщем тоже ветеран движения.
Комментирует давно и не только на этом фестивале. И как правило его комментарий многим не нравится, мне тоже
Да, а ангажирует его непосредственно музей (я раньше думал, что ОВС... )

Насчет ветерана движения, если имеется ввиду реконструкция, это нет. Не участвовал в нем Борис Григорьевич никогда. Лектор он очень хороший, а экскурсовод вообще от бога. Историк - в какой-то степени, одна статья кстати любопытная есть.

[Борис]

Насчет ветерана движения, если имеется ввиду реконструкция, это нет. Не участвовал в нем Борис Григорьевич никогда.

Так!
Он был как минимум офицером 1-го кадетского корпуса, в коем я (и многие другие) имел честь состоять с 1989 года. Выходил не с Ассоциацией, а в Музеем Суворова.

[konstantyn_lvk]

Насчет ветерана движения, если имеется ввиду реконструкция, это нет. Не участвовал в нем Борис Григорьевич никогда.

Так!
Он был как минимум офицером 1-го кадетского корпуса, в коем я (и многие другие) имел честь состоять с 1989 года. Выходил не с Ассоциацией, а в Музеем Суворова.

Да нет, Боря, это было вроде спецодежды для лекций и таких же вот комментариев. Из музейного проекта "Кадетский корпус" собственно в реконструкции немного участвовал Рогулин, также в мундире офицера 1-го Кадетского.

[Борис]

Да нет, Боря, это было вроде спецодежды для лекций и таких же вот комментариев. Из музейного проекта "Кадетский корпус" собственно в реконструкции немного участвовал Рогулин, также в мундире офицера 1-го Кадетского.

Не припомню ни одной лекции Б.Г. в мундире, может мал был. Он в мундире все больше вместе с нами на парадах всяких, походах и проч. появлялся.
Возможно неясность из-за определения "реконструкции" применительно к тому периоду.. Все костюмированные военно-исторические выходы тех лет либо можно назвать реконструкцией безотносительно к проводящей организации (ГММ или Ассоциация) или, с равных успехом и с высоты современных стандартов, реконструкцией назвать нельзя. ИМХО.

Сообщение отредактировал Борис - 7.9.2007, 11:47