ТТХ огнестрельного оружия начала XIX века Опции

[Kirill]

Тема нарезов возникла в ходе обсуждения стрелковой тактики.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы

А как и чем потом свинец вычищали из ствола?

[Александр Жмодиков]

Однако, здесь ничего не сказано про результативность стрельбы с такой дальней дистанции, ничего про потери противника.
Противник не открыл ответный огонь и не отступил, а только остановился. Возможно, он понимал бесполезность стрельбы с такого расстояния, и просто хотел подождать, пока швейцарцы будут напрасно расходовать патроны B)

Вообще в этой ситуации вряд ли можно делать какие-то определённые выводы, не зная общей обстановки на конкретном участке поля боя. Были ли там ещё какие-нибудь подразделения слева и справа, где и сколько было артиллерии, кавалерии и т.д. Без этого нельзя сделать точный вывод, была ли остановка наступающих однозначно связана только со стрельбой швейцарцев, или были ещё какие-то влияющие факторы.

Это просто пример того, что огонь могли открывать с такой большой дистанции. Если, конечно, это указание не является ошибкой Леглера или результатом ошибки при опубликовании его воспоминаний.
Есть воспоминания ещё одного офицера того же полка, Абрахама Россле (Abraham Rösselet), на тот момент был капитана, командира одной из вольтижёрных рот. Он говорит, что во втором сражении при Полоцке полк сначала произвел стрельбу взводами (feux de peloton), потом продвинулся вперёд и открыл стрельбу рядами (feu de file). Он не упоминает, каковы были дистанции.
Луи Бего (Louis Bégos), на тот момент капитан-адъютант-майор во 2-м швейцарском полку, в своём рассказе о сражении не упоминает ни способы стрельбы, ни дистанции.