Версия для печати темы

Автор: Borman_m 9.2.2018, 17:45

Развелось их у нас... Взбаламутим, такскать..

https://politikus.ru/articles/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html

Автор: Пехотный барабанщик 9.2.2018, 20:53

Ну, вот, зачем это??!!
Щаз кое-кого порвёт (ну, мы-то знаем кого) поскольку это не государственный, а частный либерастский проект.
Побьют, ведь!

Автор: Спорнянин 9.2.2018, 21:28

А этот автор является "жутким" специалистом в ракетостроении? Больше на демагогию похоже.

Автор: Илья 9.2.2018, 22:22

также, как и этот

Автор: Драгун Рогожан 10.2.2018, 7:34

Кое-что в материале похоже на правду. Но суть статьи не в этом. СпейсИкс - пример того, насколько масштабны НАСТОЯЩИЕ коррупционные схемы )))) Их побочным эффектом могут быть даже космические грузоперевозки ))) Нашим ПЖИВ до такого - как до полюса ползком... Как-то так.

Автор: Пехотный барабанщик 10.2.2018, 8:33

Я всегда знал, что в технических вопросах чистый гуманитарий понимает больше технаря.
Лишний раз убедился.
Вот, только, самолёты, почему-то, приходится строить инженерам..

Автор: AlexeyTuzh 10.2.2018, 11:28

Ничего, скоро Илон Маск откроет университет, в котором гуманитариев будут учить "сопровождать" инженерные проекты. К сожалению, инженеры не умеют выбивать деньги из инвесторов и государства, а пиарщики - умеют. Это в прошлом веке ещё Торнстайн Веблен доказал...

Автор: Илья 10.2.2018, 14:50

Я вообще ничего не понимаю. И судить не берусь. Равно смешно выходит, когда инженеры выдают потуги в области истории, кстати (есть исключения, но они редки)

Автор: Драгун Рогожан 10.2.2018, 15:23

Ульянов? )))

Автор: Илья 10.2.2018, 16:36

Например

Автор: Бур 10.2.2018, 21:30

Леонов, Соколов )))

Автор: Илья 10.2.2018, 21:41

Соколов - кандидат исторических наук
Леонова не читал, не скажу ничего
Жмодиков, кстати, не технарь?

Автор: sergey 10.2.2018, 22:39

к выше обозначенному персонажу это не относится. Там реально болезнь Альцгеймера

Автор: cambronne 10.2.2018, 23:27

В сериале "Молодой Шелдон" по Маску здорово прошлись...

Автор: sergey 10.2.2018, 23:30

ну и что? что изменилось что кто то там прошелся. А караван идет

Автор: Пехотный барабанщик 11.2.2018, 17:10

Обращаю внимание модераторов на личный хамский выпад.
Это даже не флейм.
За подобное и в суд можно подать.

Автор: Александр Жмодиков 11.2.2018, 17:56

Технарь. Профессиональные историки по некоторым темам пишут недостаточно хорошо, поэтому технарям, которые интересуются этими темами, приходится самим разбираться.

Автор: sergey 11.2.2018, 18:11

за разглашение врачебной тайны?

Автор: Пехотный барабанщик 11.2.2018, 18:23

А вы можете справочку предъявить?
Нет?
Тогда - за клевету и оскорбление.

Автор: швед 11.2.2018, 18:44

В ходе филологических работ все сильней ощущаю недостаток технического образования. Хоть в политехнический поступай!

Автор: sergey 11.2.2018, 19:07

давно так смешно не было

Автор: Пехотный барабанщик 11.2.2018, 19:29

Смяться будете после.
Будьте добры, пришлите ваши координаты.
Лучше всего, выложите их прямо здесь.
Ну, и подтвердите своё оскорбление.
Надеюсь, вы не из тех интернет-героев, что не хотят отвечать за свои слова?
Или струсите?

Автор: Бур 12.2.2018, 11:31

Техническое образование Историку - не помеха, а подмога!

Автор: Драгун Рогожан 12.2.2018, 18:29

Лучшие историки - из экономистов. Только они умеют видеть истинную суть событий )))

Автор: Ульянов 12.2.2018, 18:34

только они видят, какая версия истории лучше всего продастся

Автор: Alois 12.2.2018, 18:43

это историки из маркетологов )))

Автор: швед 12.2.2018, 19:12

Тогда уж - из естественников )

Автор: Elec 12.2.2018, 23:18

А вот это глубоко. Аплодирую стоя. Теория Волка Ларсена: "Самый большой кусок закваски" ?

Автор: Ritter 13.2.2018, 9:19

Статья на politikus.ru написана весело, задорно
По существу:
1. Заявленная грузоподъемность ракеты - до 65 тонн, в зависимости от орбиты вывода. Сейчас же ее загрузили электро-машиной, тонны 1.5 массы максимум. А какова реальная грузоподъемность? Кто и как проверит? Либералы верят Маску на слово, а остальные - сомневаются
2. Заявленная возможность повторного использования блоков 1й ступени. Да, два боковых ускорителя сели штатно. НО - как они сели? на своем маршевом двигателе, ресурс которого - ограничен. Как использовать модуль второй и последующие разы? Менять двигатель? так он и стоит бОльшую часть ускорителя. 1я ступень должна была сесть на морскую платформу, не села Снова убыток. Для такой концепции целесообразно использовать складное крыло, дабы блок садился по-самолетному, сберегая ресурс реактивных двигателей.
3. Пилотируемая космонавтика. В первый рейс Маску необходимо будет лететь самому! Это будет лучшая реклама его поделок Либералы всего мира не могут спать спокойно, когда знают, что люди летают в космос на ракетах тоталитарной разработки и сборки! Почему либеральная, толерантная и политкорректная ракета АРИАН выводит в космос только спутники? Почему не летают спейс-шаттлы? Слишком большая и дорогая братская могила получается Только корабли Союз и их дешевые китайские подделки

Ультра-либеральная журналистка Латынина, веселящая меня по субботам в 19.00 по Москве, также является страстной поклонницей Маска. НО - радуется она только удачным пускам в случае провала - засовывает язык поглубже и трещит только про "кровавый режим"

Делайте выводы сами ...