Версия для печати темы

Автор: konstantyn_lvk 31.7.2008, 13:38

М-да, не успели разобраться с бытованием Украинского егерского батальона - еще один вопрос, а скорее уточнение из тех же краев. В том же "Историческом описании..." со ссылкой на ПСЗРИ указано: "21 Сентября 1777—въ новопріобретенныхъ отъ Турціи крепостяхъ: Керчи и Еникале, изъ занимавшихъ ихъ гарнизоновъ, сформированъ двухъ-баталіонный Пехотный полкъ". На всякий случай напомню - эти крепости по Кючук-Кайнарджийскому миру отошли к России, находясь на территории Крымского ханства. Далее под 23.06.1783 г. стоит, что дотоле безымянный полк назван Таврическим пехотным, а спустя год переименован в Севастопольский, каким и существовал вплоть до расформирования в 1833 г. Однако в отсмотренных на данный момент публикациях по событиям вт. пол. 70-х в Крыму, никакие другие полки, кроме армейских, в вышеуказанных крепостях не упоминаются. Полез ссылку проверять, точные данные: ПСЗРИ. Собрание 1-е. СПб., 1830. Т. XX. С. 555-556. № 14.654. А там от 21.09.1777 г. "Высочайше утвержденный доклад Военной коллегии. Об отпуске мундирных и аммуничных вещей командируемым в Керчь и Эникале гарнизонным батальонам противу полевых полков". Смысл в том, что в Керчи со времен занятия Крыма русскими стоял гарнизонный батальон крепости Св. Дмитрия (Ростов-на-Дону), в Еникале - Азовской крепости. В силу высочайших указов 1770 и 1771 гг. отправлявшимся на войну гарнизонным частям жалование и прочее было велено давать по окладу полевых полков, вот командовавший этими гарнизонами генерал-майор Борзов и обращался к Потемкину и Румянцеву с просьбами чтобы это правило распространялось на его батальоны и в мирное время, поскольку службу несут не внутри России, а условно говоря на базах в "заморских территориях". Оба высших начальника ходатайство поддержали и по конфирмации доклада эти батальоны, как на будущее и могшие придти им на смену, стали жалование, мундирные и аммуничные вещи получать на основании армейских полков, плюс добавочные деньги на канцелярские расходы. Только вот ни про какое создание полка в документе ни слова, равно про любые оргвопросы вообще, но указанная в "Описании..." дата, 21 сентября 1777 г., традиционно приводится как дата формирования именно Севастопольского полка. Мелочь вроде бы и ерунда, но... В общем похоже что минус шесть лет к истории этой воинской части.

Автор: Леонов Олег 31.7.2008, 14:09

В 1777 г. в пехотном полку, сформированном в Керчи и Еникале (с 1783 г. Таврический пехотный) офицерам отменили офицерские знаки и позумент на шляпах, а золото на шарфах заменили желтым шелком. Солдатам и унтер-офицерам этого полка отменили ношение манжет на рубашках и запретили пользоваться пудрой для волос. (РГВИА. Ф. 52. Оп. 1/194. Д. 110. Л. 20. (м/ф).)

Есть только это.

Автор: konstantyn_lvk 31.7.2008, 14:24

Олег, а что это именно за документ?

Автор: Леонов Олег 31.7.2008, 16:08

Найду полный вариант документа у себя в архиве, скажу.

Автор: konstantyn_lvk 31.7.2008, 16:17

ОК, спасибо большое, если не очень сложно.
Видите ли, в "Историческом описании..." ссылка о сформировании полка в 1783 г. идет на архивные документы, так что мне никак не проверить и ее, кого же тогда наименовали Таврическим пехотным.

Автор: oficer63 1.8.2008, 13:52

Да, очень интересный вопрос и сама тема по рождению Таврического, в последствии Севастопольского, полка.

Автор: konstantyn_lvk 1.8.2008, 14:27

Копаюсь понемногу, как обещал:)

Автор: Леонов Олег 4.8.2008, 14:40

Посмотрел дело по ранее упомянутому шифру. Это штат и мундирная табель пехотного полка сформированного в Керчи и Еникале. Дата 1777 год.

Автор: konstantyn_lvk 4.8.2008, 20:29

То бишь оба документа датированы 1777 г. и говорят о полке. Хм, однако же вот:
Высочайший рескрипт Г.А. Потемкину, 12.06.1783 г.
"Князь Григорий Александрович! Составленный для охранения крепостей Ениколя и Керчи из двух гарнизонных батальонов пехотный полк повелеваем наименовать Таврическим и включить в число прочих полевых полков. Пребываем впрочем вам благосклонны." (Бумаги князя Григория Александровича Потемкина-Таврического: 1774-1787 гг. (Сборник военно-исторических материалов. СПб., 1893. Вып. VI.) С. 114).
То есть до этой даты полк не входил в состав армии, вследствие чего информация "Исторического описания..." не верна. Но гарнизонных полков в то время кажется в принципе не было. Исключение?

Автор: Леонов Олег 5.8.2008, 12:39

Странная ситауция. Мундирная табель полка, за исключением упомянутых нововведений, полностью копирует табель пехотных полевых полков и батальонов, а не гарнизонов.

Автор: konstantyn_lvk 5.8.2008, 13:05

Ну, гипотеза-то есть. Упомянутым мной высочайше утвержденным докладом военколлегии гарнизонные батальоны указано снабжать как полевые полки. Думается где-то сразу после их и объединили для удобства в сводный полк, но речь сейчас о другом. Возник вопрос - им все как армейским давать или нет, формально ведь остаются откомандированной гарнизой. Тогда и составили табель, в силу которой снабжать против полевых за вышеуказанными исключениями - знаки, манишки и т.д. Я в мундире гарнизонных не силен, но вроде бы это им как раз не полагалось. То есть перечисленные вещи для обсуждаемых подразделений не отменили, а просто не ввели. Как-то так...

Автор: Др. Александр 5.8.2008, 14:48

Мои пять копеек.
В книге "Известие о начале, учреждении и состоянии легулярного войска в России ... с предисловием А.В. Терещенка"
Указано следующее: 45. Севастопольский, в 1784 году переименован из Таврического, а Таврический полк составлен из двух гарнизонных батальонов, бывших в Керчи и Екиполе (так в документе). (С. 32)

Автор: Леонов Олег 5.8.2008, 14:59

Звините, это не источник.

Автор: konstantyn_lvk 5.8.2008, 15:24

Шурик, да это все понятно, вопросы-то в другом.

Автор: konstantyn_lvk 13.8.2008, 16:43

Н-да, попытка лихим наскоком - проверкой ссылок "Исторического описания..." на ПСЗРИ разобраться с происхождением откомандированных в Керчь-Еникале гарнизонных батальонов из Азова и Ростова не удалась. Составители первого утверждают, что в крепости Св. Дмитрия Ростовского существовало 4 пограничных на окладе внутренних гарнизонных батальона, ссылаясь на высочайше утвержденный доклад Воинской комиссии "О переформировании гарнизонов по приложенным при оном штатам и табелям" от 19.04.1764 г. Видимо так и было, хотя в публикации этого доклада в ПСЗРИ перечня батальонов вроде бы нет, но наверное плохо смотрел. Зато сведения о крепостях, завоеванных нами в первую же турецкую кампанию подтвердились: высочайше утвержденным докладом Военной коллегии "Об учреждении в Азовской и Таганрогской крепостях гарнизонных батальонов и казацких полков" от 09.09.1769 г. в первой создавалось три, а во второй четыре пограничных гарнизонных батальона, плюс по казачьему полку в каждой. Гарнизоны из рекрут текущего набора, полки для несения конной службы из донских казаков. Но на следующий год, высочайше утвержденными докладными пунктами Военной коллегии "Об устройстве линии по рекам Берде и Московке, с приложением штата назначенным в 7 крепостях комендантам и казачьим полкам" от 10.05.1770 г., два батальона из Азова были отправлены на Днепровскую укрепленную линию, следовательно остался один. Вероятно ввиду этого появился высочайше же конфиромованный доклад коллегии от 22.06 того же года "О утверждении штата казачьему пехотному полку, поселяющемуся в Азовской крепости", в силу которого бывших конных донских казаков переводили в пешие. Что выглядит логично - единственный оставшийся гарнизонный батальон просто не справился бы. Однако составители "Описания..." под 11.09.1776 г. указывают, что 4-й Таганрогский гарнизонный батальон был переведен в Азов с переименованием во 2-й Азовский. Так в этой последней крепости до 1796 г. и существовали два, в первой три. Соответственно вопрос - откуда взялся в Азове еще один гарнизонный батальон, что был откомандирован в Керчь-Еникале не позднее 1777 г.?

Автор: Gromoboy 13.8.2008, 20:08

Составители не врут, согласно опубликованным Лебедевым табелям 1763-64 в крепости Св Дмитрия было 4 гарнизонных батальона "пограничные на окладе внутренних". Комендантом бригадир и инженер-майор Василий Сипягин. Кстати, там же летом 1764 числился г-м Яган Романиус, командированный туда "для производства следствия". Что за следствие не ясно, но про коменданта соседней крепости Св. Елизаветы инженер-полковника Матвея Муравьева и находившегося при Бахмутском полку бригадира Ильи Булацеля указано, что "ныне под следствием"

Автор: konstantyn_lvk 13.8.2008, 22:06

О! Спасибо, Володя. В "Историческом описании..." значится также, что один батальон из Ростова в 1770 г. тоже отправили на Днепровскую линию, в опубликованных в ПСЗРИ "пунктах" опять таки его не нашел. Но это ладно, из крепости Св. Дмитрия всяко было что в Крым отправлять и с учетом этого. Кстати, Авраам Иванович Романиус (1724-1799) интересный дядька был, в семилетку командир казанских кирасир, с 1771 по 1781 нашими "ограниченными контингентами" в Польше руководил, в РГВИА личный фонд есть.

Автор: Gromoboy 14.8.2008, 7:46

генерал-майора этот дядька получил по указу от 2 апреля 1762, а бригадира - от 1 июня 1760. интересно, когда он крестился? надо будет посмотреть на 7лв, он там яганом или авраамом. жаль, что по нему, в отличии от например кречетникова, ничего не опубликовали

Автор: konstantyn_lvk 14.8.2008, 18:16

Так он, в отличие от Михаила Никитича, армиями не командовал и наместничеств не возглавлял. Интересно, почему после Польши у него карьера как-то не задалась.
Так, возвращаясь к теме, нашел таки пока самое раннее упоминание про обсуждаемые батальоны. В расписании войскам на Украине под командованием генерал-поручика князя А.А. Прозоровского от 08.09.1776 г. в Керчи и Еникале указаны Тамбовский и Белевский пехотные полки, "гарнизонные батальоны: 1-й Ростовский, 2-й Азовский", артиллерийская и инженерная команды, команда Албанского войска (Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России: рескрипты, письма, реляции и донесения. СПб., 1885. Т.1. С.85).

Автор: Gromoboy 24.8.2008, 22:24

сильно меня заинтересовало, что же смогли "отколоть" лизаветинский и бахмутский коменданты в 1763 году, что их отстранили от службы и прислали Романиуса? Никому ничего на эту тему не попадалось? Возможно это как-то связано с деятельностью щербаковской комиссии

Автор: konstantyn_lvk 25.8.2008, 9:00

Это по делу Хорвата, М.А. Муравьев под следствием вообще с 1760 г. сидел. См. об этой истории подробно: Кирпиченок А.И. Сербские поселения на Украине в середине XVIII века. СПб., 2007. С.192-200.

Автор: Gromoboy 25.8.2008, 20:08

а материалы самого дела где-нибудь публиковали?

Автор: konstantyn_lvk 26.8.2008, 8:26

Полностью вроде бы нет, там история-то долгая была, начиная с 1759 г. когда И.С. Хорват, такой "Себастьян Перейра, некоронованный король Анголы"(с) "Пятнадцатилетний капитан" Новой Сербии вступил в жесткий конфликт с новым комендантом крепости Св. Елизаветы Муравьевым, за которым стояла украинская старшина. Начали писать друг на друга в Петербург, там назначать комиссии, пока суть да дело - самодержцы дважды поменялись, в общем завершилось все только в 1764 г., фактически одновременно с ликвидацией системы поселений выходцев с Балкан. Есть биография Хорвата пера Мурзакевича, в "Записках Одесского общества истории и древностей" за 1872 г., том 8.

Автор: konstantyn_lvk 11.9.2008, 8:01

Ну вот и еще про наши батальоны - П.С. Потемкин по поручению вице-президента Военной коллегии проводил инспекцию Керчи и Еникале, по результатам которой 27.03.1778 г. рапортовал Григорию Александровичу: "Содержание крепостей, благоустройство в гарнизонных батальонах, из коих первый Ростовский батальон со многими полевыми полками сравниться может, внутренняя полиция и вообще порядок учрежденный, заслуживают всякое внимание." (Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России: рескрипты, письма, реляции и донесения. СПб., 1885. Т.2.: 1778 г. С.374)