Версия для печати темы

Автор: Денис 14.3.2008, 10:38

Каких были систем ? В чем принцип действия и для чего они вообще ? Было-ли нечто подобное в других армиях на эпоху ?

Автор: Ульянов 14.3.2008, 10:43

Образцы 1798 и 1805 гг. Практически такое же, как солдатские, но с нарезами в стволе.

Автор: Денис 14.3.2008, 10:47

То есть его дольше надо было заряжать (как штуцер ?) и дальность боя была больше ? Кто именно им вооружался ?

Автор: Ульянов 14.3.2008, 10:48

Унтер-офицеры. ... Которые почти не стреляли...

Автор: тень 14.3.2008, 10:49

Унтер-офицерское винтовальное ружьё.

Точность боя точно лучше.

Автор: Ярославец 14.3.2008, 10:55

Может быть вопрос наивный, но тем не менее: Зачем вооружать такими ружьями солдат, котрые практически не стреляют?

Автор: Ульянов 14.3.2008, 10:56

А на всякий случай. Для редких метких выстрелов... так сказать, последний довод

Автор: Илья 14.3.2008, 10:58

у них вроде нарезы были не по всей длине ствола, а только в последней четверти?

и нарезы были неглубокими, что их отличало от штуцера

Автор: Ярославец 14.3.2008, 10:59

Хм...а нелучше отдать это ружьё солдату, для частых и метких выстрелов?

Автор: Ульянов 14.3.2008, 11:00

Выстрелы из нарезного оружия не могли быть частыми

Автор: тень 14.3.2008, 11:01

Да постреливали унтер-офицеры,постреливали .

Автор: Денис 14.3.2008, 11:22

Унтер-офицерских званий много. Или ими вооружались все унтер-офицеры ? Это только у егерей ?

Автор: Борис 14.3.2008, 11:30

Дэн, ты конечно не обижайся, но в Регулярную пехоту т.2 стоит все же заглянуть

Автор: Денис 14.3.2008, 11:34

Ну у меня нет под рукой. Да и на форуме такая информация будет не лишней.

Автор: Борис 14.3.2008, 11:51

эээ...
даже не знаю, что тебе сказать

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=4533

Автор: Kirill 14.3.2008, 12:47

Ктож позволит так лгать???? Ульянову целый раздел на полке отведен!!!!

Автор: Леонов Олег 14.3.2008, 20:19

По поводу вроде-бы ... читайте доступную литературу, Маковскую к примеру. Отличия винтовального ружья (винтовки) от штуцера (полевого):
- большая длинна ствола (соизмеримая с гладкоствольным ружьем)
- круглое сечение ствола в отличие от граненого штуцерного (не путайте с сечением канала ствола)
- количество нарезов от 2 до 4, у штуцера больше.

Да и темп стрельбы из винтовального почти такой же как из обычного. Основываюсь на практике, в свое время долго пользовался им.

Автор: Игорь 14.3.2008, 20:32

у 9-го унтера вообще без мушкетов обходились...

Автор: Илья 15.3.2008, 2:22

как долго?
в 1796 был приказ у сержантов ружья изъять, но в 1802 вернули (это по приказам - а как на практике?)

Автор: Алоиз 15.3.2008, 7:57

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=4755

Автор: Игорь 15.3.2008, 20:08

по ссылке перевод непонятный - в оригинальном документе написано, что у них только тесаки, а мушкетов нет

Автор: Ульянов 17.3.2008, 10:06

Олег, но ты все-таки пульки-то не забивал. А без них и штуцер быстро заряжается...

Автор: Митрич 17.3.2008, 10:32

http://faq.guns.ru/shtucer.html
Последняя статья - История штуцера в России

Автор: Ulrich 17.3.2008, 11:30

Вот спасибо.