Версия для печати темы

Автор: Burghardt 7.2.2022, 17:00

Сегодня можно сказать что "по службе" узнал о скандале, устроенном кастратом "певцом итальянских народных песен" в одной из школ.
Маэстра окрутил 16-летнего подростка, вовлек в свою секту и подтолкнул его к конфликту с учителями. Срежиссировал так, что манипулируемый подросток довел конфликт до острой фазы, вышедшей за пределы банальной педситуации.

https://gazetavechorka.ru/news/2022/02/07/vse-smeshalos-pedagogi-zabaykal-ya-organizovali-ponasenkovu-vaterloo

Искренне жалко учителей из глубинки, не понявших пока что, что они столкнулись с психопатом-манипулятором, руководителем авторитарной секты, мошенником и негодяем.

Автор: AlexeyTuzh 8.2.2022, 8:17

А пока Поросёнков побеждает. Я вообще поражаюсь импотенции нашей власти в отношении геев, прорвавшихся на телевидение.

Автор: Ёжик 8.2.2022, 10:17

Не побеждает, а накапливает.
Накопит - сядет.
И дело даже не в статье - педофилия (ой нехорошая статья!),
а в том, что там уже ждут "первого научного" петуха суровые оппоненты.

Автор: Burghardt 8.2.2022, 12:28

А кого он победил? 16-летнего школьника из неполной семьи?
"Нет тела, нет дела." Кто-нибудь на него заявление подавал?

Автор: Илья 8.2.2022, 12:39

слишком много внимания

Автор: Ёжик 8.2.2022, 17:47

А вот категорически согласен!
Хватит внимания этому и тянуть это на форум.
P.S.
Один позитив - вот вот выйдет совместная книга по 1812 году.
В авторах все ведущие специалисты по теме.
Жду с нетерпением.

Автор: AlexeyTuzh 8.2.2022, 23:19

Так Прокуратура начала проверку по жалобе Поросёнкова. Мать поддержала сына, а не учителя и директора школы. Одноклассники воды в рот набрали, похоже, тоже на стороне своего товарища, а не учителя труда, который им историю преподавал. Односельчанам всё по фигу, хотя учитель труда и истории уволился из-за скандала и теперь в сельской школе вообще эти два предмета вести некому. Из-за одного "малолетнего дебила", которого вызвали к директору, и мать могла ремнём за вечер всё решить - теперь история на всю страну и работа для работников Прокуратуры, которым больше нечем заняться, как реагировать на жалобу Поросёнкова. Тихий ужас!


А что за книга? Кто будет в авторах? Где выходит?

Автор: Burghardt 8.2.2022, 23:47

Ну, похоже это так и было спланировано Поросенком изначально. Прокачал подростку-безотцовщине ЧСВ, надоумил законфликтить и сразу выносить мусор на федеральный уровень, чтобы он, Пиписенков мог от души попиариться. Давно у него поводов не было к себе внимание привлечь.

Автор: Олег С. 9.2.2022, 0:16

Также интересно, будет ли там какое-то разоблачение фальсификаций Поросёнкова...
Если решат, что давать в книге прямые ссылки на его "творчество" - много чести, то можно сделать опровержение отдельных утверждений и без упоминания фамилии их автора.
Это всё-таки желательно было бы сделать, иначе такие вот инциденты с забайкальскими подростками будут плодиться и дальше.

Автор: Илья 9.2.2022, 10:16

в том то и дело, что нет никаких фальсификаций
есть низкопробная компиляция + пиар
таких компиляций на полках магазинов полно, даже за авторством известных ученых и настоящих знатоков эпохи
обсуждать эту книгу можно только на том уровне, как это сделал Соколов - показал, что автор не владеет инструментами анализа, а источниками и даже литературой не пользовался вообще. Просто потому что не умеет. Потому разбирать суть написано даже не имеет смысла

Автор: тарас75 9.2.2022, 10:20

Очевидно,у Порося сильные покровители из гей-сообщества.Иным его деятельность обьяснить нельзя.Вообще,мерзко все это...Вчера в книжный магазин очередную партию его дерьмовой книжонки завезли.Кто то же покупает и читает это.

Автор: Ульянов 9.2.2022, 10:55

Да уж сильные, если в топовых программах 1-го канала светится

Автор: Sandris 9.2.2022, 11:06

А вот это как раз не показатель. Власти его выгодно "пиарить" на своих центр.каналах. Он же типа оппонент и человек смотряший эту ерунду на Первом канале сто раз подумает а против ли он власти если оппоненты такие...

Автор: Пехотный барабанщик 9.2.2022, 11:30

Надо же!
Впервые должен согласиться с вами.

Автор: Ульянов 9.2.2022, 11:43

нетЪ.. Он светится не как оппонент, а как медийное лицо, а это в любом случае раскрутка.

Автор: Burghardt 9.2.2022, 13:40

С учетом того, что телевидение давно и прочно превратилось в "цирк уродов", стоит ли удивляться, что почти эталонный моральный урод там востребован? Это даже без фактора глиномесного лобби совершенно логично.
Вот когда он из заэкранья в реальную жизнь щупальца запускает, вот это проблема.
То, что он два суда у Соколова смог выиграть, отбив 170 тыс. штрафа за свой изначальный наезд и отсудив 10 тыс. якобы за оскорбления от Соколова. Это справедливый суд? Это нормально?
То, что он отсудил лимон у свидетеля, который против него показания давал в суде над Соколовым. Это нормально для судебно-следственной системы?
Эта вот подлость с деревенским подростком и его учителями. Это не из зазеркалья история.
Я писал уже, что узнал об этом "по службе". (спецом в инете новости про это я не выискиваю) Эта история продолжается и круги от нее расходятся все шире.

Автор: Миловидов В. Б. 9.2.2022, 16:20

Меня комментарии порадовали под видео. Все против этого полупокера. Понимаю, что это мелочь, но всё же это говорит о том, что люди отличают "незабудку от дерьма"

Автор: Олег С. 9.2.2022, 16:34

Одно дело - простая компиляция (каких действительно полно), другое - компиляция с хитровывернутым уклоном в определённую сторону.
А фальсификации и подтасовки там тоже есть.

Автор: AlexeyTuzh 9.2.2022, 20:40

А когда он 170 000 рублей обратно отмотал? Он же не подавал на апелляцию? Или я что-то пропустил?

Автор: Burghardt 9.2.2022, 22:18

Ну, первый раз он подавал и проиграл, но...
Насколько я знаю, подал еще раз и отыграл. После того как Соколова осудили.
Все сведения из сми. Возможно, это ложь, распространяемая самим поросёнком.

Автор: AlexeyTuzh 10.2.2022, 8:29

Ложь. Он просто не хочет платить, но боится, что ему выезд судебные исполнители перекроют. Он проиграл суд и на апелляцию не подавал. У него обязательство заплатить 170 000 возникло ещё до преступления ОВС. К тому же, он должен был государству оплатить все судебные издержки по проигранному суду. Уверен, что эту сумму он выплатил, тем самым он признал решение суда и тот факт, что он не будет его оспаривать.

Автор: Илья 11.2.2022, 11:28

в какую это "другую" сторону?
он там что, пропагандирует "нетрадиционные отношения"
или просто высказывает неприятную вам точку зрения?
мне кажется, это не аргумент, ведь, например, по большому счету основная книга Соколова, которая на мой взгляд вообще лучшее, что написано на русском языке по теме - тоже "компиляция с хитровывернутым уклоном в определённую сторону"


Я то как раз из тех, кто "не читал, но осуждает", поэтому вот тут скорее готов поверить на слово:

Автор: Белов 13.2.2022, 20:19

Фальсификации у ЕП не просто ЕСТЬ, а их огромное множество. В сущности, его могография - это одна сплошная фальсификация. Очень много младенчески глупого и смешного вранья. Есть и презабавные примеры, когда он у кого-то что-то "заимствует" (выдавая за своё!), и буквально повторяет нелепые ошибки "первоисточника".
Тем не менее, ЕП с его "первонаучной" - это явление, достойное того, чтобы к нему присмотреться повнимательнее. И вот почему : это яркий пример вырождения, упадка общественной мысли, это нечаянная пародия на общественную науку, и эта пародия своими глупостями и враньем хорошенько проявляет изъяны истории как рода занятий, у которого есть претензия на то, чтобы называться наукой. Понасенков - всего лишь мегаломан, вообразивший себя ученым. Но он типичен, он "в тренде". Его "научное" творчество очень карикатурно, но вот как раз эта карикатурность позволяет увидеть печальную тенденцию, которая, увы, есть и пользуется широким спросом и весьма солидной медийной поддержкой.
Профильное "научное сообщество" девически стыдится критиковать глупые бредни ЕП, потому что боится неожиданных параллелей , потому что у него и свое рыло весьма в пуху-с.

Автор: AlexeyTuzh 14.2.2022, 20:44

Мне очень нравится его пассаж в одной из последних передач: "И ни одна сволочь ему не позвонила! А я позвонил!".

Автор: Burghardt 15.2.2022, 18:02

Странные рассуждения. В исторической науке, как и в любой науке, не должно быть идеологических рамок, которые ограничивали бы ее развитие. Ученый может высказывать любую аргументированную точку зрения в научном поле, должен быть готов к критике и к корректным способам отстаивания своей правоты.
Именно поэтому "историки-бонапартисты" в массе своей запросто бухают на конференциях с "историками-патриотами", а не перегрызают друг другу глотки за трибуной.
Понасенковский бред ничего не "выявляет" и не "оттеняет", по крайней мере не больше, чем матерные надписи на заборах. Вся заметность абортированного Маестрой графоманского бреда держится на эпатаже и "удачном" (скандальном) маркетинге.
Предложенные им нарратив не оригинален и не научен одновременно. Любой профессионал видит в этом тексте студентика-третьекурсника, который в "сачке" рассказывает, как его гениальность не была оценена преподами-ретроградами. Что поделать, если личностный и профессиональный рост этого человека в силу психофизиологических причин застрял на этом уровне? Понимать и прощать не стоит. Что остается? Естественно, игнорировать.
Точнее ответ научного сообщества имел место быть. Вот в такой вот форме:

А именно, есть анализ от Агронова, есть коллективное экспертное заключение, предоставленное для суда Соколова/Панасенкова, есть юмористическая (саркастическая) реакция с премией "академика врунических наук".
С какой стати научное сообщество должно еще что-то делать? У него своих дел нет, выступать с развернутыми опровержениями каждого чахоточного бреда?
Так и вижу: "Выездная комиссия АН РФ совместно со Следственным комитетом РФ произвели тщательное исследование в результате которого установили, что за забором, расположенном по адресу Безымянный проектируемый проезд № 100500 никогда не хранились мужские половые органы, территория предназначена для складирования дров, надпись, нанесенная неизвестными вандалами на заборе, не соответствует действительности".

Автор: Белов 15.2.2022, 22:17

А историческая наука есть , существует? Нобелевский комитет считает, что нет.Все знакомые мне представители точных и естественных наук считают этот неточный и неестественный род занятий жанром художественной литературы, а историков - кастой шаманов на содержании у автократии, плутократии, партократии, бюрократии... ( актуальное подчеркнуть). То, что шаманы - бонапартисты и шаманы - патриоты вместе бухают...Алкогольная солидарность обособленной социальной группы шаманов вполне понятна как солидарная реакция на длительное пребывание в царстве мертвых.
Наука - это прежде всего поиск и объяснение универсальных законов существования предмета научных исследований. Историки такого впечатления не производят. Они даже основной вопрос истории сформулировать не могут. Впрочем, и с предметом исследований все весьма туманно.
Не очень умно сравнивать "творчество" ЕП с надписями на заборах. ЕП публикуется не на заборах. Конечно, ему досадно, что его не взяли в шаманы. Но он не только это пережил, но и сумел извлечь выгоду.
"Анализ" от Агронова ничтожен и глуп. Главного Агронов даже не заметил. Впрочем, как и Соколов. Премия ВРАЛ ничего не стоит, даже как праздное кривляние бездельников.

Главное утверждение ЕП состоит в том, что Россия - это лишняя цивилизация, или, говоря словами поэтов "бездарная страна", "корабль уродов"..., что все в истории этой страны - дрянь и дерьмо (и 1812 год тоже), а "научное" сообщество "историков" - это шайка лгунов, которые мифологизируют прошлое с сегодняшними целями - оправдать уродство текущее (и свое тоже).
Если вам публично плюнули в лицо, то не заметить этого - не единственный и , возможно, не лучший способ реагировать на плевок. Если только вам не кажется, что вам есть за что плюнуть.

Автор: AlexeyTuzh 16.2.2022, 7:17

Так всё хорошо же начиналось: ЕП и ОВС. Обвинения в плагиате, ролики в Интернете и т.д. Историки только вмешивались на стороне каждого, сами в разборки не лезли. Сахаров комментировал, так как особых наград уже не ждал, Чубарьян молчал, так как знал, что должен получить все три степени "За заслуги перед Отечеством". Всё было очень даже удачно и для дилетантов, и для профессионалов. И кончилось бы к взаимной радости обеих сторон, совсем невовремя ОВС своё преступление совершил. Но и ЕП сдох, понял, что "Первую научную..." о Великой Отечественной ему не простят.

Автор: Burghardt 21.2.2022, 17:06

https://ria.ru/20220201/mosgorsud-1770438373.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Автор: Пехотный барабанщик 22.2.2022, 6:09

ИМХО, это ещё не конец.

Автор: AlexeyTuzh 22.2.2022, 12:04

Константин, я не читаю журналистов.
Вот решение суда 2019 года на веб-сайте суда:
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e
Его никто не отменял, да и отменить уже не может.
Там можно скачать само решение (в закладке "Судебные акты").

Автор: Burghardt 22.2.2022, 12:33

А это что?
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/c58d98b1-55a8-11eb-86d9-05bc8754ffb1

Автор: AlexeyTuzh 22.2.2022, 13:47

А это другое дело. Я даже не знал о нём. Я говорил о том, что 175 000 рублей Поросёнкову всё равно платить. И судебные издержки по тому суду оплачивать. Такая судьба!


Я вообще не понимаю, на что надеялся ОВС, подавая иск в 2021 году.

Автор: Папаша Дорсет 1.4.2022, 21:37

Последние новости о Понасенкове
https://tass.ru/obschestvo/14259329?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Автор: ВВМ 1.4.2022, 22:55

Прямо плакаю от печальки......

Автор: Burghardt 2.4.2022, 12:40

Остается надеяться, что ТАСС не пошутило.

Автор: AlexeyTuzh 2.4.2022, 19:39

Не пошутило. Но и радоваться пока рано.

Автор: 1massena 18.4.2022, 14:53

Ну, надеюсь, все успели попрощаться с маэстро порносенковым? А то он уже выехал из РФ и, вероятно, находится в Италии в Риме.

Автор: AlexeyTuzh 18.4.2022, 19:15

А он же нанялся мебель расставить в особняке в Санкт-Петербурге… Как же так? Антона Кужима взял с собой по вечерам дуэтом петь?

Автор: AlexeyTuzh 18.4.2022, 19:41

Поросёнков пишет, что это ежегодная плановая поездка на природу.

Автор: Олег С. 24.6.2022, 18:22

...А между тем, лавры поросёнка не дают покоя и титулованным историкам:
https://magazines.gorky.media/novyi_mi/2022/2/neizvestnaya-vojna-1812-goda.htmll

"В феврале 1836 года император Николай I пожелал назвать войну 1812 года "Отечественной войной" и повелел составить ее описание ... Таким образом война 1812 года стала "отечественной" и "народной".
...
"Кутузов не жалел своих солдат, заставляя их часами неподвижно стоять в густых колоннах под артиллерийским обстрелом"
и т.п.

Нефедов - доктор исторических наук, профессор Уральского федерального университета, всего лишь...

Автор: AlexeyTuzh 25.6.2022, 19:59

У Нефёдова явно звёздная болезнь! После успеха его книги "История России. Факторный анализ" (двухтомник) он возомнил себя новым русским Карамзиным. Очень опасная тенденция!

Автор: Burghardt 27.6.2022, 15:52

Доктор медицинских наук, специализирующийся по флебологии, насмешил своими рассуждениями о кариесе дантистов.
Нефедов выдал манифест своих политических верований. Посмотрим, будет ли реакция. (Думаю, всем пофиг.)

Автор: Среднегорец 24.12.2022, 16:11

Есть ещё вот такая крайне неоднозначная, хотя бы и по части пушечной темы, работа Нефёдова со товарищи.
https://history-kamensk.ru/history/149-tehnologicheskaja-interpretacija-novoi-istorii-rossii.html

Автор: Burghardt 25.12.2022, 0:37

Никогда не перестану удивляться, зачем люди пишут о том, чего не знают и не понимают.

Автор: Пехотный барабанщик 25.12.2022, 1:46

Зачем-зачем.
За гонорар.

Автор: Андре 25.12.2022, 12:49

Прочитал. Вопрос: а в каких армиях, кроме русской, единороги на вооружении стояли? Впервые такое слышу. Может, кто ни будь, любезно согласится просветить?

Автор: Burghardt 25.12.2022, 15:19

Вы думаете за это платят?
Чаще всего сам печатающийся и платит за публикацию. Хорошо, когда платит организатор издания за само издание. И очень хорошо, если 5 копеек автору заплатят. Именно гроши и очень редко.


Если говорить в приближении, взятом авторами, то ни в каких.
Если более подробно, то отдельные орудия были у австрийцев и у персов, а длинноствольные гаубицы с разными сложными каморами, включая конические, были и в СРИГН, и в Италии, и в Великобритании, и еще в ряде стран. Правда было это зачастую сильно раньше, чем в России.