итак - согласно данным по ранениям армии Шермана за всю кампанию 1864 года (а сюда и осада Питерсбурга входит), всего было врачами обследовано 50.000 раненых. из них: 50 человек (пятьдесят!) были ранены холодным оружием, и 25 (двадцать пять) человек были ранены штыками
вот так
А сколько убитых и умерших от ран нанесённых штыками кто-нибудь считал?
пока только по раненым... есть еще статистика по смертям от ампутаций и болезней
еще - из 32.000 северян под Ричмондом, получившим ранения, только у 37 были штыковые ранения
А ведь тема на самом деле интересная в XIX веке после 1815 штыковые атаки стали общим местом в тактике чуть ли не всех европейских армий, и задокументирован этот период гораздо лучше наполеоники. А уж как русские, англичане и французы абсолютно одинаковыми словами бахвалились про свое превосходство в штыковом бое в Крыму...
В этой связи искренне непонятна борьба с несуществующими оппонентами, опровержение никем невысказанных мнений, аппелирование к современному армейскому опыту и упорное приведение неимеющих отношения к предмету свидетельств из других периодов.
Кто мешает поступать как тень и обсуждать реальную историю периода с примерами?
Неизв. автор. Воспоминания из походов в азиатской Турции // Сборник военных рассказов 1877 - 1878. Ч.3. СПб, 1882.
и кстати - контр-атака 20 Менского с Литл Раунд Топа при Геттисбурге почему удалась, да еще и всех так удивила? потому что ни южане, ни северяне с Биг Раунд Топа НИКОГДА (за 2 года войны!) не видели штыковой атаки! соседи-северяне потом даже подходили к Чемберлену и поздравляли его с таким нестандартным подходом
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)