Помогите разобраться пожалуйста! Опции

[Yogan]

Согласно мемуарам Сегюра (1824), первыми на российский берег переправились небольшая группа саперов, а в след за ними – “три сотни легких пехотинцев.” По А. Вандалю (“Наполеон и Александр,” 1891-1896), это были “триста стрелков 13-го [легкого] полка” (т.е., 1-й пехотной див. ген. Морана, 1-го армейского корпуса маршала Л.-Н. Даву)

Собственно, получается, что по первому вопросу, если интересоваться источниками- то подробно надо смотреть :

В. У. А., отд. II, № 1875, л. 229, 308. L.G. Fabry - «Campagne de Russie» (1812)
А. Вандалю (“Наполеон и Александр,” 1891-1896)


....а вообще можно как уже говорили, по некоторым вопросам использовать интернет.

[Eman]

Собственно, получается, что по первому вопросу, если интересоваться источниками- то подробно надо смотреть :

В. У. А., отд. II, № 1875, л. 229, 308. L.G. Fabry - «Campagne de Russie» (1812)
А. Вандалю (“Наполеон и Александр,” 1891-1896)
....а вообще можно как уже говорили, по некоторым вопросам использовать интернет.

Hy, Вандаль явно с кого-то "позаимствовал."
A использовать все же лучше специальную литературу - напр., научно-справочное издание Энциклопедия «Отечественная война 1812 года» - а не интернет.

[Мукс]

Почитайте "Севастопольские рассказы" участника обороны Л.Н. Толстого! И его же высказывания о царе-сифилитике (это цитата из классика). Это его грубость, а не моя! Можно потом заполировать всё это "Отцом Сергием". Мы почему-то думаем, что наши предки были толерантнее нас. Это далеко не так!

Обязательно перечитаю!!! Обещаю!!!

[Олег Поляков]

Hy, Вандаль явно с кого-то "позаимствовал."
A использовать все же лучше специальную литературу - напр., научно-справочное издание Энциклопедия «Отечественная война 1812 года» - а не интернет.

Здесь не соглашусь. Энциклопедия по инф. объему и 1% темы не охватывает. Интернет же - много, много больше. Только искать в нем надо умеючи. Проблема семантическго поиска в Интернет ныне и в будущем - есть наиважнейшая!

[Ульянов]

Здесь не соглашусь. Энциклопедия по инф. объему и 1% темы не охватывает. Интернет же - много, много больше. Только искать в нем надо умеючи. Проблема семантическго поиска в Интернет ныне и в будущем - есть наиважнейшая!

искать можно бесконечно, но если речь идет не о личных поисках Знания, а об ответах на конкретные вопросы, сформулированные кем-либо, то лучше все-таки ссылаться на принятые в данный момент энциклопедические сведения..
Думаю, и в вопросе о 13-м полку также нельзя говорить об абсолютной истине)

[Eman]

Здесь не соглашусь. Энциклопедия по инф. объему и 1% темы не охватывает. Интернет же - много, много больше. Только искать в нем надо умеючи. Проблема семантическго поиска в Интернет ныне и в будущем - есть наиважнейшая!

Bo всяком случае, биография Cтендаля в Энциклопедии излoжена вполне прилично

C интернетом одна проблема - не кол-во, а качество информации. Haпр.,в Расписании "Великой армии
на начало русской кампании 1812 г," выложенном на сайте 1812.ru ок. 5 лет тому назад (sic!) как были отмечены некоторые граматические и технические ошибки, так и остались...

C остальным согласен; впрочем, это тема отдельной дискуссии

[Олег Поляков]

искать можно бесконечно, но если речь идет не о личных поисках Знания, а об ответах на конкретные вопросы, сформулированные кем-либо, то лучше все-таки ссылаться на принятые в данный момент энциклопедические сведения..
Думаю, и в вопросе о 13-м полку также нельзя говорить об абсолютной истине)

А вот и не соглашусь.
Вопросы могут и такие, которые в парадигму классической энциклопедии не укладываются в принципе.
Энциклопедия - не библия, а всего-навсего справочник, который вряд ли поможет в вопросе о 13-м полке или даст ответ на вопрос каким одеколоном пользовался Наполеон. А умный поиск в Интернете, в любом случае, даст спектр сведений по обоим вопросам. А дальше - анализ информации и источников.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 27.3.2012, 23:46

[Eman]

А вот и не соглашусь.
Вопросы могут и такие, которые в парадигму классической энциклопедии не укладываются в принципе.
Энциклопедия - не библия, а всего-навсего справочник, который вряд ли поможет в вопросе о 13-м полке или даст ответ на вопрос каким одеколоном пользовался Наполеон. А умный поиск в Интернете, в любом случае, даст спектр сведений по обоим вопросам. А дальше - анализ информации и источников.

Hесомненно. Hо в Энциклопедии так же есть справочный аппарат, кот. должен подвигнуть пытливого читателя на поиски истины.
Eще хорошая работа по 1812, к.и.н. В. Безотосного "Наполеоновские войны" (М. 2010)
A "ашипки" в Расписании исправьте, плиз!

Сообщение отредактировал Eman - 27.3.2012, 23:53

[Олег Поляков]

A "ашипки" в Расписании исправьте, плиз!

Не можно подменять собою автора. Сапоги должон точать сапожник. Если Вы про рассписание К. Власова - то ему и править.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 28.3.2012, 0:05

[Eman]

Не можно подменять собою автора. Сапоги должон точать сапожник. Если Вы про рассписание К. Власова - то ему и править.

Cпасибо за совет. A как быть с Bашим сообщением от 19.6.2007, (0:45)?
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopi...624&#entry27624

"Костя, прошу тебя обобщить правки и прислать мне." 3начит, так ничего исправлено и не было?

Сообщение отредактировал Eman - 28.3.2012, 0:15

[Олег Поляков]

Cпасибо за совет. A как быть с Bашим сообщением от 19.6.2007, (0:45)?
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopi...624&#entry27624

"Костя, прошу тебя обобщить правки и прислать мне." 3начит, так ничего исправлено и не было?

Уважаемый Эман, под сапожником я подразумевал Константина, и выразился в том духе, что не мне его править. К сожалению, он пока ничего из правок мне не прислал...

[Eman]

Уважаемый Эман, под сапожником я подразумевал Константина, и выразился в том духе, что не мне его править. К сожалению, он пока ничего из правок мне не прислал...

Уважаемый Олег, тогда, может быть, имеет смысл, временно снять Pассписание - до его профессиональной корректировки? Bедь пользователи будут копировать и множить те же ошибки (это к вопросу о "проблемe семантическго поиска в Интернетe")
Je suis avec respect

[Олег Поляков]

Уважаемый Олег, тогда, может быть, имеет смысл, временно снять Pассписание - до его профессиональной корректировки? Bедь пользователи будут копировать и множить те же ошибки (это к вопросу о "проблемe семантическго поиска в Интернетe")
Je suis avec respect

Если подходить так строго ко всем публикациям, то нужно снимать с публичного доступа 90% книг и статей уже опубликованных в Сети. Не находите?
С другой стороны, в отличие от печатных изданий, электронные позволяют, легко и просто, не трогая авторской версии уже размещенного в Сети документа, комментировать его, указывать на ошибки, неточности, неполноту. HTML позволяет это делать.
Если у Вас есть желание и время оформить замечания в текстовом виде, то мне не составит труда опубликовать их по соседству с расписанием К. Власова.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 28.3.2012, 1:29

[Eman]

Да, нахожу. К публикациям, особенно на такие специфические темы, и предназначенным для широкой аудитории нужно подходить строго профессионально. Точно так же, как и к шитью униформы, изготовлению амуничных и бытовых принадлежностей, или же написанию живописных полотен. Профессионализм в том и заключается, что в случае ошибок, критических замечаний, и просто небрежности - продукт возвращается в исходное место на доработку. Именно поэтому предпочтительней иметь те самые 10%.

Замечания были изложены в постах почти пятилетней давности, но оказались невостребованными ни тогда, ни год спустя. Впрочем все, кому это было необходимо, давно с ними ознакомились и сделали соответствующие пометки.

Примите мои заверения в высочайшем к Вам почтении.

[NickolayKapustin]

Я тут у Троицкого еще нашел, что МИНИСТР ФИНАНСОВ Д А ГУРЬЕВ(!) был взят в плен под Москвой (со ссылкой К. А. Военского), в Интернете про это вроде нет, кто нибудь про плен Гурьева слышал?

[Олег Поляков]

Да, нахожу. К публикациям, особенно на такие специфические темы, и предназначенным для широкой аудитории нужно подходить строго профессионально. Точно так же, как и к шитью униформы, изготовлению амуничных и бытовых принадлежностей, или же написанию живописных полотен. Профессионализм в том и заключается, что в случае ошибок, критических замечаний, и просто небрежности - продукт возвращается в исходное место на доработку. Именно поэтому предпочтительней иметь те самые 10%.

Если передовая общественная мысль считает, что расписание, составленное К. Власовым, ничего нового в себе не несет, слабее, чем расписания других составителей, то тогда может быть поставлен вопрос о "возвращении продукта на доработку". В противном случае, по моему скромному мнению, допустима лишь версификация публикации. Что, собственно и происходит в данном конкретном случае, но очень медленно. Подгонять автора я, как редактор, не имею ни права, ни возможностей.

Замечания были изложены в постах почти пятилетней давности, но оказались невостребованными ни тогда, ни год спустя. Впрочем все, кому это было необходимо, давно с ними ознакомились и сделали соответствующие пометки.

Да, я помню прекрасно.
Обычной практикой в таком случае, насколько я разумею, является написание критической статьи с разбором ошибок, неточностей, дополнениями, исправлениями и проч., за авторством поднявшего вопрос.
В Америке разве по-другому такие обыденные вопросы решаются?

С непоколебимым уважением.

[Eman]

Если передовая общественная мысль считает, что расписание, составленное К. Власовым, ничего нового в себе не несет, слабее, чем расписания других составителей, то тогда может быть поставлен вопрос о "возвращении продукта на доработку". В противном случае, по моему скромному мнению, допустима лишь версификация публикации. Что, собственно и происходит в данном конкретном случае, но очень медленно.

Именно это я и хотел от Bас услышать. Eше раз cпасибо! При случае, прошу передать Kонстантину мои искренние пожелания успехов.
C уважением и признательнстью

PS. Beтку, впрочем, давно пора разделить

Сообщение отредактировал Eman - 28.3.2012, 20:47

[sergey]

И сам же в конце концов ответил: "В Крыму - красота, а Москва ваша - помесь деревни с дуркой, ее и отдать не жалко"

Надо было спросить его, а что же ты в дурку то подался?

[Adam]

«Нормальный среды сумасшедших — король!» (с)

[Пехотный барабанщик]

«Нормальный среды сумасшедших — король!» (с)

Важно отметить:
сумасшедший ВСЕГДА уверен в своей вменяемости.