2-я гренадерская и 2-я сводно-гренадерская при Бородино Опции

[godl]

Господа! Где можно найти подробную информацию о действиях 2-й гренадерской и 2-й сводно-гренадерской дивизий при Бородино ? Может кто то писал труды на эту тему? А то из всей доступной информации известно что сводногренадеры полегли почти полным составом при обороне флешей, а 2 гренадерская стояла на развалинах Семеновской и была от туда выбита вражеской кавалерией. Я все таки думаю что эта отборная часть должна была себя как то проявить ярче на поле боя... Короче интересуют как можно более подробностей об их участии в битве.

[Александр Жмодиков]

Кстати, а кто-нибудь обращал внимание на то, что написано в письме Воронцова Михайловскому-Данилевскому, написанном в 1836 году?

я взял батальон 2 гренадерской дивизии и повел его в штыки, чтобы вернуть редут обратно (je pris un bataillon de la 2 division de grenadiers et je menai à la bayonnette pour la reprendre).

Какую дивизию он имел в виду? Попутал, или он действительно вел батальон не своей дивизии, а 2-ой гренадерской дивизии? Свою дивизию он чуть ранее называет сводной гренадерской или дивизией сводных гренадер (la division des grenadiers réunis).

При этом в своей автобиографии он не говорит, какой именно батальон он вел, когда был ранен, а говорит, что он был ранен, когда русские отбивали флеши в первый раз (перед этим он говорит, что флеши несколько раз переходили из рук в руки).

Что касается численности его дивизии после боя, то войска в бою несли потери не только убитыми и ранеными, но и за счет тех, кто отбился от своих частей, а также тех, кто покидал свою часть под разными предлогами (чтобы помочь раненым добраться до пунктов первой помощи, потому что патроны кончились или оружие сломалось, и т.д. и т.п.), и уже не возвращался в часть в этот день. Это покидание своих частей в день сражения было довольно массовым явлением во всех армиях. В результате в конце сражения часть или соединение могли действительно оказаться весьма малочисленными, а в последующие несколько дней их численность возрастала за счет того, что некоторые из отбившихся или покинувших свои части присоединялись к своим частям. Этим отчасти объясняются расходжения между свидетельствами о численности частей в конце сражения и ведомостями, составленными день или несколько дней спустя.

Сообщение отредактировал Александр Жмодиков - 8.6.2016, 16:39

[godl]

Кстати, а кто-нибудь обращал внимание на то, что написано в письме Воронцова Михайловскому-Данилевскому, написанном в 1836 году?
Какую дивизию он имел в виду? Попутал, или он действительно вел батальон не своей дивизии, а 2-ой гренадерской дивизии? Свою дивизию он чуть ранее называет сводной гренадерской или дивизией сводных гренадер (la division des grenadiers réunis).

При этом в своей автобиографии он не говорит, какой именно батальон он вел, когда был ранен, а говорит, что он был ранен, когда русские отбивали флеши в первый раз (перед этим он говорит, что флеши несколько раз переходили из рук в руки).

Что касается численности его дивизии после боя, то войска в бою несли потери не только убитыми и ранеными, но и за счет тех, кто отбился от своих частей, а также тех, кто покидал свою часть под разными предлогами (чтобы помочь раненым добраться до пунктов первой помощи, потому что патроны кончились или оружие сломалось, и т.д. и т.п.), и уже не возвращался в часть в этот день. Это покидание своих частей в день сражения было довольно массовым явлением во всех армиях. В результате в конце сражения часть или соединение могли действительно оказаться весьма малочисленными, а в последующие несколько дней их численность возрастала за счет того, что некоторые из отбившихся или покинувших свои части присоединялись к своим частям. Этим отчасти объясняются расходжения между свидетельствами о численности частей в конце сражения и ведомостями, составленными день или несколько дней спустя.

А нестроевые полка следовали в бою за полком для транспортировки раненых? Или раненые сами как могли добирались до лазаретов?