Автор: Илья 15.5.2022, 19:09
Вопросы к знатокам по русскому призыву при Николае I
Слушаю подкаст "Земля и воля". В целом довольно внятный рассказ о России перед отменой крепостного права и пореформенному периоду. Но вот возникло недоумение по одному из вопросов
Автор сказал (могу передать неточно), что в середине 19 века рекрут мог официально заплатить какую-то сумму, чтобы не быть призванным по рекрутской повинности.
У меня возник диссонанс. Ведь крепостной крестьянин был собственностью и по сути это не он, а помещик должен был платить, чтобы у него государство эту собственность не изымало. С другой, насколько я помню, помещикам такое изъятие собственности мужского пола государство как-то наоборот, компенсировало.
Что это может быть? что за новшество в системе рекрутских повинностей?
Или действительно, крестьян мг таким образом откупиться?
Еще вопрос такой. В Царстве польском (а потом в надвислянских губерниях) действовала французская система конскрипции. До милютинских реформ действовала?
Автор: Пехотный барабанщик 16.5.2022, 5:58
Цитата(Илья @ 15.5.2022, 22:09)
Вопросы к знатокам по русскому призыву при Николае I
Слушаю подкаст "Земля и воля". В целом довольно внятный рассказ о России перед отменой крепостного права и пореформенному периоду. Но вот возникло недоумение по одному из вопросов
Автор сказал (могу передать неточно), что в середине 19 века рекрут мог официально заплатить какую-то сумму, чтобы не быть призванным по рекрутской повинности.
У меня возник диссонанс. Ведь крепостной крестьянин был собственностью и по сути это не он, а помещик должен был платить, чтобы у него государство эту собственность не изымало. С другой, насколько я помню, помещикам такое изъятие собственности мужского пола государство как-то наоборот, компенсировало.
Что это может быть? что за новшество в системе рекрутских повинностей?
Или действительно, крестьян мг таким образом откупиться?
Еще вопрос такой. В Царстве польском (а потом в надвислянских губерниях) действовала французская система конскрипции. До милютинских реформ действовала?
Так ведь, рекрутская повинность касалась не только крестянства. Был уже значительный слой некрепостного населения. Рекрутов брали и из мещан, и из купечества. Вот, на счёт однодворцев - не уверен.
Автор: Рогатнев 16.5.2022, 9:12
При Николае была большая реформа рекрутской повинности. В основном рулил уже не барин, а община и местные власти. Я встречал в воспоминаниях, что откупиться стоило 500 р.
Автор: Илья 16.5.2022, 9:52
Цитата(Рогатнев @ 16.5.2022, 10:12)
При Николае была большая реформа рекрутской повинности. В основном рулил уже не барин, а община и местные власти. Я встречал в воспоминаниях, что откупиться стоило 500 р.
формально община платила?
и стопудово должен быть закон по этому поводу
вряд ли взятка )))
Цитата(Пехотный барабанщик @ 16.5.2022, 6:58)
Так ведь, рекрутская повинность касалась не только крестянства. Был уже значительный слой некрепостного населения. Рекрутов брали и из мещан, и из купечества. Вот, на счёт однодворцев - не уверен.
ОК
пусть мещане - можно было откупиться?
и как их могли призывать технически
с крестьянами понятно: пришла на община разверстка, они сами из себя выбрали
а кто определяет, кто из мещан должен пойти в рекруты, а кто неТ?
Автор: Михельсон 16.5.2022, 15:14
Крестьяне могли купить рекрутскую квитанцию: "В 1839 г. правительство начало принимать людей добровольно на службу, и по их числу продавать государственным крестьянам рекрутские зачётные квитанции по 570 рублей каждая, причем эти квитанции можно было перепродавать другим семействам того же сословия с разрешения соответствующей палаты государственных имуществ".
Автор: Илья 16.5.2022, 17:56
Цитата(Михельсон @ 16.5.2022, 16:14)
Крестьяне могли купить рекрутскую квитанцию: "В 1839 г. правительство начало принимать людей добровольно на службу, и по их числу продавать государственным крестьянам рекрутские зачётные квитанции по 570 рублей каждая, причем эти квитанции можно было перепродавать другим семействам того же сословия с разрешения соответствующей палаты государственных имуществ".
Спасибо. Понятно. То есть это не касалось крестьян помещичьих. Только государственных
Автор: тень 21.6.2022, 16:45
Уже при Александре I крестьяне могли купить себе заместителя. Помещик говорил сельскому сходу, сколько нужно рекрут и, если крестьяне могли и хотели откупиться, то собирали миром деньги и покупали заместителя или нескольких. Встречал документы. Так же могла поступить зажиточная крестьянская семья, на которую пал жребий.
Автор: Илья 23.6.2022, 21:32
спасибо за ответы
рекрутская система смотрится несколько иначе теперь
Автор: Рогатнев 27.6.2022, 8:48
Цитата
формально община платила?
и стопудово должен быть закон по этому поводу
вряд ли взятка )))
Не обязательно - могла платить община, могла семья.