По поводу последнего "Воина" Опции

[Игорь]

нет, это "научные статьи" держаться только на печатном деде. Интернет - большая помойка и не более того. выкладывать статьи имеет смысл только тогда, когда тираж (неважно - журнальный или книжный) раскуплен. иначе для чего издавать книги и журналы?

[konstantyn_lvk]

нет, это "научные статьи" держаться только на печатном деде. Интернет - большая помойка и не более того. выкладывать статьи имеет смысл только тогда, когда тираж (неважно - журнальный или книжный) раскуплен. иначе для чего издавать книги и журналы?

А как вы считаете, каков примерный срок реализации стандартного тиража 500-1000 экземпляров монографии по истории? Или скажем сборника статей? Да, и когда его считать "раскупленным" - когда не останется на складе издательства, когда не останется на оптовых складах или в магазинах?

[Игорь]

1. срок реализации? максимум год - иначе эта работа просто никому не нужна, потому и не востребована читателем. и я как издатель не заинтерсеован в подобной продукции в дальнейшем
2. "Раскупленным" - когда у меня как у издателя больше нет ни одного номера журнала (сборника, книги) на руках, а весь тираж ушел со склада. в качестве примера - из тиража "Реконструктор" №7 (тираж 900 экз.) у меня на руках осталось 50 экземпляров, остальной тираж распродан

[Ульянов]

из тиража "Реконструктор" №7 (тираж 900 экз.) у меня на руках осталось 50 экземпляров, остальной тираж распродан

Вот мы и посчитали - реконструкторов в стране всего 849 (один номер лишний у меня лежит).

[Игорь]

будешь смеяться, но реконструкторов у нас гораздо меньше - 2/3 людей купивших журнал вообще никакого отношения к реконструкции не имеют

[Борис]

1. срок реализации? максимум год - иначе эта работа просто никому не нужна, потому и не востребована читателем. и я как издатель не заинтерсеован в подобной продукции в дальнейшем
2. "Раскупленным" - когда у меня как у издателя больше нет ни одного номера журнала (сборника, книги) на руках, а весь тираж ушел со склада. в качестве примера - из тиража "Реконструктор" №7 (тираж 900 экз.) у меня на руках осталось 50 экземпляров, остальной тираж распродан

Правда ли, что заявленный тираж 900 соответствует фактическому?
Правда ли, что все, кому опубликованная в журнале информация может быть интересна, знали о журнале и имели возможность его приобрести?
Правда ли, что наличие сетевых версий существенно снижает продажи физических копий? Есть мнение, что во всякм случае на отечественном рынке последнее утверждение не вполне верно. Издательство Яуза, которое печатает Исаева, Драбкина и проч. по ВОВ, осознанно разрешило публикацию электронных версий на милитерре, при том, что книги продолжают продаваться.

[konstantyn_lvk]

1. срок реализации? максимум год - иначе эта работа просто никому не нужна, потому и не востребована читателем. и я как издатель не заинтерсеован в подобной продукции в дальнейшем
2. "Раскупленным" - когда у меня как у издателя больше нет ни одного номера журнала (сборника, книги) на руках, а весь тираж ушел со склада. в качестве примера - из тиража "Реконструктор" №7 (тираж 900 экз.) у меня на руках осталось 50 экземпляров, остальной тираж распродан

А причем тут вы как издатель? Не обижайтесь, я это не со зла, просто как пример: меня, историка, чья работа в принципе немыслима без постоянного и вовремя знакомства с работами коллег, с одной стороны, и таким же образом доведения до коллег результатов собственных исследований, в самую последнюю очередь интересуют ваши проблемы с продажами. Я монографию пишу не для того, чтобы она была быстро реализована на рынке, это не колбаса, носки или даже роман. Это конечно если мы говорим о научной литературе, к которой, при всем моем давнем интересе и уважении, "Реконструктор" отнести будет опрометчиво. Кстати, в сети можно найти любую книжку какой-нибудь Марининой, но не похоже, чтобы это как-то влияло на тиражи и продажи.

[Игорь]

А причем тут вы как издатель?

самое прямое - как непосредственный издатель журнала "Рекоснтруктор"

Я монографию пишу не для того, чтобы она была быстро реализована на рынке, это не колбаса, носки или даже роман.

а для чего тогда ее вообще писать? прочитаете 2-3 коллегам и достаточно? монография точно такой же продукт, как и прочие другие. и от того, насколько она интересна читателю зависят ее продажи и соотвественно ваша и вашего издателя прибыль

Это конечно если мы говорим о научной литературе, к которой, при всем моем давнем интересе и уважении, "Реконструктор" отнести будет опрометчиво.

это исключительно ваше мнение, т.к. вы видимо не занимаетесь прикладной историей

Кстати, в сети можно найти любую книжку какой-нибудь Марининой, но не похоже, чтобы это как-то влияло на тиражи и продажи.

все издатели с вами поспорят, ибо то о чем вы говорите - нарушение авторских прав, что уголовно наказуемо

Правда ли, что заявленный тираж 900 соответствует фактическому?

нет, т.к. реальный тираж больше, поскольку часть журналов уходит просто на "презенты"

Правда ли, что все, кому опубликованная в журнале информация может быть интересна, знали о журнале и имели возможность его приобрести?

насколько возможно - да, за исключением иногородних читателей. у нас физически нет возможности рассылать по 1 журналу в каждый город

Правда ли, что наличие сетевых версий существенно снижает продажи физических копий? Есть мнение, что во всякм случае на отечественном рынке последнее утверждение не вполне верно. Издательство Яуза, которое печатает Исаева, Драбкина и проч. по ВОВ, осознанно разрешило публикацию электронных версий на милитерре, при том, что книги продолжают продаваться.

можешь посмотреть любой поисковик по слову "пиратство" - все издатели стонут от нарушений копирайта. а если какое-то издательство дает добро на открытый доступ к печатной продукции, то это говорит:

а) о том, что тираж уже распродан
б) о том, что издание не востребовано и нужно хоть как-то заинтересовать читателя, привыкшего к интернетхаляве

[konstantyn_lvk]

а для чего тогда ее вообще писать? прочитаете 2-3 коллегам и достаточно? монография точно такой же продукт, как и прочие другие. и от того, насколько она интересна читателю зависят ее продажи и соотвественно ваша и вашего издателя прибыль

Результатом именно такого подхода, в "послеперестроечное", скажем так, время, повсеместного, и стало например то, что глубокоуважаемый мной талантливейший ученый Евгений Викторович Анисимов за последнее десятилетие является автором пары собственно монографий и полутора десятков "интересных читателю" развлекательных книжек. Что вполне понятно: от "Государственных преобразований и самодержавия Петра Великого" прибыли явно не было ни ему, ни издателю. "А для чего тогда ее вообще писать?"(с) ваш.

вы видимо не занимаетесь прикладной историей

Да куда уж мне, близко знаком не был Определение "прикладной истории" дайте пожалуйста. Источниковедение, текстология, археография.... прикладная история - (продолжите ряд).

все издатели с вами поспорят, ибо то о чем вы говорите - нарушение авторских прав, что уголовно наказуемо

Нисколько не сомневаюсь. Но отчего-то лишь агенты (даже не издатели) Лукьяненко поступили по закону и вполне преуспели. Остальные же как те ежики, что "плакали, давились, но продолжали есть кактус". К чему бы это?

нет, т.к. реальный тираж больше, поскольку часть журналов уходит просто на "презенты"

А несоответствие фактического тиража объявленному полностью законно? И еще такой вопрос: среди получивших "презенты", были конечно и основные научные библиотеки Москвы и Санкт-Петербурга?

насколько возможно - да, за исключением иногородних читателей. у нас физически нет возможности рассылать по 1 журналу в каждый город

При тысячном тираже? Странно... Впрочем, согласен - беготни много, а прибыль особо не повысится.

если какое-то издательство дает добро на открытый доступ к печатной продукции, то это говорит:

а) о том, что тираж уже распродан
б) о том, что издание не востребовано и нужно хоть как-то заинтересовать читателя, привыкшего к интернетхаляве

По первому пункту: при этом упомянутая "Яуза" постоянно допечатывает тиражи книг указанных авторов, уже размещенные на Милитере.
По второму пункту: полагаете, что например у издательства "Шпрингер" дела столь плохи?

[Игорь]

Результатом именно такого подхода, в "послеперестроечное", скажем так, время, повсеместного, и стало например то, что глубокоуважаемый мной талантливейший ученый Евгений Викторович Анисимов за последнее десятилетие является автором пары собственно монографий и полутора десятков "интересных читателю" развлекательных книжек. Что вполне понятно: от "Государственных преобразований и самодержавия Петра Великого" прибыли явно не было ни ему, ни издателю. "А для чего тогда ее вообще писать?"(с) ваш.

и что? это лишь доказывает, что собственно научные труды данного исследователя малоинтересны читателю. это раньше можно было за госчет удовлетворять собственно любопытство и печаться в ведущих издателсьвах. сейчас рынок и большинство этих работ будет невостребовано. для них тираж в 500 экз. напечатанных в какой-нибудь институтской типографии - самое то! студенты полтиража и раскупят

Нисколько не сомневаюсь. Но отчего-то лишь агенты (даже не издатели) Лукьяненко поступили по закону и вполне преуспели. Остальные же как те ежики, что "плакали, давились, но продолжали есть кактус". К чему бы это?
и что, поощрять пиратство? у нас итак достаточно исторических изданий, которые или печатают переводные статьи без спроса авторов или иллюстрации художников, с тем же результатом
А несоответствие фактического тиража объявленному полностью законно? И еще такой вопрос: среди получивших "презенты", были конечно и основные научные библиотеки Москвы и Санкт-Петербурга?

1. нет, и что? вы хотите, чтобы мы полностью платили налоги государству? вы о чем? стоимоть журнала возрастет вдвое...
2. библиотеки? конечно нет, зачем? мы благотворительностью не занимаемся

[Ульянов]

библиотеки? конечно нет, зачем

А зря

[Игорь]

бесплатно рассылать часть тиража? Илья, ты о чем?

[Ульянов]

Я думаю, несколько центральных библиотек не сильно пошатнут финансовое положение журнала...

[Ulrich]

бесплатно рассылать часть тиража? Илья, ты о чем?

Блин. Люди человеки, вы вообще чего нибудь слышали о редакционной подписке????? О библиотечной подписке????? Вооще о системе распространения печатного издания?????.

[Ульянов]

Ты бы взял, да и помог

[Игорь]

вспомогательные исторические дисциплины (за исключением привечаемых официозом геральдики и фалеристики с вексилологией) малоинтересны государству, а их практическое применение - и подавно. это на западе то, чем мы занимаемся называется "практической археологией" (по крайней мере в США и Великобритании) и признается косной официальной наукой, у нас же - полное болото. когда защищался 11 лет назад все говорили: "написали бы про героев войны 1812 года что нить, а то про какие-то мундиры... кому это нужно?"

[Ulrich]

Ты бы взял, да и помог

Не смешно. На протяжение четырёх лет, раз в год, посылаю инфу. Они ей не пользуются.

[Игорь]

Вооще о системе распространения печатного издания?????.

тебе рассказать, сколько это стоит или сам напишешь? только для того, чтобы твое издание взяли на лотки (без какой либо гарантии продажи хоть одного номера!), нужно заплатить 2.000 $, итак за каждый выходящий номер! кому это нужно??? это оправдано лишь для гламурных журналов для малограмотных с картинками или для журналов, живущих за счет рекламы, которая полностью окупает как производство так и типографские услуги - и может вообще распространяться бесплатно, т.к. затраты все уже отбиты

[konstantyn_lvk]

и что? это лишь доказывает, что собственно научные труды данного исследователя малоинтересны читателю. это раньше можно было за госчет удовлетворять собственно любопытство и печаться в ведущих издателсьвах. сейчас рынок и большинство этих работ будет невостребовано. для них тираж в 500 экз. напечатанных в какой-нибудь институтской типографии - самое то! студенты полтиража и раскупят

М-да... Вы кажется выше позиционировали себя как издателя научного журнала? Забавно.

и что, поощрять пиратство?

Так отчего же не борятся-то? Ведь как показал опыт Лукьяненко - было бы желание.

1. нет, и что? вы хотите, чтобы мы полностью платили налоги государству? вы о чем? стоимоть журнала возрастет вдвое...

Логично. Только при таком подходе ваши филиппики против пиратов выглядят еще забавнее. Чем отличаетесь-то?

2. библиотеки? конечно нет, зачем? мы благотворительностью не занимаемся

Смотрите ниже пост коллеги Ulrich. Вам, как издателю научного журнала, знание этих азбучных истин будет небесполезно, поверьте. К тому же и прибыль принесет.

вспомогательные исторические дисциплины (за исключением привечаемых официозом геральдики и фалеристики с вексилологией) малоинтересны государству, а их практическое применение - и подавно. это на западе то, чем мы занимаемся называется "практической археологией" (по крайней мере в США и Великобритании) и признается косной официальной наукой, у нас же - полное болото. когда защищался 11 лет назад все говорили: "написали бы про героев войны 1812 года что нить, а то про какие-то мундиры... кому это нужно?"

А с какой темой степень защищали, если не секрет? И насчет определения все же не забудьте.

[Ulrich]

Вооще о системе распространения печатного издания?????.

тебе рассказать, сколько это стоит или сам напишешь? только для того, чтобы твое издание взяли на лотки (без какой либо гарантии продажи хоть одного номера!), нужно заплатить 2.000 $, итак за каждый выходящий номер! кому это нужно??? это оправдано лишь для гламурных журналов для малограмотных с картинками или для журналов, живущих за счет рекламы, которая полностью окупает как производство так и типографские услуги - и может вообще распространяться бесплатно, т.к. затраты все уже отбиты

"лишь для гламурных журналов для малограмотных с картинками или для журналов, живущих за счет рекламы, которая полностью окупает как производство так и типографские услуги" и какой категории отнести Весёлые картинки. Мы платим только за рекламу и только тогда когда НАМ сие нужно.
Розничная торговля, материя разнообразная и постоянно меняющаяся.
Я же говорю о редакционной подписке и библиотечной подписке.

И чисто вдогонку. Что бы нормально без геройства распространять журнал, нужен собственно апарат распространения. Тупо человечки на зарплате, они же менеджеры по распространению. Это каждодневный, достаточно утомительный труд. Они ничем более не занимаются, только распространяют журнал. Это целая индустрия и с благими намерениями там нефига делать.