Шьем мундир, опираясь на профессионалов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Шьем мундир, опираясь на профессионалов |
Шуваев |
17.5.2007, 9:00
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 632 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 110 Военно-историческая группа (XIX): Ширванский пехотный полк Репутация: 50 |
Решил пошить "правильный" мундир. Обратился за помощью к модельеру. Она имеет ба-альшой интерес к истории костюма, близко дружит с А. Васильевым, зарабатывает еще на обучении технологиям моделирования, кроя, конструирования. Долго обсуждали, грузил ее инфой, изучали иконографию, смотрели картинки. Наконец приступили. Стану описывать что получилось.
Выкройку строили по немецким методикам. Есть такие схемки, где на освновании снятых мерок высчитывается куда и сколько отложить при построении кроя. Кто-нибудь пользуется такими? Сразу возник вопрос о конструкции. Сшить куски ткани не сложно, а сделать так, чтобы мундир на тебе сидел без морщин и прочих безобразий, нужно что-то вкладывать внутрь (просьба не ругаться, сам знаю, что говорю банальности, но может для кого и открытием будет ). Некоторая подсказка есть у Сергея Минченкова в конструкции кафтана - в целом принципы армирования не сильно менялись. Но нужно пощупать подлинные костюмы, а с этим у нас в Перми беда. Даже гражданское платье, которое есть в музее, недоступно из-за ремонта в фондах. Нашли пару костюмов в экспозиции, пошли смотреть и "щупать". Сильно повезло - камер-юнкерский мундир оказался без подклада и вся начинка была доступна изучению. Вот тут девушки развернулись: выворачивали как могли, фотографировали, рисовали... Вчера сукно раскроили, сметали и прикинули. Почеркали, закололи, сделали пометки какие изменения внести. Сегодня будем мерить что вышло. К чему это я взялся вести "репортаж с места события"? Есть желание, чтобы Ирина разработала грамотную профессиональную методичку и обучающий семинар по конструированию форменного костюма. Семинар должен базироваться на ее профессиональных и теоретических знаниях, изучении подлинного костюма и практическом опыте. В этом построении страдает исследовательская часть, чтобы компенсировать обращаюсь к вашим знаниям. И нужна помощь, чтобы познакомиться с музейными предметами. Ирина в начале июня будет в Питере и Москве, может кто-то поможет? Это в наших общих интересах. По ходу у девушек возникло несколько вопросов, мои ответы их не убеждают, приходиться обращаться к "помощи клуба". Могла ли быть на русском офицерском мундире до 1812 года отрезная юбка? Делались ли выточки в боках? И мой вопрос: у Киля на офицерских мундирах на фалдах в швах везде видны клапаны. Были ли они до 12 года? -------------------- Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я неуверен. © Альберт Эйнштейн
Объективная реальность - это бред, вызванный нехваткой алкоголя в крови. «Суть существования мужчины — уйти на войну и там погибнуть, а суть существования женщины — наполнить эту войну смыслом» |
Ульянов |
21.5.2007, 8:51
Сообщение
#2
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 690 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Ну почему же... Мундиры подгоняли на конкретных людей.
Даже при массовых пошивах мундиры делали на 3 роста, а затем в полках все-таки подгоняли. Подгоняли за счет швов и пуговиц. Так что, таких людей, как в советских исторических фильмах, вы бы в исторической реальности не увидели. -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Вадим |
7.8.2007, 17:34
Сообщение
#3
|
20.04.1960 - 15.05.2020 Группа: Пользователи Сообщений: 1 273 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 80 Военно-историческая группа (XIX): Московское ополчение Репутация: 14 |
Ну почему же... Мундиры подгоняли на конкретных людей. Даже при массовых пошивах мундиры делали на 3 роста, а затем в полках все-таки подгоняли. Подгоняли за счет швов и пуговиц. Так что, таких людей, как в советских исторических фильмах, вы бы в исторической реальности не увидели. Пожалуй Ульянов ближе всего к истине. Дело в том, что тогда технология выкраивания была совсем другая, нежели современная. Она отличалась в корне. Тогда это называлось "строить". Сейчас не строят, а кроят. Это разные вещи. Я сам не понимал, пока не увидел, вернее не почувствовал на себе. На меня строили кафтан. Базовые выкройки там действительно присутствовали, а потом их "строили" по мне - подгоняли. Разговаривал с современными мастерами. Даже Прокопович этой технологией не владеет так я понял из разговора с ним. |
Шуваев |
7.8.2007, 22:06
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 632 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 110 Военно-историческая группа (XIX): Ширванский пехотный полк Репутация: 50 |
Ну почему же... Мундиры подгоняли на конкретных людей. Даже при массовых пошивах мундиры делали на 3 роста, а затем в полках все-таки подгоняли. Подгоняли за счет швов и пуговиц. Так что, таких людей, как в советских исторических фильмах, вы бы в исторической реальности не увидели. Пожалуй Ульянов ближе всего к истине. Дело в том, что тогда технология выкраивания была совсем другая, нежели современная. Она отличалась в корне. Тогда это называлось "строить". Сейчас не строят, а кроят. Это разные вещи. Я сам не понимал, пока не увидел, вернее не почувствовал на себе. На меня строили кафтан. Базовые выкройки там действительно присутствовали, а потом их "строили" по мне - подгоняли. Разговаривал с современными мастерами. Даже Прокопович этой технологией не владеет так я понял из разговора с ним. собственно, с этого тему и начал - нам выкройки строят по технологии. да еще и конструкцию мундира. оттого я сегодня в панике - не смог найти в городе бортовку с конским волосом, а дней все меньше... -------------------- Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я неуверен. © Альберт Эйнштейн
Объективная реальность - это бред, вызванный нехваткой алкоголя в крови. «Суть существования мужчины — уйти на войну и там погибнуть, а суть существования женщины — наполнить эту войну смыслом» |
Вадим |
8.8.2007, 10:07
Сообщение
#5
|
20.04.1960 - 15.05.2020 Группа: Пользователи Сообщений: 1 273 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 80 Военно-историческая группа (XIX): Московское ополчение Репутация: 14 |
Ну почему же... Мундиры подгоняли на конкретных людей. Даже при массовых пошивах мундиры делали на 3 роста, а затем в полках все-таки подгоняли. Подгоняли за счет швов и пуговиц. Так что, таких людей, как в советских исторических фильмах, вы бы в исторической реальности не увидели. Пожалуй Ульянов ближе всего к истине. Дело в том, что тогда технология выкраивания была совсем другая, нежели современная. Она отличалась в корне. Тогда это называлось "строить". Сейчас не строят, а кроят. Это разные вещи. Я сам не понимал, пока не увидел, вернее не почувствовал на себе. На меня строили кафтан. Базовые выкройки там действительно присутствовали, а потом их "строили" по мне - подгоняли. Разговаривал с современными мастерами. Даже Прокопович этой технологией не владеет так я понял из разговора с ним. собственно, с этого тему и начал - нам выкройки строят по технологии. да еще и конструкцию мундира. оттого я сегодня в панике - не смог найти в городе бортовку с конским волосом, а дней все меньше... Думаю, что Вы ошибаетесь. Выкройки не строят. Ваши кутюрье врядли вообще представляют себе, что такое "строить". Будете в Москве, можем договориться заранее, я поговорю с теми, кто владеет этой технологией, может согласятся путь не научить, но "построить" какую-либо конкретную вещь. Вот ваши как "сторят"? На объемной фигуре, прикалывая выкройку на человека? Сколько это продолжается. Часа 2-3? Используют ли они поперечные надрезы при укладке сукна на человека? |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 29.4.2024, 4:48
|