РВИОшное жулье? Опции

[Burghardt]

На этой фотке с сайта РВИО в правом нижнем углу интересный копирайт стоит:
https://rvio.histrf.ru/uploads/media/news/0...6_news_big.jpeg
Фото делалось в Доронино за год или за два до возникновения этой чудесной организации.
Вот любопытно, они просто фотку из инета тиснули и копирайт поставили (украли то-есть), или хотя бы у известного многим из нас фотографа права выкупили?

[black karlos]

Это всего лишь ватермарк, автоматически ставящийся на любое изображение, загружаемое на сайт. Нормальные люди ставят ссылку на первоисточник.

Судиться за картинку и попасть можно только в случае, когда картинка имеет официального владельца и какой-нить фотобанк представляет его в сети. обычно это очень известные изображения или портреты селебрити.

"Публикации без согласия владельца - договор оформлять?" Нереал.

[Такшеев]

Судиться за картинку и попасть можно только в случае, когда картинка имеет официального владельца и какой-нить фотобанк представляет его в сети. обычно это очень известные изображения или портреты селебрити.

"Публикации без согласия владельца - договор оформлять?" Нереал.

как оказалось- нифига подобного.
в нашем случае контора типа заказала фотки и оплатила их. Есть договор, отчет фотографа. потом они их опубликовали, видимо у себя, а теперь судятся со всеми )))
ни разу не фотобанк. просто агенство

[Alexei]

как оказалось- нифига подобного.
в нашем случае контора типа заказала фотки и оплатила их. Есть договор, отчет фотографа. потом они их опубликовали, видимо у себя, а теперь судятся со всеми )))
ни разу не фотобанк. просто агенство

С ума Саш все посходили вот и всё) Пишут пусть тогда под фото, что ссылка на авторство или разрешение автора обязательно при использовании обязательны. И ни каких проблем не будет. И потом - коммерческое несанкционированное использование, и просто посмотреть - разные вещи. Иной раз копирайт на пол фотографии разместят - типа, моё! Ну пусть сидят тогда и смотрят сами на свои фотки, или за деньги на выставках их вывешивают) Всё ИМХО

[Такшеев]

Пишут пусть тогда под фото, что ссылка на авторство или разрешение автора обязательно при использовании обязательны.

Лёша, это в законе прописано. ты в принципе не можешь притронуться к чужой фото, не то что размещать со ссылкой или без.
это просто как чужая вещь.
Об этом гугл всегда и предупреждает

[Клер]

Лёша, это в законе прописано. ты в принципе не можешь притронуться к чужой фото, не то что размещать со ссылкой или без.
это просто как чужая вещь.
Об этом гугл всегда и предупреждает

Саш, есть фото, которые можно в Инете брать просто так. Но не все, далеко. Можно задать в поиске, допустим, "гладиолус фото free" , как правило, вылезут фотобанки, у которых есть такая опция, бесплатные фото. ) Заходишь последовательно по ссылкам, берешь фото гладиолуса из раздела free.
Но гораздо лучше, конечно, оформить годовую подписку в каком-нибудь фотобанке и пользоваться легальными фото. Это удобно, когда ты постоянно работаешь с изображениями. Подписка стоит недорого - 99 уе (в том, с которым мы работаем), в месяц - 10 бесплатных фото можно скачивать.

[Такшеев]

Саш, есть фото, которые можно в Инете брать просто так. Но не все, далеко. Можно задать в поиске, допустим, "гладиолус фото free" , как правило, вылезут фотобанки, у которых есть такая опция, бесплатные фото. ) Заходишь последовательно по ссылкам, берешь фото гладиолуса из раздела free.
Но гораздо лучше, конечно, оформить годовую подписку в каком-нибудь фотобанке и пользоваться легальными фото. Это удобно, когда ты постоянно работаешь с изображениями. Подписка стоит недорого - 99 уе (в том, с которым мы работаем), в месяц - 10 бесплатных фото можно скачивать.

Я про это и говорю, либо плати- автору, фотобанку- не важно. либо бойся возможного преследования, либо фоткай сам))