Сапоги русские на 1812 год, Раскрой Опции

[Драгун Рогожан]

Гвозди в офицерских сапогах были латунные с конической шляпкой.

С плоской. На моих так. Ну и такие гвозди (советские сапожные латунные) я в количестве закупал... на заклепки

у меня при намокании подошвы, выпали деревянные шпильки от артамплуа. Всё-таки не уверенности, что они владеют технологией на нужном уровне

Петровские ботинки от артамплуа ношу, хоть и пару раз в год, но не первый год. И по мокроте ходил... пока ничего не выпало. Похоже, раз на раз там не приходится....

[Elec]

С плоской. На моих так. Ну и такие гвозди (советские сапожные латунные) я в количестве закупал... на заклепки

Там конус на шляпке со стороны стержня

[Сергей Коленцев]

Нашел в Стокгольме фотку похожего узла






Здесь шов стачен во внуть, причем вместе с подкладкой и действительно разглажен в стороны...
Как второй вариант бокового шва .

А это выходит первый вариант

[Сергей Коленцев]

В Стокгольме есть ещё сапоги первой половины 19 века. Накидать сюда? Нужно кому?

[Грязный Гарри]

Какой-то непонятный "рант" в сапогах от артамплуа

Что это такое вообще и зачем? Вшивается между подошвой и верхом. И похоже не из кожи вообще. К рантовой конструкции отношения никакого не имеет, подошва, псевдорант и стелька прошиваются насквозь (если отодрать тонкую вклееную стельку, изнутри сапога видны стежки). К подошве по моей просьбе ещё приклеена кожаная профилактика.

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 19.9.2020, 13:25

[Сергей Коленцев]

Какой-то непонятный "рант" в сапогах от артамплуа

Что это такое вообще и зачем? Вшивается между подошвой и верхом. И похоже не из кожи вообще. К рантовой конс
трукции отношения никакого не имеет, подошва, псевдорант и стелька прошиваются насквозь (если отодрать тонкую вклееную стельку, изнутри сапога видны стежки). К стельке по моей просьбе ещё приклеена кожаная профилактика.

Да псевдорант какой то...
Может и мне такой поставят, посмотрю тогда поближе)

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 19.9.2020, 13:25

[Грязный Гарри]

Да псевдорант какой то...
Может и мне такой поставят, посмотрю тогда поближе)

А может, пока не поздно, озадачить их этим вопросом?

[Сергей Коленцев]

главное - подошвы без различия ног

По рисунку сапога 1802 московского гренадерского так не скажешь. Подошва не симметрична.



Это конечно только вариант. На одну ногу явно больше случаев.

[Грязный Гарри]

Отодрал вклееную стельку, видим шов. Каблук прикручен на саморез... Слава богу сам каблук наборный, а не картонный
[URL=http://www.radikal.ru]

[/URL]

[Сергей Коленцев]

А может, пока не поздно, озадачить их этим вопросом?

Поздно.) Там все равно "по мотивам получается". Главное проанализировать как должно быть и сделать типа ТУ.

[quote name='Грязный Гарри' date='19.9.2020, 13:38' post='1027514']
Отодрал вклееную стельку, видим шов. Каблук прикручен на саморез... Слава богу сам каблук наборный, а не картонный




На саморез на самом деле хорошо. В СА на парадах каблуки только так летели. На Ходынке, на учебной плащадке постоянно попадались)

[Сергей Коленцев]

Вот это смотреть надо. Там много чего. И по ранту тоже...

[Слепой]

Какой-то непонятный "рант" в сапогах от артамплуа
Что это такое вообще и зачем? Вшивается между подошвой и верхом. И похоже не из кожи вообще. К рантовой конструкции отношения никакого не имеет, подошва, псевдорант и стелька прошиваются насквозь (если отодрать тонкую вклееную стельку, изнутри сапога видны стежки). К подошве по моей просьбе ещё приклеена кожаная профилактика.

Вот иллюстрация того, о чем я толковал: люди заточены на прошивную сборку и хрен их заставишь шить на ранту.
То есть, у них есть оборудование и навыки сквозного шитья. А рант им проще сымитировать, тем более, что при прошивной конструкции такой псевдоран очень неплохо защищает стык. Ну и гвозди они бить могут, скорее всего тоже это делают на машинах. Хоть текс, хоть дерево.
А при рантовой сборке без утомительного ручного пришивания стельки к ранту не обойтись, тем более, что современная кода для этого не так удобна, как старинная.

[Грязный Гарри]

Вот иллюстрация того, о чем я толковал: люди заточены на прошивную сборку и хрен их заставишь шить на ранту.
То есть, у них есть оборудование и навыки сквозного шитья. А рант им проще сымитировать, тем более, что при прошивной конструкции такой псевдоран очень неплохо защищает стык. Ну и гвозди они бить могут, скорее всего тоже это делают на машинах. Хоть текс, хоть дерево.
А при рантовой сборке без утомительного ручного пришивания стельки к ранту не обойтись, тем более, что современная кода для этого не так удобна, как старинная.

думаешь, кто-то обсуждал с ними конструкцию?

[Слепой]

думаешь, кто-то обсуждал с ними конструкцию?

Думаю, что если кто то хотел рант, то он об этом объявил. Нет?
И даже если не обсуждал, то сквозная сборка с имитацией ранта никак моего тезиса не отменяет: владея прошивной технологией, рант проще имитировать, чем реально сделать.

[Грязный Гарри]

Думаю, что если кто то хотел рант, то он об этом объявил. Нет?
И даже если не обсуждал, то сквозная сборка с имитацией ранта никак моего тезиса не отменяет: владея прошивной технологией, рант проще имитировать, чем реально сделать.

Кэп, ну это же понятно.. Там еще и стельку ковырять и рант к самой стельке пришивать, работы больше раза в два. Мне просто интересно , пытался ли кто-то там заказать рантовую обувь. Кстати в СССР были же машины для пришивания подошвы к ранту? Хотя руками оно правильнее в нашем случае.

[Слепой]

Кстати в СССР были же машины для пришивания подошвы к ранту? Хотя руками оно правильнее в нашем случае.

Так подошву к ранту пришить не проблема совсем. Конечно спецмашины были и есть, но с этим и простая версалька справится и т.п., просто не так удобно.
Там проблема основная рант пришить к затяжной стельке. Ковыряя ее, как ты написал. Вот про такие машины я не слышал. Вроде как только вручную.

Кэп, ну это же понятно.. Там еще и стельку ковырять и рант к самой стельке пришивать, работы больше раза в два.

Ну так вот я и думаю, раз понятно, что мастерская хоть в 21 веке, хоть в 19 делает так, как умеет. Отсюда и различия в конструкции. И вроде писал уже, что голенище на крюке тянуть - та ещё ибля, опять, не каждый справится, если заведомо не умеет.

[Сергей Коленцев]

Так подошву к ранту пришить не проблема совсем. Конечно спецмашины были и есть, но с этим и простая версалька справится и т.п., просто не так удобно.
Там проблема основная рант пришить к затяжной стельке. Ковыряя ее, как ты написал. Вот про такие машины я не слышал. Вроде как только вручную.
Ну так вот я и думаю, раз понятно, что мастерская хоть в 21 веке, хоть в 19 делает так, как умеет. Отсюда и различия в конструкции. И вроде писал уже, что голенище на крюке тянуть - та ещё ибля, опять, не каждый справится, если заведомо не умеет.

А это не оно? Но это очень ограмная штука. Я такой у них не заметил, хотя может и стоит.

Это рантопришивная. Вот только чего к чему?

Пришивание рантов. Рант (рис. 152) пришивают к губе стельки и затяжной кромке однониточным цепным швом на машинах МВР-1 или 03030/Р2 специальными машинными иглами 16А № 240 или 224, капроновыми или анидными нитками № 1,3 (структура 34/6/4), № 1,8 (структура 34/6/3) или льняными нитками № 9,5/7; 9,5/8

Это про эту операцию?

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 19.9.2020, 20:33

[Слепой]

А это не оно? Но это очень ограмная штука. Я такой у них не заметил, хотя может и стоит.

Это рантопришивная. Вот только чего к чему?
Это про эту операцию?

Похоже, что она. Неспроста цепной шов упомянут. Но габариты вправду удивляют.

[Сергей Коленцев]

И в каком же месте проблема пришить?
Позиция 7?

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 19.9.2020, 21:08

[Грязный Гарри]

И в каком же месте проблема пришить?
Позиция 7?

мы же про рантовый метод говорим, а это рантово-прошивной. разница, если не ошибаюсь - тут рант пришивается насквозь к стельке. в рантовом методе нужно сделать надрез в стельке, отогнуть губу, и пришить к ней рант