Переиздание каталога Петера Хесса Опции

[Dmitriy]

У кого-нибудь имеется информация про переиздание каталога Петера Хесса ?
Илья Ульянов утверждает, что каталог точно вышел, я лично никакой информации найти не смог. Подскажите, кто что знает.

[Burghardt]

У кого-нибудь имеется информация про переиздание каталога Петера Хесса ?
Илья Ульянов утверждает, что каталог точно вышел, я лично никакой информации найти не смог. Подскажите, кто что знает.

Вышел.
Но разочаровал.

[AlexeyTuzh]

Вышел.
Но разочаровал.

Везёт! В Эрмитаже в магазине рядом с Египетским залом и на втором этаже рядом с рыцарями - его пока нет.

[Burghardt]

Везёт! В Эрмитаже в магазине рядом с Египетским залом и на втором этаже рядом с рыцарями - его пока нет.

В чем везет? В том что Эрмитаж выпустил каталог Гесса (упорно по местечковому именуя его Хессом, словно он голландец) в таком качестве, что возникает вопрос: зачем вообще?
Репродукции сделаны очень мелко. При небольшом формате альбома оставлены огромные поля.
То есть сделано все, чтобы купивший не мог, не дай бог, сделать более-менее приемлемый скан.

PS Я купил последний экземпляр (повезло) в фельдмаршальском зале во вторник вечером.

Сообщение отредактировал Burghardt - 20.5.2013, 0:04

[AlexeyTuzh]

P.S. Я купил последний экземпляр (повезло) в фельдмаршальском зале во вторник вечером.

Я именно про это. Собирался в конце мая в Санкт-Петербург, а мне сообщили, что каталог вроде был, а потом сразу - не был!

[Burghardt]

Я именно про это. Собирался в конце мая в Санкт-Петербург, а мне сообщили, что каталог вроде был, а потом сразу - не был!

Последний экземпляр в смысле в ларьке в этот момент, а не вообще последний.

[AlexeyTuzh]

Последний экземпляр в смысле в ларьке в этот момент, а не вообще последний.

Понятно, но тираж как-то странно приехал в Эрмитаж - не во все точки продажи каталогов и в каком-то мизерном количестве. Несколько друзей спрашивали - им отвечали либо "ещё нет" либо "уже нет"! Вам действительно повезло!

[Роберто Паласиос]

В чем везет? В том что Эрмитаж выпустил каталог Гесса (упорно по местечковому именуя его Хессом, словно он голландец)

А почему не Хесс?


Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 20.5.2013, 8:16

[Дядя Валя]

Вышел.
Но разочаровал.

Костя, можешь отсканировать какие-нибудь листы из издания?

[Burghardt]

А почему не Хесс?

Потому что в русском языке традиционно на протяжении более чем двухсот лет немецкий носовой звук [haː] в начале слов передавался русской буквой "г" (глагол, ге), так как многовариантность произношения этой буквы в русском языке позволяет передать иностраннное звучание с одной стороны довольно близко (иногда, правда, относительно), с другой стороны благозвучно для русского уха.
Поэтому гофкригсрат, гофмаршал, Гесс и т.д.
В противовес перевод голландских имен традиционно делался через букву "х", как бы подчеркивая разницу в звучании этого языка.
Например, немецкий герр, но голандский херр. ;-)

Тенденция последнего времени к, якобы, "более" правильной передаче звучания иностранных имен и географических названий исходит почти исключительно от провинциальных ученых и любителей, не имеющих ни лингвистического образования, ни культурного багажа, достаточного, чтобы понять, что перевод в принципе, это подгонка непонятного и неудобного иноязычного звучания под требования удобства и благозвучия русского языка.

Применительно к современности, когда мы общаемся с живыми иностранцами правилами хорошего тона предусматривается попытка максимально близкой передачи оригинального звучания. Мне вот тоже приятно, когда иностранцы не коверкают мое имя и фамилию. Но при этом все равно стоит понимать, что целого ряда звуков и звукосочатаний в русском языке просто нет, либо они являются неблагозвучными. (У кого-нибудь, кроме Станислава Люлина есть вопросы, почему Гебенс, а не Йебенс? :-)? Или, надеюсь, всем понятно, почему чай у нас в продаже "жуй-де-мен", а не так как это название действительно по китайски звучит?)

Костя, можешь отсканировать какие-нибудь листы из издания?

Какие?

[Роберто Паласиос]

Потому что в русском языке традиционно на протяжении более чем двухсот лет немецкий носовой звук [haː] в начале слов передавался русской буквой "г" (глагол, ге), так как многовариантность произношения этой буквы в русском языке позволяет передать иностраннное звучание с одной стороны довольно близко (иногда, правда, относительно), с другой стороны благозвучно для русского уха.
Поэтому гофкригсрат, гофмаршал, Гесс и т.д.
В противовес перевод голландских имен традиционно делался через букву "х", как бы подчеркивая разницу в звучании этого языка.
Например, немецкий герр, но голандский херр. ;-)

Тенденция последнего времени к, якобы, "более" правильной передаче звучания иностранных имен и географических названий исходит почти исключительно от провинциальных ученых и любителей, не имеющих ни лингвистического образования, ни культурного багажа, достаточного, чтобы понять, что перевод в принципе, это подгонка непонятного и неудобного иноязычного звучания под требования удобства и благозвучия русского языка.

Применительно к современности, когда мы общаемся с живыми иностранцами правилами хорошего тона предусматривается попытка максимально близкой передачи оригинального звучания. Мне вот тоже приятно, когда иностранцы не коверкают мое имя и фамилию. Но при этом все равно стоит понимать, что целого ряда звуков и звукосочатаний в русском языке просто нет, либо они являются неблагозвучными. (У кого-нибудь, кроме Станислава Люлина есть вопросы, почему Гебенс, а не Йебенс? :-)? Или, надеюсь, всем понятно, почему чай у нас в продаже "жуй-де-мен", а не так как это название действительно по китайски звучит?)

Логично.

[Дядя Валя]

Какие?

Интересует уровень печати репродукций. Образцы, которые сочтешь выложить сам...

[Burghardt]

Интересует уровень печати репродукций. Образцы, которые сочтешь выложить сам...

ОК. но не на этой неделе

[AlexeyTuzh]

Вчера Борис Иосифович Асварищ сказал Галине Михайловне Седовой (заведующей музеем-квартирой А.С. Пушкина на Мойке, 12), что не знает что случилось с тиражом его книги. У него самого - единственный сигнальный экземпляр. Даже нет обычных авторских. Обещал выяснить. На днях сообщит о результатах.

[Dmitriy]

А какой текст вообще в этой книге, что-то новое есть или это просто переиздание старой книги в новой полиграфии ??? Обложка твердая или нет ? Какой формат ? Сколько страниц ?

Сообщение отредактировал Dmitriy - 21.5.2013, 11:49

[Мирон1812]

Вчера Борис Иосифович Асварищ сказал Галине Михайловне Седовой (заведующей музеем-квартирой А.С. Пушкина на Мойке, 12), что не знает что случилось с тиражом его книги. У него самого - единственный сигнальный экземпляр. Даже нет обычных авторских. Обещал выяснить. На днях сообщит о результатах.

Тираж сей книги-1000 штук.Из них 100 забрал Вилинбахер..Цена 450 р.

[AlexeyTuzh]

Тираж сей книги - 1000 штук. Из них 100 забрал Вилинбахер... Цена 450 р.

Опять тираж 1000 штук... Это что же теперь, стандартный тираж?

[wood]

Опять тираж 1000 штук... Это что же теперь, стандартный тираж?

Почему же... есть и 500 экземпляров...

Спрос то большой , на данную литературу ?

[Лейб-гусар]

У кого-нибудь, кроме Станислава Люлина есть вопросы, почему Гебенс, а не Йебенс? :-)?

Так, наезд... Ща начну обижаться....

[Burghardt]

Так, наезд... Ща начну обижаться....

Наезды в подворотне.
Тут критика.

А какой текст вообще в этой книге, что-то новое есть или это просто переиздание старой книги в новой полиграфии ??? Обложка твердая или нет ? Какой формат ? Сколько страниц ?

Текст есть и много. Я пока не читал. А так как прежнего издания асварища Вилинбахова у меня нет, то все равно не мог бы сравнить. Но полагаю, что тот же, может с редакцией.
Обложка твердая и суперобложка
Формат А4, бумага плотная мелованная
120 страниц