Автор: Ульянов 2.11.2007, 10:18
http://www.webpark.ru/comments.php?id=29400
Автор: Wiennue 13 2.11.2007, 10:32
Тогда "до кучи":
http://www.mmt.ru/win/ships/varjag/foto/avar141.htm
http://www.mmt.ru/win/ships/varjag/foto/avar10.htm
Автор: Ульянов 2.11.2007, 10:44
Цитата
ибо хронологически оффтоп
Да ладно, всего-то 4 года....
Ещё ссылка
http://cruiserx.narod.ru/
Автор: konstantyn_lvk 2.11.2007, 11:10
Цитата(Ульянов @ 2.11.2007, 10:44)
Цитата
ибо хронологически оффтоп
Да ладно, всего-то 4 года....
Ещё ссылка
http://cruiserx.narod.ru/
Вот понаписали-то, еще и с Доценко кто-то спорит (это такой водоплавающий Шишов
) В принципе многое можно и короче, см. http://militera.lib.ru/memo/russian/cherkasov_vn/index.html и вокруг
Автор: Юрий 3.11.2007, 0:04
Что-то на 2 и 3 фотографии с пропропорциями не все в порядке - 66-метровый "Кореец" выглядит по длинне как 120-метровый "Варяг".
Автор: Вячеслав 3.11.2007, 10:03
Цитата(Юрий @ 3.11.2007, 1:04)
Что-то на 2 и 3 фотографии с пропропорциями не все в порядке - 66-метровый "Кореец" выглядит по длинне как 120-метровый "Варяг".
Они же не в кильватерной колонне идут! А паралельными курсами. "Кореец" ближе - потому и выглядит соразмерно "Варягу".
"Элементарно, Ватсон!" (С)
Автор: Алоиз 3.11.2007, 10:12
Цитата(Вячеслав @ 3.11.2007, 10:03)
Цитата(Юрий @ 3.11.2007, 1:04)
Что-то на 2 и 3 фотографии с пропропорциями не все в порядке - 66-метровый "Кореец" выглядит по длинне как 120-метровый "Варяг".
Они же не в кильватерной колонне идут! А паралельными курсами. "Кореец" ближе - потому и выглядит соразмерно "Варягу".
"Элементарно, Ватсон!" (С)
Да и фотографии 2 и 3 - это одна фотография, только №3 - слегка увеличенная