Версия для печати темы

Автор: Martel 24.10.2007, 11:30

кстати, исторический вопрос, а исподнее в гвардии отличалось от армейского? покрой? материал?

Автор: Ульянов 24.10.2007, 11:36

Да, судя по всему, холст отличался. Вероятно, использовалось фабричное полотно, в отличие от армии.

Автор: Илья 24.10.2007, 11:38

фабричное полотно?
правильно понимаю, что ХЛОПОК?
поскольку фабричного льна в эту эпоху еще не было?

Автор: Ульянов 24.10.2007, 11:39

Здрасте!
Не говоря уж о поставках фабричного льна из-за границы, были и русские фабрики.

Автор: Martel 24.10.2007, 11:42

т.е лён был более мелкого плетения, а следовательно плотнее и тоньше?

Автор: Ульянов 24.10.2007, 11:45

Это вряд ли. Скорее, это отражалось на ширине полотна. Судя по всему, рубахи были без продольного шва, из цельного полотна.

Автор: Илья 24.10.2007, 11:53

льнопрядильная машина была изобретена в 1812, а запатентована в 1814
точнее тогда можно говорить не о фабричном, а о мануфактурном производстве льна?

Автор: Martel 24.10.2007, 11:54

как без продольного? а услиление плеч? а сборки для объёма?

Основна рубахи получалась простым перегибом полотна шириной 70-80 см. Узкие домотканные полотна (35-45 см) нужно было еще сшить, чтобы получить полотно нужной ширины, - таким образом, получалось не 2, а 4 шва.

Автор: Александр П. 24.10.2007, 12:23

А подштанники в 1812 были? или это фантастика...

Автор: Ульянов 24.10.2007, 12:24

Нигде по документам не проходят. И вещей тоже нет.

Автор: Александр П. 24.10.2007, 12:25

Абыдна, панимаеш...
ну нет, так нет.

Автор: тень 24.10.2007, 18:50

Причём портянки предпочтительней .

Автор: Илья 24.10.2007, 22:48

а есть ли такие штуки, как опись вещей умершего?
желательно в мирное время и в столице?

Автор: Ульянов 25.10.2007, 8:22

Солдата? Издеваешься?


Вот это замечательный подход. Сначала долго рассказывать, КАК всё было, а потом оговориться, что это датируется на 200 лет раньше...

Автор: Илья 25.10.2007, 9:09

ну какого-нибудь трижды героя, ветерана, может быть, унтер-офицера?
французы вон описывали имущество умерших в госпиталях во время войны

Автор: nahimov 25.10.2007, 12:56

немного влево, позволю себе... Г-да! А использование хлопкового платка и ткани возможно? Офицеры имели такую возможность? Есть ли примеры подобного использования?

Автор: Kirill 25.10.2007, 13:02

А мне тут Королев В.Б. в метро целую лекцию о носках у рядовых прочел, но вам я ничего не скажу. Ибо дал слово. Однако, смею надеяться, этой же информацией владеет и Барин...

Автор: Шуваев 25.10.2007, 13:47

все же носки? но портянки практичней

Автор: Борис 25.10.2007, 19:00

Ха, ишь чего захотели! Может Вам еще книгу написать, про то, как все было на самом деле?

Автор: Слепой 25.10.2007, 19:21

Напишите, конечно
А если не можете, то воздержитесь хотя бы от неумных комментариев на предлагаемую информацию

Автор: тень 25.10.2007, 19:31

Никто не спорит,что носки были .Но портянки были правильнее и предпочтительнее.Об этом и в приказах полковых особо оговаривалось,чтобы носки не использовать на голую ногу, а не иначе как сверх портянок.Так что без них - никуда.

Автор: Др. Александр 25.10.2007, 19:43

Поскольку В.Б. Королев говорил про некоторыке вещи публично, то говоря об уровне мастерства рядовых в Конной гвардии, упомянул, что самые "без рукие" занимались вязанием носков.

Автор: Serge 25.10.2007, 22:18

Я слышал байку, что вязанием носков наказывали.

Автор: тень 26.10.2007, 8:11

Встречаются описания вещей людей ,умерших в госпиталях или дезертировавших и унёсших с собой и на себе и разное др. Но нижнее бельё,кромя рубах,там замечено не было.




Вместо палок что-ли .

Автор: Борис 26.10.2007, 10:57

Я такое слышал от В.Б.Королева году аж в 1990.

Автор: Др. Александр 26.10.2007, 14:34

Боря опять палимся

Автор: Борис 26.10.2007, 14:48

Он это говорил на интервью питерскому Телекурьеру кажется.
Может помнишь, нас и павловцев вывозили для съемок куда-то типа Павловска?
Вот там В.Б. рассказывал в т.ч. о содержимом солдатского ранца

Автор: Kirill 26.10.2007, 14:51

Ага. Было дело. Я тогда в кивере выходил!

Автор: Александр П. 29.10.2007, 10:39

Чтобы закрыть тему вязанных носков, просвятите уважаемые мэтры:
оные носки вязались современным способом, т.е. в 5 спиц, или же средневековым - иглой?

Автор: УфГ 29.10.2007, 12:27

если учесть, что веке так в 15 нарисована гравюра-миниатюра, где Мадонна свитер (?) на 4 спицах вяжет, то игла уж слишком архаична. Не думаю, что в нач. 19 века были такие реконструкторы =)

Автор: Александр П. 29.10.2007, 12:41

Ну и чудненько, вопрос исторических носков решается довольно просто: на луюбом рынке можно будет подобрать у бабушек.

Автор: Serge 29.10.2007, 22:31

А я значит это по телеку видел. Точно!

Автор: Александр Шатулин 30.10.2007, 2:01

А вот, кстати, носки Роберта Бернса

Автор: Вермонт 30.10.2007, 9:51

Фотошоп! Не верю!

Автор: УфГ 30.10.2007, 17:19

ну не верьте... картинка у меня появилась в 2001-2002 году, приводилась на Тоже Форуме в теме про вязание...
Я ничего не утверждаю, просто делюсь, чем есть.

Автор: Слепой 30.10.2007, 21:10

Ручной кулирный станок для вязки носков т.н. "коньковый" изобретён в Англии в 1589 году и просуществовал без изменений до конца 19 века. К 1685 году получил повсеместное распространение в Европе. В Саксонии был несколько видоизменён и получил в России название "вальцовый". Механизированные станки известны с конца 18 века. - Промышленная энциклопедия, 1890 г. том 8 "Обработка волокнистых веществ".