Эскизы Крюгера Опции

[tatarin]

Император , как известно , придавал большое значение именно мелочам .

Не потому , что он был мелочен . Напротив , он был великодушен и был настоящим рыцарем . Просто , это была его жизненная философия : мелкие недочёты влекут большие неприятности . И нужно признать , что он был прав , в этой своей убежденности .

[andre77]

В "хорошем разрешении" - нет .
Но , ошибки в изображении формы , так огорчившие Николая, можно увидеть и так ..Например , на подготовительных эскизах .
Вроде этого шлыка на шапке трубача Гродненского полка :

В большинстве - эти ошибки мелкие , но ведь огорчают больше всего именно мелочи , а Император , как известно , придавал большое значение именно мелочам . " Коготок увяз - всей птичке пропасть"..

раз это он нарисовал с натуры может так и было, вы не подумали, может неуставной элимент

[tatarin]

раз это он нарисовал с натуры может так и было, вы не подумали, может неуставной элимент

интересная мысль

[Ульянов]

Зарисовки с натуры - это же не фотографии. Что-то не уточнил, посчитал, что и так запомнит.. А потом додумал

[tatarin]

Думается , что ему была глубоко неинтересна эта рутина - рисовать живые куклы и тщательно выписывать все эти кантики с галунчиками . Сумма заработка тоже не поражала сверхщедростью . Крюгер жалуется на ослабевшее зрение ( из-за чего ему приходиться переписывать уже начатые картины в большем размере). Работа над 4 картинами "Русская гвардия" заняла 3 года.

Сообщение отредактировал tatarin - 6.2.2016, 2:00

[Военный коллекционер]

А что со шлыком не так?

[tatarin]

А что со шлыком не так?

На эскизе "нетаковость" ещё можно оспорить , а на готовой картине - уже не получиться

Цитата из письма министра двора Адлерберга Крюгеру :
".....Его Величество в картинах этих изволил усмотреть МНОГО ошибок в форме обмундирования .....Император изволил найти также много неправильностей в самом рисунке , и что вообще картины эти НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫ , судя по известному таланту вашему."

Скучно было Крюгеру рисовать эти бесконечные пасики - тренчики - хлястики . Потому и работал 3 года . А портрет мог написать за 2-3 недели

Сообщение отредактировал tatarin - 7.2.2016, 0:48

[Военный коллекционер]

А, третий ряд басона (спереди)... Исправляется одним мазком - ракурс такой, что он и не должен быть виден, только загиб внизу.

[tatarin]

А, третий ряд басона (спереди)... Исправляется одним мазком - ракурс такой, что он и не должен быть виден, только загиб внизу.

На эскизе .... На самой картине , которую представили пред очи Императора всё гораздо плачевнее.
И не только с этим , по мнению августейшего заказчика.
Сами картины отличаются по настроению от картины 1841 года . На той - праздник , на этих - угрюмые личности , да ещё и с "многими ошибками в форме обмундирования"..
Оценка Николая картинам - НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО .

Сообщение отредактировал tatarin - 7.2.2016, 13:17

[СГП]

На эскизе "нетаковость" ещё можно оспорить , а на готовой картине - уже не получиться

Цитата из письма министра двора Адлерберга Крюгеру :
".....Его Величество в картинах этих изволил усмотреть МНОГО ошибок в форме обмундирования .....Император изволил найти также много неправильностей в самом рисунке , и что вообще картины эти НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫ , судя по известному таланту вашему."

Скучно было Крюгеру рисовать эти бесконечные пасики - тренчики - хлястики . Потому и работал 3 года . А портрет мог написать за 2-3 недели

тем не менее в Росссии поработать и заработать любил.

[tatarin]

тем не менее в Росссии поработать и заработать любил.

А как не любить , если и после фиаско с "гвардейскими" картинами продолжал получать в России и заказы и ордена?