IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

20 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> ТТХ огнестрельного оружия начала XIX века
Kirill
сообщение 4.12.2015, 15:11
Сообщение #1


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Тема нарезов возникла в ходе обсуждения стрелковой тактики.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Цитата(Игорь @ 4.12.2015, 15:00) *

прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы



А как и чем потом свинец вычищали из ствола? rolleyes.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 4.12.2015, 15:22
Сообщение #2



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


специальными инструментами, по английски это musket сleaning Jag и fouling scrapper - не знаю как по-русски
в Панораме лежит русский штуцер 182ох годов - там такой в пенале приклада среди прочих инструментов

IPB Image

Сообщение отредактировал Игорь - 4.12.2015, 15:37


--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Жмодиков
сообщение 4.12.2015, 15:46
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 160
Регистрация: 25.1.2008
Пользователь №: 2 157





Репутация:   43  


Цитата(Игорь @ 4.12.2015, 15:00) *

это миф, о чем писал уже неоднократно. ты путаешь теоретически возможную стрельбу на 300-400 метров и практическую стрельбу.



Это не миф, если под дальностью стрельбы понимать прицельную дальность.
Пуля из нарезного карабина летела не дальше, чем из гладкоствольного ружья при одних и тех же условиях, но вероятность попадания по малоразмерной цели (например, по отдельному человеку) на одной и то же дистанции была существенно выше при стрельбе из карабина, чем из ружья, и чем больше дистанция, тем выше и выше. В бою стрелки перестреливались не на предельных дистанциях стрельбы.

Цитата(Игорь @ 4.12.2015, 15:39) *

ну а там наставления почитать? там все до последней команды расписано - что и для чего делается
вопросов на практике применения не возникает



Ну, спасибо за совет. Лет 20 уже читаю, читал русские, французские, британские, прусские и австрийские наставлени, а также кучу воспоминаний. Большая разница была между теорией и практикой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 4.12.2015, 16:02
Сообщение #4



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 16:46) *

Пуля из нарезного карабина летела не дальше, чем из гладкоствольного ружья при одних и тех же условиях

вы сейчас противоречите законам физики и баллистике
т.е. вы всерьез верите, что пуля из нарезного ствола и из гладкоствола пролетит одинаковое расстояние? о как...
и причем здесь карабин, если обсуждаются штуцера?

Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 16:46) *

В бою стрелки перестреливались не на предельных дистанциях стрельбы.


именно. по английской статистике в полевых сражениях с 1650 по 1850 годы среднее расстояние на котором велся огневой бой английской пехотой составлял 50 шагов



--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 4.12.2015, 16:33
Сообщение #5


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 199
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(Игорь @ 4.12.2015, 17:02) *

вы сейчас противоречите законам физики и баллистике
т.е. вы всерьез верите, что пуля из нарезного ствола и из гладкоствола пролетит одинаковое расстояние? о как...
и причем здесь карабин, если обсуждаются штуцера?
именно. по английской статистике в полевых сражениях с 1650 по 1850 годы среднее расстояние на котором велся огневой бой английской пехотой составлял 50 шагов


Пуля из нарезного ствола имеет меньшее отклонение, поэтому даже на одном и том же расстоянии в 50 метров штуцер бьет вернее, чем обычное гладкоствольное ружье. Речь шла именно об этом.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VANDERHOFF
сообщение 4.12.2015, 17:54
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 277
Регистрация: 3.9.2007
Пользователь №: 1 131

Военно-историческая группа (XIX):
15-й легкий полк




Репутация:   60  


Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 16:44) *


Да, полагаю.



Ну тут странно как-то.. Ведь нарезка канала ствола подразумевает в первую очередь дальность полета пули, а уже потом точность. Поэтому пуля из гладкоствола летит на меньшее расстояние, так как у неё меньшее сопротивление, что влечет за собой и меньшее давление пороховых газов на неё.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 4.12.2015, 18:47
Сообщение #7



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 17:44) *

Каким законам и как именно противоречу? ...Да, полагаю.

физики и баллистики, науки есть такие
пуля из нарезного ствола "пролетит" в разы дальше smile.gif если для вас это "новость", то тогда и не знаю уже с чем сравнить... по вашей логике и ядро будет лететь на такое же расстояние, что и снаряд из нарезной пушки

Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 17:44) *

Слово "штуцер" использовали в русской армии. В Англии и Франции использовали выражение "нарезной карабин" (rifled carbine, carabine rayée).

у англичан в документах Baker rifle. карабины - гладкоствольные и в кавалерии. и про штуцера во французской армии поподробнее - в каких частях стояли на вооружении?

Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 17:44) *

Вы всерьез считаете, что в бою под огнем противника можно было с хорошей точностью на глаз определить расстояние до противника? Вы всерьез полагаете, что статистика даже по нескольким десяткам таких оценок, сделанных на глаз и скорее всего особо отмеченных, как исключительные случаи, имеет хоть какой-то смысл?


да, это элементарно, плюс-минус несколько метров
да, данная статистика имеет место быть, ибо ею занимались историки

Цитата(VANDERHOFF @ 4.12.2015, 18:54) *

Ну тут странно как-то..


да не то что странно, просто фоменковщина какая-то sad.gif

Сообщение отредактировал Игорь - 4.12.2015, 18:46


--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VANDERHOFF
сообщение 4.12.2015, 19:45
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 277
Регистрация: 3.9.2007
Пользователь №: 1 131

Военно-историческая группа (XIX):
15-й легкий полк




Репутация:   60  


Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 19:20) *


Кстати, пушки многих современных танков - гладкоствольные, а снаряды летят не хуже, чем из нарезных.



Александр, ну право же, ты не прав. Гладкоствол танка - 3км, 5км -это уже просто припугнуть. Излет - до 8-10 км. Нарезной ствол пушки - 15 км, гаубицы - 25-30 км. Правда, есть разница?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 4.12.2015, 19:49
Сообщение #9


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 199
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(VANDERHOFF @ 4.12.2015, 20:45) *

Александр, ну право же, ты не прав. Гладкоствол танка - 3км, 5км -это уже просто припугнуть. Излет - до 8-10 км. Нарезной ствол пушки - 15 км, гаубицы - 25-30 км. Правда, есть разница?


При одном и том же калибре и весе заряда?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VANDERHOFF
сообщение 4.12.2015, 19:58
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 277
Регистрация: 3.9.2007
Пользователь №: 1 131

Военно-историческая группа (XIX):
15-й легкий полк




Репутация:   60  


Гугль в помощь и найдешь ответ. dry.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shapr
сообщение 4.12.2015, 20:06
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 26.8.2013
Пользователь №: 380 422





Репутация:   0  


Цитата(VANDERHOFF @ 4.12.2015, 20:45) *

Александр, ну право же, ты не прав. Гладкоствол танка - 3км, 5км -это уже просто припугнуть. Излет - до 8-10 км. Нарезной ствол пушки - 15 км, гаубицы - 25-30 км. Правда, есть разница?


танк не может (да и незачем ему) поднять ствол на угол, необходимый для достижения таких дальностей стрельбы
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 4.12.2015, 20:35
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 289
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   178  


Цитата(Shapr @ 4.12.2015, 23:06) *

танк не может (да и незачем ему) поднять ствол на угол, необходимый для достижения таких дальностей стрельбы



Вот уж неправда.
На Т-55 Руководством предусмотрена стрельба с закрытых позиций на дистанцию до 16 км.
И Таблицы стрельбы для пушки Д10-Т-2С есть в КАЖДОЙ машине.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 4.12.2015, 20:36


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VANDERHOFF
сообщение 4.12.2015, 20:36
Сообщение #13


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 277
Регистрация: 3.9.2007
Пользователь №: 1 131

Военно-историческая группа (XIX):
15-й легкий полк




Репутация:   60  


Цитата(Shapr @ 4.12.2015, 20:06) *

танк не может (да и незачем ему) поднять ствол на угол, необходимый для достижения таких дальностей стрельбы


Серьёзно? Ну-ну..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Жмодиков
сообщение 4.12.2015, 21:00
Сообщение #14


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 160
Регистрация: 25.1.2008
Пользователь №: 2 157





Репутация:   43  


Цитата(VANDERHOFF @ 4.12.2015, 19:45) *

Александр, ну право же, ты не прав. Гладкоствол танка - 3км, 5км -это уже просто припугнуть. Излет - до 8-10 км. Нарезной ствол пушки - 15 км, гаубицы - 25-30 км. Правда, есть разница?



Есть. Гаубицы стреляют на 25-30 км по навесной траектории. А современные танки - на 3-4 км по настильной.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 4.12.2015, 21:10
Сообщение #15


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Игорь @ 4.12.2015, 15:22) *

специальными инструментами, по английски это musket сleaning Jag и fouling scrapper - не знаю как по-русски
в Панораме лежит русский штуцер 182ох годов - там такой в пенале приклада среди прочих инструментов

IPB Image



В музеях много чего лежит. Как таким нарезы чистить? unsure.gif

Про освинцовывание - я помню ты вроде выкладывал ссылку на статью. Можешь кинуть ее еще раз? Не сомневаюсь в том, что свинец забивает надрезы, но вот что б после 5-6 выстрелов... post-1-1181382607.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VANDERHOFF
сообщение 4.12.2015, 22:21
Сообщение #16


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 277
Регистрация: 3.9.2007
Пользователь №: 1 131

Военно-историческая группа (XIX):
15-й легкий полк




Репутация:   60  


Цитата(Александр Жмодиков @ 4.12.2015, 21:00) *

Есть. Гаубицы стреляют на 25-30 км по навесной траектории. А современные танки - на 3-4 км по настильной.


Это прикол? Ты считаешь, что если выставить 125 мм гладкоствольную пушку Т72 и к примеру 125 мм нарезную полевой пушки на 30 градусов, снаряды полетят на одинаковое расстояние? blink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 4.12.2015, 22:35
Сообщение #17


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 199
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(VANDERHOFF @ 4.12.2015, 20:58) *

Гугль в помощь и найдешь ответ. dry.gif


Это как бы не вопрос был, а немек


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Жмодиков
сообщение 7.12.2015, 11:24
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 160
Регистрация: 25.1.2008
Пользователь №: 2 157





Репутация:   43  


Цитата(VANDERHOFF @ 4.12.2015, 22:21) *

Это прикол? Ты считаешь, что если выставить 125 мм гладкоствольную пушку Т72 и к примеру 125 мм нарезную полевой пушки на 30 градусов, снаряды полетят на одинаковое расстояние?



Может и не на строго одинаковое, но разница при прочих равных будет невелика.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 7.12.2015, 13:13
Сообщение #19



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


Цитата(Kirill @ 4.12.2015, 22:10) *

В музеях много чего лежит. Как таким нарезы чистить? unsure.gif


плоской "отверткой" ребром вставляешь в нарезы и долго и упорно вкручиваешь их в нарезы

Цитата(Kirill @ 4.12.2015, 22:10) *

Про освинцовывание - я помню ты вроде выкладывал ссылку на статью. Можешь кинуть ее еще раз?


пропала ссылка после переустановки компа sad.gif

Цитата(Kirill @ 4.12.2015, 22:10) *

Не сомневаюсь в том, что свинец забивает надрезы, но вот что б после 5-6 выстрелов... post-1-1181382607.gif


это есть в книге по штуцеру Бейкера и на форуме 95 можно покапаться. в сумке для раздельного заряжания помещается максимум штук 15 пуль

Цитата(Ульянов @ 7.12.2015, 13:13) *

и я))


а попкорн купил? если вся книга состоит из подобных "откровений"...


--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 7.12.2015, 13:14
Сообщение #20


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Игорь @ 7.12.2015, 13:12) *

плоской "отверткой" ребром вставляешь в нарезы и долго и упорно вкручиваешь их в нарезы



И во что они, нарезы, в итоге превращаются? Каленая отвертка по сырому железу... unsure.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

20 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 19.3.2024, 9:47     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования