Способность человека убивать человека Опции

[tatarin]

Имеется в виду - какого-то левого незнакомца ударить или незнакомца, но за дело?

Имеется в виду сторонний человек, ничем перед вами не провинившийся.

P.S. это не призыв и не совет... просто тест.

Сообщение отредактировал tatarin - 17.3.2014, 23:36

[Иоакиммюрат]

Имеется в виду сторонний человек, ничем перед вами не провинившийся.

Я сейчас перечитал первое сообщение ветки и, поскольку я видел саму передачу, могу сказать, что здесь в тексте допущена ошибка и ошибка немаловажная. Да, там говорилось про 2 процента, но из этих 2-х - ОДИН процент - психопаты, а ОДИН процент - герои... Насколько я помню - было так. (хоть и давно видел, но вряд ли ошибся)
Так вот тест на удар по незнакомому невиновному человеку, я так подозреваю - это тест на "боевого психопата"... Но есть еще и вторая категория.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 17.3.2014, 23:43

[tatarin]

Я сейчас перечитал первое сообщение ветки и, поскольку я видел саму передачу, могу точно сказать, что здесь в тексте допущена ошибка и ошибка немаловажная. Да, там говорилось про 2 процента, но из этих 2-х - ОДИН процент - психопаты, а ОДИН процент - герои... Насколько я помню - было так.
Так вот тест на удар по незнакомому невиновному человеку, я так подозреваю - это тест на "боевого психопата"... Но есть еще и вторая категория.

От души не советую вам читать подобные "исследования". А чтобы прояснить себе свои-же возможности, я и привёл простой тест.

Если вы не врач , то не нужно диагностировать.. Просто оттесстируйте себя и определитесь с подгруппой

Сообщение отредактировал tatarin - 17.3.2014, 23:50

[Иоакиммюрат]

Если вы не врач , то не нужно диагностировать.. Просто оттесстируйте себя и определитесь с подгруппой

невиновного бить не стал бы...

[tatarin]

невиновного бить не стал бы...

тест не прошли ... "шляпный" из вас убивец.

Сообщение отредактировал tatarin - 17.3.2014, 23:55

[Роберто Паласиос]

невиновного бить не стал бы...

Тут без разницы. Если не сможете, то любого - хоть виновного хоть нет. Тем более, что степень соответствия "виновности" определяет сам долбящий в чужую репу.
Так как здесь по всему больше латентных вояк (хотя многих лично знаю из тех, кто бьёт легко и не задумываясь, особенно если слегка под шафэ), то могу из личного опыта написать, что несколько лет не мог перейти через себя и бить кого-то в лицо. В другие места - легче. А надо было раньше начинать (собственный нос остался бы прямее ), так как средняя школа по месту жительства была бандитской, и дрались там перманентно.

[Borman_m]

То есть чем выше образованность, тем чаще обмороки?

Чем выше образованность, - тем чаще всяческие рефлексии. Временами доводящие до обмороков.

Человек образованный, начитавшийся и наслушавшийся (а потом и наобсуждавшийся) про всякие "слезы ребенка", пацифизм, равноправие, важность каждой и бла-бла-бла, и всякие бу-бухи с кровищей видевший только в кино или по ТВ (то есть ни разу не рядом не вживую), при необходимости убивать будет рефлексировать. По-любому будет. Больше или меньше - зависит от степени восприятия "слез ребенка", и всяких прочих идей философов-гумманистов и великих писателей-ученых-артистов и т.д.

Такому высокообразованному для убийства себе подобного (хоть и врага, но в соответствии с воспитанием-обучением, один хрен - себе подобного) надо будет преодолевать собственные рефлексии. Отсюда и всяческие "синдромы", когда необходимость действий идет вразрез с впитанными моральными установками.

А человек, "энтих ваших консерваториев не кончавший", будет просто бить, стрелять и колоть, потому что так надо. Без лишних рефлексий. Мотивация "так надо" и "жить хочется" для него абсолютно достаточны и никаких отвлекающих факторов типа "слез", пацифизма и великих гумманистических идей у него нет. Он о них просто не знает.

[тень]

Не знаю, насколько точны в своих исследованиях на Западе, но у нас реалии говорят совсем о другом.

http://www.youtube.com/watch?v=XydoLSl1vr8

http://www.youtube.com/watch?v=JIprTU5s_Mg

Сообщение отредактировал тень - 18.3.2014, 11:23

[Borman_m]

Вот вам еще о психологии убивания врага - известное интервью ветерана о штыковой.

[wood]

Чем выше образованность, - тем чаще всяческие рефлексии. Временами доводящие до обмороков.

Человек образованный, начитавшийся и наслушавшийся (а потом и наобсуждавшийся) про всякие "слезы ребенка", пацифизм, равноправие, важность каждой и бла-бла-бла, и всякие бу-бухи с кровищей видевший только в кино или по ТВ (то есть ни разу не рядом не вживую), при необходимости убивать будет рефлексировать. По-любому будет. Больше или меньше - зависит от степени восприятия "слез ребенка", и всяких прочих идей философов-гумманистов и великих писателей-ученых-артистов и т.д.

Такому высокообразованному для убийства себе подобного (хоть и врага, но в соответствии с воспитанием-обучением, один хрен - себе подобного) надо будет преодолевать собственные рефлексии. Отсюда и всяческие "синдромы", когда необходимость действий идет вразрез с впитанными моральными установками.

А человек, "энтих ваших консерваториев не кончавший", будет просто бить, стрелять и колоть, потому что так надо. Без лишних рефлексий. Мотивация "так надо" и "жить хочется" для него абсолютно достаточны и никаких отвлекающих факторов типа "слез", пацифизма и великих гумманистических идей у него нет. Он о них просто не знает.

Только поправка , все начитавшиеся и наслушиевшиеся , камерных оркестров , так же находятся в боевой обстановке... как и Вани и Пети из Вологодской и Костромской губернии , которые этого ничего не видели и слышали ранее... Там каждодневный стресс - а он многое и многих уравнивает. Поэтому всё относительно , как поведёт себя человек , в данной ситуации.

[Роберто Паласиос]

А человек, "энтих ваших консерваториев не кончавший", будет просто бить, стрелять и колоть, потому что так надо. Без лишних рефлексий. Мотивация "так надо" и "жить хочется" для него абсолютно достаточны и никаких отвлекающих факторов типа "слез", пацифизма и великих гумманистических идей у него нет. Он о них просто не знает.

А можно как в Африке - начинать приучать убийству лет так с 12-и. Вообще никаких проблем с психикой у так выращенных не бывает. Без проблем стреляют, головы режут и насилуют потом. (Могут и прям в такой последовательности)

[Borman_m]

Только поправка , все начитавшиеся и наслушиевшиеся , камерных оркестров , так же находятся в боевой обстановке... как и Вани и Пети из Вологодской и Костромской губернии , которые этого ничего не видели и слышали ранее... Там каждодневный стресс - а он многое и многих уравнивает. Поэтому всё относительно , как поведёт себя человек , в данной ситуации.

Ну, человек ко всему привыкает, и рано или поздно "начитанные" сравнятся в восприятии убийства с теми, кто "от сохи". Разница в том, что люди с большим багажом знаний и моральных установок (то есть с высоким уровнем образованности) после ВМВ обязательно будут рефлексировать гораздо больше, нежели колхозники или слесари с тремя классами за спиной.

Фишка в том, что (в какой-то ветке это уже было) ДО ВМВ к убийству врагов на войне относились гораздо проще, чем сейчас, в этом не было ничего постыдного, а было только геройское. Солдат дома встречали как героев, а не как ""убийц детей" ((с)Пиндостан во времена Вьетнама). И на войну их посылал персонально царь-батюшка или Родина в лице более-менее чутких и восприимчивых чиновников (ибо большая часть из них сами где-то как-то повоевали). Да и большинство солдат у нас были именно "от сохи", а городские-образованные были накачаны пропагандой в правильном русле "убей врага" (при СССР).

А вот после ВМВ установка поменялась - слишком большая цена кровью уплачена и слишком большие жертвы среди мирного населения. Тут уже включилось понимание и установка, что война - в принципе дело неправильное и страшное. И начался пацифизм, и "лишь бы не было войны". Потом выросло поколение госчиновников не воевавших и в тылу у станка не голодавших, и началось "мы вас туда не посылали". Ну и как результат - рефлексии перед необходимостью убить врага и рефлексии после войны в виде синдромов от неустроенности в мирной жизни.

А можно как в Африке - начинать приучать убийству лет так с 12-и. Вообще никаких проблем с психикой у так выращенных не бывает. Без проблем стреляют, головы режут и насилуют потом. (Могут и прям в такой последовательности)

Вот именно. Вопрос воспитания и багажа гумманизма от образованности. Или багажа патронов при отсутствии образованности.

[wood]

А можно как в Африке - начинать приучать убийству лет так с 12-и. Вообще никаких проблем с психикой у так выращенных не бывает. Без проблем стреляют, головы режут и насилуют потом. (Могут и прям в такой последовательности)

Сейчас будут приучать , не только в Африке... (некоторых уже начали...)

[Пехотный барабанщик]

А вот после ВМВ установка поменялась - слишком большая цена кровью уплачена и слишком большие жертвы среди мирного населения. Тут уже включилось понимание и установка, что война - в принципе дело неправильное и страшное. И начался пацифизм, и "лишь бы не было войны". Потом выросло поколение госчиновников не воевавших и в тылу у станка не голодавших, и началось "мы вас туда не посылали". Ну и как результат - рефлексии перед необходимостью убить врага и рефлексии после войны в виде синдромов от неустроенности в мирной жизни.

Поправочка!
В Эвропах гуманизьм начался в 30-е годы.
Вот потому и Франция в 40-ом накрылась.
А у нас это сейчас началось: на митингах повестки раздают. Типа, коли Крым русский - пойди за него повоюй.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 18.3.2014, 14:44

[wood]

[quote name='Пехотный барабанщик' date='18.3.2014, 14:43' post='847619']

Крым русский


Безусловно !

[andre77]

интересно а в спецназе Альфа, SEAL и прочие, как то специально тренируют убивать или есть тесты по которым выявляют убийц от природы.

[tatarin]

интересно а в спецназе Альфа, SEAL и прочие, как то специально тренируют убивать или есть тесты по которым выявляют убийц от природы.

Хочу Вам сказать , что в спецназе не убийц готовят , а специалистов.. В том числе и владеющих различными видами оружия. А история с погибшей в Афганистане группой SEAL, только подтверждает мои слова.

P.S. и не читайте на ночь Бушкова и прочую хрень

Сообщение отредактировал tatarin - 18.3.2014, 16:08

[Пехотный барабанщик]

Хочу Вам сказать , что в спецназе не убийц готовят , а специалистов.. В том числе и владеющих различными видами оружия. А история с погибшей в Афганистане группой SEAL, только подтверждает мои слова.

P.S. и не читайте на ночь Бушкова и прочую хрень

Осмелюсь заметить: Бушкова ВООБЩЕ читать не стоит..
Для здоровья вредно-с!

[Вадим]

Обоссываются и обсираются не из-за страха УБИВАТЬ, а от страха УМИРАТЬ.

[БВА]

Тут следует напомнить, что ВС (любые) существуют для того, чтобы воевать. А война подразумевает для участвующих в ней военнослужащих обязанность умереть. Этим воинская профессия принципиально отличается от всех остальных. Умирать за деньги нельзя — за них можно только убивать. Умирать можно лишь за идею. Поэтому призывная армия психологически заведомо устойчивее «профессиональной», поскольку подразумевают идею защиты родины. «Профессиональная» армия защитить страну не может, это неизменно подтверждает мировой опыт.

Взял отсюда: Сайт