1802-1805 Опции

[Ёжик]

А с чего вы взяли что не нравится? - я внимательно слушаю все что говорят, ну что радости по этому поводу не изображаю - так это наверно правильно, не с раболепием в глазах же мне смотреть на Вас и каждое слово ловить. Выкладывать работы буду и далее.

Обидеть художника может каждый, а вот помочь ...

А лично Вы шили такие сапоги? Носили? Именно такие с таким силуэтом? - приведенные рисунки - всего лишь рисунки, любой реконструктор это понимает. Если да - фото и выкройки в студию, если нет - то слово ваше - это всего лишь слово. По Картинкам - в такой сапог ногу засунуть невозможно - а тем более 50 - го размера, у приведенных на картинке обхват лодыжки и взьема как у женских сапог - плотненько.
Попробуйте просунуть Галошу 50-го размера в отверстие диаметром 20 см. - получится? реальность и картинки - разные вещи.

Я например не вижу никакого сходства между картинкой и реальность

У этих сапог крой почти такой же - два шва по бокам ( и размер не маленький )




А сапоги "гармошкой" - это уже конец ХIХ века.

[Владимир67]

Я например не вижу никакого сходства между картинкой и реальностью.

Тем не менее, вполне отчетливо угадываются тогдашние пропорции кроя и манера носки вещей: высокий воротник, тесный мундир с покатыми плечами, панталоны с подчеркнутой "линией бедер" (большие ляжки, да ) и короткие сапоги с голенищами "раструбом" и изящным "низом" с плоским квадратным "носом".
Ничего у вас этого не наблюдается.

[Фрау Марта]

ну, пока представленным фигуркам до Фронт Рэнка и уж тем более до Фаундри еще ох как далеко...

и вопрос всем по русской армии - они так и должны за живот держаться левой рукой?

а по мне так уродливее и не пропорциональнее фронт ранка вообще ничего нет - мои лучше. Так что не далеко Игорь - очень не далеко, фронт ренк - так вообще самый последний по моим представлениям. у меня хоть пропорции соблюдены - а фронт ренковские миниатюры - похожи на круглых медвежат. Я например потешный стиль ваших миниатюр вообще не воспринимаю - шарж не более.

Руку они должны держать примерно буквой V, т.е. ладонь должна быть повернута немного вверх по диагонали к правому плечу.

Ничего у вас этого не наблюдается.

И что? - хорошо - признаю - вы очень умны и внимательны к деталям - дальше что? мне кинуться с ножом резать ноги? - поверьте не стану, - вообще ничего менять не стану)))) фатальных ошибок на миниатюре нет - меня это вполне устраивает. А всё что было сказано приму во внимание - но не более.

Сообщение отредактировал Фрау Марта - 28.4.2011, 22:24

[Kirill]

Как то убивает всякое желание идти на диалог. Оставайтесь в вакууме. Успехов.

[Фрау Марта]

А помимо гренадер фузилеры к ним будут?
В смысле сменных голов.

Да будут и егеря и фузилеры, только не со сменными головами а именно цельные.

Как то убивает всякое желание идти на диалог. Оставайтесь в вакууме. Успехов.

Кирилл -согласитесь - должен быть именно диалог, т.е. какое то уважение - а тут просто гнобление. Мол смотри дура - у тебя вообще все не так - пойди утопись. Мне интересна критика от знающих людей - которые сами делают миниатюру, которые не по наслышке знают как выглядят и как носятся подобные сапоги, я принимаю во внимание сказанное но данную миниатюру исправлять не стану - я лучше принятые знания на другой миниатюре применю. При чем человек углядел что сапоги не верные даже не подержав миниатюру в руках, а у сапог на миниатюре как раз носок квадратный - такой как он описывает.

Сообщение отредактировал Фрау Марта - 28.4.2011, 22:35

[Kirill]

Кирилл -согласитесь - должен быть именно диалог, т.е. какое то уважение - а тут просто гнобление. Мол смотри дура - у тебя вообще все не так - пойди утопись. Мне интересна критика от знающих людей - которые сами делают миниатюру, которые не по наслышке знают как выглядят и как носятся подобные сапоги, я принимаю во внимание сказанное но данную миниатюру исправлять не стану - я лучше принятые знания на другой миниатюре применю. При чем человек углядел что сапоги не верные даже не подержав миниатюру в руках, а у сапог на миниатюре как раз носок квадратный - такой как он описывает.

Самое смешное, что желание идти на диалог у пользователей есть, но именно ваша реакция убивает это желание. Простите, но ответ на вопрос "почему рука согнута" - "так проще лить" сразу вызывает недоумение и понимание того, что в принципе вам наплевать на то как было, главное, что б лилось получше. Получается, что историзм приностися в жертву. Не знаю как на других Форумах, но тут такая позиция вызывает то, что собственно и вызывает. Вот и все.

Хотите диалога - смените свой подход и слова.

[Фрау Марта]

Самое смешное, что желание идти на диалог у пользователей есть

Это не диалог. Тут пока не было диалога.
Вот например Вы про руку говорите - Вы задаете вопрос - почему рука такая? вот этот вопрос вызывает недоумение, потому что - Вы ПРЕКРАСНО знаете как по уставу должна выглядеть эта позиция - почему сразу не сказать - что вот " по уставу должно было быть вот так-то и так-то - а у вас не верно и потом уже спросить наверно - мол почему? " - вот это наверно может называться диалогом - а так заранее видно что в вопросе есть ирония - ну и соответственно ответ точно такой же - с иронией.

Ну или про сапоги - мол не так и всё, и что? "Они такие не были - потому что не были" - это диалог? по моему совершенно нет.

Мне интересна конструктивная критика - а не ирония и не вопросы с подтекстом. Это вообще мои первые миниатюры в обьеме, я до этого плоской миниатюрой занималась.

А уж о предпочтениях в миниатюре - это вообще отдельный разговор - я например не воспринимаю некоторые работы, мне не нравятся работы фирмы фронт ренк, а нравятся другие фирмы, а кто нибудь фронт ренк считает верхом идеальной миниатюры и начинает с этой позиции сравнивать - но ведь это предвзято изначально.

[Бур]

мне кинуться с ножом резать ноги?

Да.

И советскую пехоту переделать.

Или делать фигуры для вархаммера. С надеждой на более критичный подход к "готовым" фигурам.

[Kirill]

Фрау Марта, вы хотите отвечать на самой же вами заготовленные вопросы? Составьте тогда их список.

Прежде чем сказать, "вот тут косяк" наверно имеет смысл узнать, что же хотел сказать автор. Вы так не считаете? Впрочем, как мне кажется, все это переливание из пустого в порожнее. Я не удивлюсь, если через неделю вы уйдете отсюда обиженной и будете всем подряд говорить, как здесь плохо относятся к людям. Проходили, знаем.

Я искренне желаю вам добра, но с вашим подходом путного у вас тут ничего не выйдет. Задумайтесь над моими словами, не стоит "закусывать удила".

[Вадим Борисыч]

Как то убивает всякое желание идти на диалог. Оставайтесь в вакууме. Успехов.

Кирилл! Не забывай, что автор - женщина Тут срабатывает материнский инстинкт: для матери ее дети самые лучшие. И любая критика детей воспринимается в штыки.

[Владимир67]

Или делать фигуры для вархаммера.

Для Dust Tactics

[Kirill]

Кирилл! Не забывай, что автор - женщина Тут срабатывает материнский инстинкт: для матери ее дети самые лучшие. И любая критика детей воспринимается в штыки.

Да я ж вижу это. Потому и слова подбираю.

[Роберто Паласиос]

Да я ж вижу это. Потому и слова подбираю.

А я вообще помалкиваю.

У этих сапог крой почти такой же - два шва по бокам ( и размер не маленький )

А это разом не военные сапоги???
Что-то на гражданские не похожи.

[Фрау Марта]

Набежали - запинали.
Я кстати просила консультацию по амуниции на семилетнюю войну, никто мне не помог - а вот как фигурки сделаю, я на 200% уверена сразу найдутся те кто скажет - что мол это не так и тут не эдак.А жаль - дорога ложка к обеду.

Для Dust Tactics

Хм... погуглила - а ведь интересно, тоже солдатики, попробую.

Фигурки на WWII у меня уже проданы, так что там захочешь да не изменишь ничего. А данных гренадер не стану резать, новых сделаю Ащё лучшее и красивее ( лучше и красивше ))))

[Сабиров]

Набежали - запинали.

Ну не совсем так-то...

А чтоб "после драки кулаками не махать" - не проще ли эскиз обсуждать, а не готовую фигурку?
Естественно - с готовой-то мало что уже можно сделать - время упущено и труд приложен, формы сделаны и тд.
А графический эскиз - любо-дорого ластиком подкорректировать.
Вы же пишите, что это Ваши первые опыты с объёмом, а до этого занимались плоской миниатюрой.
Стало быть эскизы - дело привычное.

Сообщение отредактировал Серж Тамбовский - 29.4.2011, 7:52

[Нижегородец]

Руку они должны держать примерно буквой V, т.е. ладонь должна быть повернута немного вверх по диагонали к правому плечу.

Ваши гренадёры находятся в движении и держат "под курок" - тогда правая рука должна придерживать ружьё (ладонь охватывает шейку приклада), иначе смысла держать под курок в движении нет.

[Ульянов]

Ваши гренадёры находятся в движении и держат "под курок" - тогда правая рука должна придерживать ружьё (ладонь охватывает шейку приклада), иначе смысла держать под курок в движении нет.

)))))) это уж как прикажут) могут "вольно" и не скомандовать

[Kirill]

держат "под курок" - тогда правая рука должна придерживать ружьё (ладонь охватывает шейку приклада), иначе смысла держать под курок в движении нет.

Совсем не обязательно. Нести под курок можно 2-я вариантами.

[Фрау Марта]

Ну вот, так уже лучше, конструктивнее и интереснее)))))))

Стало быть эскизы - дело привычное.

Привычное - только эскизы по объему от плоской миниатюры очень сильно отличаются, и я не делаю эскизов на объем.

Кстати - это только мастер модели для массовой формовки - ну для того чтобы несколько солдатиков в форме было, так что кое что я уж в них поменяла

Сообщение отредактировал Фрау Марта - 29.4.2011, 10:38

[Сабиров]

Что эскизы (плоская/объёмная) - разные - это естественно и понятно.
А почему - если не секрет - эскиз на объём не делаете?
Конечно имхо - но работать с эскизом проще