Книга Летин С., Леонов О. Русский военный костюм от Петра I до Петра III. Опции

[konstantyn_lvk]

Надо полагать, Михаил собственно автора книги имеет ввиду.

[Артур]

C ценой понятно - 4000-5000 р. Так где её все же можно купить в Москве? Кроме, находящегося у черта на куличках Хобби Пресса...

Артур, если тебе так никто и не ответил из знатоков, то можешь расчитывать на нас с Шуриком, возьмём и на твою долю.

Миша, спасибо за предложение! Воспользуюсь им. Саше уже позвонил и поставил в известность.

[Военный коллекционер]

Олег, еще раз мои поздравления! Наконец приобрел книгу. Кто интересовался, где купить в Питере: магазин "Военный коллекционер", Загородный пр., д. 42. Цена 4600 руб.
Олег, еще вопрос: а издательство "Атлант" помогло в верстке или в в чем-то другом? Просто обратил внимание, что макет немного поменялся стилистически относительно предыдущих изданий. Честно говоря, как раньше - мне больше нравилось. Хотя здесь более классическая компоновка, но раньше текст с иллюстрациями выглядел как-то "плотнее".

[Kirill]

Олег, еще вопрос: а издательство "Атлант" помогло в верстке или в в чем-то другом?

Это издательство Федурина?

[Леонов Олег]

Олег, еще раз мои поздравления! Наконец приобрел книгу. Кто интересовался, где купить в Питере: магазин "Военный коллекционер", Загородный пр., д. 42. Цена 4600 руб.
Олег, еще вопрос: а издательство "Атлант" помогло в верстке или в в чем-то другом? Просто обратил внимание, что макет немного поменялся стилистически относительно предыдущих изданий. Честно говоря, как раньше - мне больше нравилось. Хотя здесь более классическая компоновка, но раньше текст с иллюстрациями выглядел как-то "плотнее".

Дима, "Атлант" мне кое-что предоставил. А новый вариант макета мы взяли исходя из полосных рисунков Летина.


На счет книг, кому надо у меня еще есть. Пишите.

[regase]

Купил недавно книгу, читаю и наслаждаюсь. Сильная получилась вещь. Можно поздравить всех любителей отечественной униформологии.
Только вот терзают небольшие сомнения. В журнале "Цейхгауз" №4 (1/1995) на с.7 был опубликован планшет С.А.Летина, изображающий капитана 1го конногренадерского полка 1717-1720гг. В аннотации сказано, что планшет будет опубликован в капитальном труде по униформе русской армии Петра Великого, который готовил С.А.Летин с группой соавторов. Видимо, речь шла о прообразе нынешнего издания. В "Цейхгаузе" №5 (1/1995) опубликован еще один планшет из этой серии - поручик гренадерской роты Преображенского полка 1712-1720гг.
Однако этих замечательных рисунков в новом издании нет, что вызывает недоумение. Может быть соавтор книги объяснит, почему они не были использованы?

[Игорь]

сегодня на книжной выставке на ВДНХ продавцы очень сетовали, что им всего лишь несколько экземпляров книги на реализацию дали

[Леонов Олег]

сегодня на книжной выставке на ВДНХ продавцы очень сетовали, что им всего лишь несколько экземпляров книги на реализацию дали

Я ведь не блефовал, когда говорил что в розницу поступило только 100 экземпляров!

Все остальное разошлось по госструктурам, для планируемых ими мероприятий.

Купил недавно книгу, читаю и наслаждаюсь. Сильная получилась вещь. Можно поздравить всех любителей отечественной униформологии.
Только вот терзают небольшие сомнения. В журнале "Цейхгауз" №4 (1/1995) на с.7 был опубликован планшет С.А.Летина, изображающий капитана 1го конногренадерского полка 1717-1720гг. В аннотации сказано, что планшет будет опубликован в капитальном труде по униформе русской армии Петра Великого, который готовил С.А.Летин с группой соавторов. Видимо, речь шла о прообразе нынешнего издания. В "Цейхгаузе" №5 (1/1995) опубликован еще один планшет из этой серии - поручик гренадерской роты Преображенского полка 1712-1720гг.
Однако этих замечательных рисунков в новом издании нет, что вызывает недоумение. Может быть соавтор книги объяснит, почему они не были использованы?

Если Вы заметите, то в издании помещен планшет с офицером конно-гренадерского полка в новой версии. За 10 лет с момента публикации первой реконструкции прошло значительнре количество времени и естественно были обнаружены не подтвердившиеся версии.
По картинке гренадерского офицера Преображенского полка - тут все просто. После публикации в журнале её безосновательно прикарманил широко известный в узких кругах - Р. Фернандо-Паласиос. Мало того, что он не дал нам этот рисунок для публикации, так еще и препятствовал самому изданию книги.

[wood]

еще и препятствовал самому изданию книги.

Да уж....

[Sergeant]

"После публикации в журнале её безосновательно прикарманил широко известный в узких кругах - Р. Фернандо-Паласиос. Мало того, что он не дал нам этот рисунок для публикации, так еще и препятствовал самому изданию книги."
Это цитата Леонова с форума


"Огромный вклад в нашу работу внесли специалисты по истории русского военного мундира и исследователи ратного прошлого России:... Р. Паласиос-Фернандес..."
Это слова благодарности Леонова из книги

Комментарии излишни.

[regase]

Купил недавно книгу, читаю и наслаждаюсь. Сильная получилась вещь. Можно поздравить всех любителей отечественной униформологии.
Только вот терзают небольшие сомнения. В журнале "Цейхгауз" №4 (1/1995) на с.7 был опубликован планшет С.А.Летина, изображающий капитана 1го конногренадерского полка 1717-1720гг. В аннотации сказано, что планшет будет опубликован в капитальном труде по униформе русской армии Петра Великого, который готовил С.А.Летин с группой соавторов. Видимо, речь шла о прообразе нынешнего издания. В "Цейхгаузе" №5 (1/1995) опубликован еще один планшет из этой серии - поручик гренадерской роты Преображенского полка 1712-1720гг.
Однако этих замечательных рисунков в новом издании нет, что вызывает недоумение. Может быть соавтор книги объяснит, почему они не были использованы?

Если Вы заметите, то в издании помещен планшет с офицером конно-гренадерского полка в новой версии. За 10 лет с момента публикации первой реконструкции прошло значительнре количество времени и естественно были обнаружены не подтвердившиеся версии.
По картинке гренадерского офицера Преображенского полка - тут все просто. После публикации в журнале её безосновательно прикарманил широко известный в узких кругах - Р. Фернандо-Паласиос. Мало того, что он не дал нам этот рисунок для публикации, так еще и препятствовал самому изданию книги.

Планшет с конногренадером в новой версии я заметил, там из двух фигур осталось одна. А старая версия была забракована Летиным или Вами? Из всего сказанного можно понять, что часть планшетов была сознательно забракована, а часть осталась вам недоступной по разным причинам (о нестыковках с этими причинами, я так понимаю, уже написали ) Много ли таких рисунков Летина не вошло в издание?

[Леонов Олег]

Обсуждать зедсь рисунки сделанные многие годы назад я думаю нет смысла. Но коротко остановлюсь. На прежней упомянутой картинке версия конного гренадера на втором плане была ошибочной. Хотя и это не критично. Мы бы и её воспроизвели, но её так же прикарманил Паласиос.
Вообще у меня была идея опубликовать анталогию большинства известных и неизвестных работ С.А.Летина, но по ряду причин (не для широкой публики) этого не получилось. Основа иллюстративного ряда данной книги составляют непубликовавшиеся реконструкции покойного.

а по поводу истерической реплики одного из персонажей (к стати привлеченного не так давно к отвествнности за пропаганду нацисткой символики) скажу так же коротко. В моей благодарности ничего противоречивого нет. Помогать можно по разному, в данном случае Паласиос своими интригами помогал не расслабляться и сделать давно намеченный проект в сжатые сроки. Если бы мы сейчас эту книгу не сделали (кризис, секвестирование госпрограмм и т.д.), то не сделали бы её ещё очень долго. А так в ы теперь можете пользоваться недоступными широкой публике работами С.Летина.

[Sergeant]

Удивительные вещи творят грамотный пиар и отсутствие конкуренции.
Из малоизвестного соавтора других историков и рядового исследователя Леонов внезапно превращается прямо-таки в гуру, слову которого надо внимать.
Что касается уровня этого псевдоисторика, то ничего говорить не буду, процитирую лишь другого специалиста по отечественной военной истории XVIII в. Егорова В.И. Вот, что он писал в альманахе «Военный сборник» по поводу одной из статей Леонова:
«...большинство цитат из подлинных документов было приведено с ошибками, лакунами и перестановкой слов; некоторые оказались вымышленными (автор перепутал собственные записи с цитатами); то же, хотя и в меньшей степени, касалось цитат из печатных изданий; ряд сведений, как выяснилось, автор ... внес в текст без проверки и комментариев; и, главное, архивные материалы, превосходные по своей информативности, были просмотрены невнимательно, в ряде случаев буквально «по диагонали», что привело ко множеству неточностей и разночтений. Отвергая конструктивную критику, господин Леонов посчитал доработку текста лишенной смысла». В результате Леоновым был представлен «внешне благопристойный текст, по сути ... поверхностный, но на первый взгляд способный ввести в заблуждение даже специалиста». Надо ли что-то добавлять?

Кстати, о книге. Леонов в предисловии пишет, что практически весь текст принадлежит перу Летина, также как и живописные планшеты. Тогда на основании чего Леонов заявлен соавтором? Если он редактировал (не дай Бог!) текст, подбирал иллюстрации или готовил книгу к печати – он не более, чем ответственный редактор или автор-составитель. Хорошо хоть, что Леонову хватило совести поместить свою фамилию после фамилии Летина.

[Михаил Преснухин]

Олег! Ты здорово пошутил:

А так в ы теперь можете пользоваться недоступными широкой публике работами С.Летина.

Может просто ради смеха посчитаться по головам, сколько же из присутствующих на форуме теперь могут пользоваться.

[oficer63]

Господа хочу напомнить, что с медицинской точки зрения избыток желчи прежде всего вреден для своего желудка. Хочу еще раз напомнить, что в военной истории места хватит всем, и тем кто ее изучает, и тем кто ее пишет. Зачем плеваться грязью? Если Вам позволяет объем Ваших знаний по отечественному военному мундиру 18 века «разбейте» работы Леонова в пух и прах. А если нет то лучше молчите. А то Ваши высказывания смахивают на банальную зависть. Некоторые личности критикуют только личностные качества Олега, но что то я не помню что бы где либо появилась разгромная статья на его статьи и материалы. Книга вышла во многом благодаря Олегу, а противопоставлять Леонова Летину, и спекулировать светлой памяти последнего не следует, это по меньшей мере низко. Иронизировать по поводу ограниченной доступности его книги тоже не следует. Это не его вина. Лучше копите деньги и покупайте или создайте что либо лучше и доступнее.

Сообщение отредактировал oficer63 - 15.3.2009, 23:14

[Sergeant]

Уважаемый oficer63

Совершенно несогласен со многим из сказанного Вами, но, безусловно, и Вы, и я имеем право на собственное мнение. Я, после ряда событий, крайне негативно отношусь лично к Леонову, но уж никак не завидую ему. Он пишет книги, я 13 лет издаю журнал, у нас разные цели и методы. Но в одном вы совершенно правы: в военной истории места хватит всем. На этом, думаю, дискуссию по данному вопросу можно закончить.

[oficer63]

Безусловно.

[regase]

Обсуждать зедсь рисунки сделанные многие годы назад я думаю нет смысла. Но коротко остановлюсь. На прежней упомянутой картинке версия конного гренадера на втором плане была ошибочной. Хотя и это не критично. Мы бы и её воспроизвели, но её так же прикарманил Паласиос.
Вообще у меня была идея опубликовать анталогию большинства известных и неизвестных работ С.А.Летина, но по ряду причин (не для широкой публики) этого не получилось. Основа иллюстративного ряда данной книги составляют непубликовавшиеся реконструкции покойного.

а по поводу истерической реплики одного из персонажей (к стати привлеченного не так давно к отвествнности за пропаганду нацисткой символики) скажу так же коротко. В моей благодарности ничего противоречивого нет. Помогать можно по разному, в данном случае Паласиос своими интригами помогал не расслабляться и сделать давно намеченный проект в сжатые сроки. Если бы мы сейчас эту книгу не сделали (кризис, секвестирование госпрограмм и т.д.), то не сделали бы её ещё очень долго. А так в ы теперь можете пользоваться недоступными широкой публике работами С.Летина.

Ой, как интересно вы благодарности прописываете в книге... "Все чудесатее и чудесатее" Первый раз с таким сталкиваюсь, поскольку, если мне не изменяет память, в научных работах в похожих случаях пишут "благодарность имяреку за ценную критику". Но вот так, чтобы одним списком - не встречал. Может, там на странице благодарностей есть еще исследователи, которых вы благодарите так же - с фигой в кармане? Многие из них читают этот форум...
А насчет подготовки проекта в сжатые сроки, то позволю высказать свое мнение как потребителя военно-исторической литературы - это не пошло книге на пользу. Иллюстрации в ней опубликованы далеко не все, что были подготовлены покойным, текст не заменяет Висковатова, а исправляет и дополняет его. Таким образом мечта С.А.Летина о фундаментальном труде, полностью заменяющем Висковатова на данный период (как это описано в предисловии), так и не была осуществлена. А это вызывает сожаление, поскольку тема теперь считается застолбленной и раскрытой, и следующей попытки переписать Висковатова на 18 век нам придется ждать очень долго. Кстати, а более полное собрание рисунков Летина мы когда-нибудь увидим опубликованными? Какие причины помешали этому сейчас?

[Леонов Олег]

Модераториал
Предупреждение: давайте ка, уважаемые участники, на личности не переходить, не хамить, писать по существу или не писать вовсе.
Тема временно прикрыта.

Сообщение отредактировал Борис - 16.3.2009, 10:26