Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность |
Северный Амур |
16.10.2008, 17:13
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.
А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время? К примеру возьмем: Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту. В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов? Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту? Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера. Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д. С уважением Ильдар. Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
Юрий |
16.10.2008, 20:54
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Репутация: 120 |
Основным преймуществом мушкета перед луком была не дальность стрельбы или точность, а простота и массовость в изготовлении.
-------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
Северный Амур |
16.10.2008, 21:00
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
Основным преймуществом мушкета перед луком была не дальность стрельбы или точность, а простота и массовость в изготовлении. Спасибо за ответ, луки тоже были разными, конешно охотничий лук гораздо легче изготовить нежели арабский. Не сказалбы что мушкет просто изготовить, думаю его легче своять нежели арабский лук. У многих лучников было по два а то и три лука, про запас. Арабских луков было не много, они были очень дороги. Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 21:04 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 29.4.2024, 2:29
|