Как отличить: реконструкция, или сценический реквизит для фестиваля ?, То, что денег мало, а работы - вагон, понятно и так ... Опции

[Elec]

Буду признателен, если господа реконструкторы выскажут своё взвешенное мнение о допустимой степени отступления от исторического первоисточника (материального объекта , синхронного документа, иконографии и т.д.). Ну как пример: в Росии нет ни одной реплики/копии орудия на Эпоху Навполеоновских войн, или - чем белить перевези и панталеры, или - если мундиры кавалеристов сшиты вручную, то почему сёдла/стремена спортивные ? С неизменным уважением и проч …

[Borman_m]

Какая разница, что было с 10-ку лет назад, пришло другое время.

Никакого другого времени не пришло. Суть как была, так и осталась.

"Давно пора понять, что наше хобби - это всего лишь местечковая театральщина и переодеванчество со спецэффектами. От профессиональных театров мы отличаемся только тремя абсолютно некритичными показателями -1) действуем не на сцене, а на местности 2) наша матчасть более исторична, чем в театрах 3) мы играем не по системе Станиславского, а по уставам.
Реальной настоящей реконструкции военной истории у нас нема. Потому что отсутствует основная составляющая военной истории - сама война со смертью и пулями. Мы как дети во дворе - играем в войнушку. Просто в более дорогих шмотках и по более сложным правилам.

Реальный "большой" и серьезный смысл во все это приносит только выступление для зрителей - когда наши игрища могут служить обучению и воспитанию людей "ан масс"." (с) я сам из другой ветки .

Вот тут и появляются вопросы о исторической достоверности, точности образа (то есть КДВ или униформы + методики действий по уставам или еще как, аутентичности воспроизводимых сию секунду перед глазами зрителей технологий и т.д.). Но по сути это всё - сценический реквизит ибо служит "театрализованному представлению" (как называли реконструкцию в 1980-90-х).

"Кто хочет реальной реконструкции - идите в гражданскую реконструкцию. Путешествия или балы с охотами. Плавания на драккарах по Балтике или "покорение Сибири" на казачьих стругах (за исключением боевых эпизодов) можно реконструировать практически один в один без "великой условности" (какой страдает военная реконструкция). Балы и охоты - тоже. Вот где разгул для РЕАЛЬНОЙ реконструкции. Главный настоящий реконструктор - Тур Хейердал." (с) опять я .

По сути, настоящей реконструкцией мы можем называть только воспроизведение тех аспектов из жизни прошлого, которые мы можем воспроизводить полностью, без условных ограничений - технологии производств, путешествия аутентичным способом, кулинария с аутентичными продуктами и рецептами, балы, охоты и т.д. При этом, кстати, может выполнятся и главная смысловая цель исторической реконструкции - проверка на практике исторических данных и теорий.

Всё остальное - театральщина или игрушки.


Чет дохрена понаписал, как первокласснику разжевывая...

Вобщем коротко и четко: если вы изготовили полностью аутентичными методами и из полностью аутентичных материалов свой мундир, то он - реконструкция. Но как только вы его надели и пошли в нем на фест - он уже просто сценический реквизит. Хоть и исторически достоверный. А как только сняли подальше от зрителей или решили в нем сделать дневной марш по уставу - так он опять реконструкция.

Вот такая вот диалектика...