Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ История (остальной XIX век) _ ВОЕННЫЕ РИСУНКИ ГОРШЕЛЬДТА.

Автор: тень 11.12.2008, 20:33

http://digitalgallery.nypl.org/nypldigital/dgkeysearchresult.cfm?parent_id=1765780&word=

Как говорится - без комментарий

Автор: wood 11.12.2008, 21:36

А не в курсе , давно добавили Горшельта ?

Автор: тень 12.12.2008, 20:49

Цитата(wood @ 11.12.2008, 21:36)

А не в курсе , давно добавили Горшельта ?

Незнаю.Но раньше я его не видел точно.

Автор: Рязанцев 17.3.2009, 16:14

Огромное спасибо за ссылку.

Автор: Макс 17.3.2009, 16:36

Мда, взялся за статью, и уже не знаю, стоит ли писать... Бить кого-то будут точно, и вряд ли Горшельта.

Автор: Рязанцев 17.3.2009, 17:55

А в чем дело? Я по крайней мере заменил имевшиеся у меня маленькие с плохой цветопередачей рисунки на более качественные сканы.

Автор: Макс 17.3.2009, 18:21

Нет, дело в том, что или Горшельт чихал на всякие мелочи типа шифровок и выпушек, или намудрили с этими мелочами уже в конце 19 века, когда копировали. Иначе не объяснить.

Автор: Рязанцев 17.3.2009, 22:57

Ну а что если по всем данным (и вашим так же) широко распространеное на Кавкзе отступление от уставного вида могло быть тому причиной? Да и в самих рисунках присутствие уставных вещей минимально...

Автор: Борис 18.3.2009, 16:21

Прошу прощения за оффтопик
Гена, для тебя: http://pike.services.brown.edu/repository2/getimage.php?image_id=1234483496312500.jp2

Автор: Макс 18.3.2009, 18:24

Цитата(Рязанцев @ 17.3.2009, 22:57)

Да это то причем? Шифровку на погонах, сами погоны и околыши фуражек никто не отменял. А с этим то у Горшельта и напряжно.

Автор: Рязанцев 21.3.2009, 10:12

Цитата(Борис @ 18.3.2009, 16:21)

Прошу прощения за оффтопик
Гена, для тебя: http://pike.services.brown.edu/repository2/getimage.php?image_id=1234483496312500.jp2

Мда уж, тоже косячный "фельдфебель НКВД"...

Автор: тень 25.3.2009, 15:25

Цитата(Макс @ 17.3.2009, 18:21)

Тёзка,ты не смущайся

.Если внимательно проанализировать рисунки,то видно,что цвет(там,где он есть) достаточно условен.Он просто обозначен.Акцент сделан скорее на образ,типаж.
И шифровки(если они были) по этой же причине имеют второстепенное значение для походных зарисовок.Художник стремился запечатлеть общий образ кавказского солдата и его врагов - цель вполне достигнута.И правдоподобных деталей навалом.
А уж выпушками и шифровками займись ты

.Так что лезь в архивы,докапывайся что шифровки носили или не носили и пиши статью на радость нам

.

P.S. Модераторы,исправьте ,пожалуйста, написание фамилии Горшельта в заглавии темы

Автор: Макс 25.3.2009, 15:39

Цитата

Тёзка,ты не смущайся

Я злюсь.

Цитата

Если внимательно проанализировать рисунки,то видно,что цвет(там,где он есть) достаточно условен.

Вот с передачей цвета обычно все ок. Чего не сказать об истолковании. Погоны у севастопольца показаны светло-синие! А должны быть красные! Опять кабардинец?

Цитата

И шифровки(если они были) по этой же причине имеют второстепенное значение для походных зарисовок.

Да я так и думаю. А потом доказывай тем, кто впервые Звегинцова открыл, что перед ним не верблюд...

Цитата

А уж выпушками и шифровками займись ты. Так что лезь в архивы,докапывайся что шифровки носили или не носили и пиши статью на радость нам

Носить были обязаны. Это форменные погоны. И фуражки.
Еще более странно отсутствие нашивок фейерверкера на погонах.

Автор: Рязанцев 25.3.2009, 22:53

Может про фейерверкера приврано? Тут как иногда с очевидцами пообщаешься - ты точно знаешь, что врут, а они сами искренне верят...
Может Горшельт по памяти вспоминал, кого он там в 58 году в отряде Вревского зарисовывал...