Версия для печати темы
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815) _ Про исподнее
Автор: АЛЕОН 18.12.2009, 22:14
http://www.radikal.ru
Вот исподнее у пехотинцев.
Автор: Yogan 18.12.2009, 22:17
Цитата(АЛЕОН @ 18.12.2009, 22:14)
http://www.radikal.ru
Вот исподнее у пехотинцев.
возможно, это длинный вариант.....
По документам и выкройкам я помню только короткое, вряд ли оно было настолько длинное!
Автор: Пехотный барабанщик 18.12.2009, 22:20
[quote name='АЛЕОН' date='19.12.2009, 0:14' post='314800']
http://www.radikal.ru
/quote]
Это чьих же будут?
Автор: АЛЕОН 18.12.2009, 22:38
Ну Вы даёте. Реконструктор должен знать форму в лицо, и не только своей части.
Рисунок Фабер дю Фора. Хоронят боевых товарищей. Вюртембержцы, два погибших егеря 1-го батальона. Копают могилу артиллеристы (пешей артиллерии).
У Фабера очень часто на рисунках изображены артиллеристы, что естественно, он сам был обер-лейтенантом артиллерии. И егеря, что тоже естественно, там у него были друзья, т.к. он сам служил до этого в егерьском батальоне Короля.
Автор: Пехотный барабанщик 18.12.2009, 22:41
Цитата(АЛЕОН @ 19.12.2009, 0:38)
Ну Вы даёте. Реконструктор должен знать форму в лицо, и не только своей части.
Не стыдно не знать.
Стыдно НЕ ХОТЕТЬ знать!
Да и цвета мундиров очень уж яркие.
Автор: Yogan 18.12.2009, 22:41
Цитата(АЛЕОН @ 18.12.2009, 22:38)
Ну Вы даёте. Реконструктор должен знать форму в лицо, и не только своей части.
Рисунок Фабер дю Фора. Хоронят боевых товарищей. Вюртембержцы, два погибших егеря 1-го батальона. Копают могилу артиллеристы (пешей артиллерии).
У Фабера очень часто на рисунках изображены артиллеристы, что естественно, он сам был обер-лейтенантом артиллерии. И егеря, что тоже естественно, там у него были друзья, т.к. он сам служил до этого в егерьском батальоне Короля.
у меня всегда вызывали сомнения на его рисунках кивера этой модели.
На до смотреть регламент, не помню.
надо "тень" спросить!)
Автор: АЛЕОН 18.12.2009, 22:52
Цитата(Yogan @ 18.12.2009, 22:41)
у меня всегда вызывали сомнения на его рисунках кивера этой модели.
На до смотреть регламент, не помню.
надо "тень" спросить!)
По конструкции совершенно та же модель регламентированная в 1813г., только без заднего козырька. (Смотрите на рисунке у Вейланда). А по некоторым рисункам Фабер дю Фора можно сделать вывод, что кивер был полностью кожаный!
И ещё. Фабер конечно не источник, но, вот артиллеристы и егеря у него изображены, я считаю, более чем достоверно. Их форму он знал очень хорошо, потаму что сам носил её. Это запоминается. И когда он позже делал свои работы, домысливать небыло нужды.
Автор: Илья 18.12.2009, 23:10
Цитата(Yogan @ 18.12.2009, 22:17)
возможно, это длинный вариант.....
По документам и выкройкам я помню только короткое, вряд ли оно было настолько длинное!
во-первых, это вюртемберг
во-вторых, барденовский регламент предписывал кальсоны такой длины - почти до щиколоток
когда в реальности начали носить такие кальсоны (до бардена, после бардена) - трудно сказать
Автор: Yogan 18.12.2009, 23:19
Цитата(АЛЕОН @ 18.12.2009, 22:52)
По конструкции совершенно та же модель регламентированная в 1813г., только без заднего козырька. (Смотрите на рисунке у Вейланда). А по некоторым рисункам Фабер дю Фора можно сделать вывод, что кивер был полностью кожаный!
И ещё. Фабер конечно не источник, но, вот артиллеристы и егеря у него изображены, я считаю, более чем достоверно. Их форму он знал очень хорошо, потаму что сам носил её. Это запоминается. И когда он позже делал свои работы, домысливать небыло нужды.
.... но где прописано что она была раньше 13г?это по каким же?
и что же это за такое дорогостоящее производство?
Автор: тень 19.12.2009, 15:33
Цитата(АЛЕОН @ 18.12.2009, 22:38)
Ну Вы даёте. Реконструктор должен знать форму в лицо, и не только своей части.
Вот исподнее у пехотинцев.
"Ну вы даёте".©
Это походные штаны.
Цитата
И ещё. Фабер конечно не источник,
Эк вы его лихо...
А вот сохранились часть набросков,которые он делал в 1812 году.
А в Ингольштадте нашлись его акварели,в которых он восстанавливал утраченные рисунки 1812 года.
И даты на них стоят.К примеру "1814 год".И эти акварели отличаются от литографий и даже рисунков,которые были позже опубликованы,в сторону бОльшей достоверности.
Так что я бы не спешил его из источников выкидывать.
Автор: Yogan 19.12.2009, 16:02
Цитата(тень @ 19.12.2009, 15:33)
"Ну вы даёте".©
Это походные штаны.
Эк вы его лихо...
А вот сохранились часть набросков,которые он делал в 1812 году.
А в Ингольштадте нашлись его акварели,в которых он восстанавливал утраченные рисунки 1812 года.
И даты на них стоят.К примеру "1814 год".И эти акварели отличаются от литографий и даже рисунков,которые были позже опубликованы,в сторону бОльшей достоверности.
Так что я бы не спешил его из источников выкидывать.
вот именно....много раз это повторялось автору-художнику) но не в какую! " Я лучше знаю"- и все тут!
Собственно и по ранцам видно-"ошибки" и боле поздние зарисовки.
Автор: АЛЕОН 19.12.2009, 16:33
Цитата(тень @ 19.12.2009, 15:33)
Эк вы его лихо...
А вот сохранились часть набросков,которые он делал в 1812 году.
А в Ингольштадте нашлись его акварели,в которых он восстанавливал утраченные рисунки 1812 года.
И даты на них стоят.К примеру "1814 год".И эти акварели отличаются от литографий и даже рисунков,которые были позже опубликованы,в сторону бОльшей достоверности.
Так что я бы не спешил его из источников выкидывать.
Лично для меня он источник.
Это я в угоду Yoganu так сказал
Ну не признаёт он Фабера за источник. На всё ему бумагу подавай. А где ж её взять-то.
Возвращаясь к исподнему. В журнале "Сержант" №36 подробно в фотографиях показано что и как одевает пехотинец, на примере гренадёра гвардии.
Автор: АЛЕОН 19.12.2009, 16:54
Цитата(Yogan @ 19.12.2009, 16:02)
Собственно и по ранцам видно-"ошибки" и боле поздние зарисовки.
Ну и что? Что из-за этого Вы отказываете в достоверности информации содержащейся в Его рисунках?
Автор: тень 19.12.2009, 16:59
Цитата(АЛЕОН @ 19.12.2009, 16:54)
Ну и что? Что из-за этого Вы отказываете в достоверности информации содержащейся в Его рисунках?
Кстати,на ранних рисунках ранцы либо обычные, либо их нет, либо они не прорисованы детально.
Автор: АЛЕОН 19.12.2009, 17:19
Цитата(Yogan @ 18.12.2009, 23:19)
это по каким же?
и что же это за такое дорогостоящее производство?
Ну хотя бы по этому. Блеск кивера такой, как буд-то он полностью кожаный.
http://www.radikal.ru
Или по верхнему рисунку, правда он там раскрашен. В оригинале он выглядит так.
http://www.radikal.ru
Автор: МПЖ 19.12.2009, 19:40
Цитата(АЛЕОН @ 19.12.2009, 17:19)
Ну хотя бы по этому. Блеск кивера такой, как буд-то он полностью кожаный.
http://www.radikal.ru
Или по верхнему рисунку, правда он там раскрашен. В оригинале он выглядит так.
http://www.radikal.ru
А я не уверен , что это кальсоны. Зачем такие широкие и почему нет завязок у щиколоток? АСЬ?
И кивер на земле не блестит. Просто художник утрировал блик от костра. По этому и шинели выглядят шёлковыми.
Автор: Игорь 19.12.2009, 20:05
Цитата(АЛЕОН @ 19.12.2009, 16:33)
Возвращаясь к исподнему. В журнале "Сержант" №36 подробно в фотографиях показано что и как одевает пехотинец, на примере гренадёра гвардии.
это не там, где показано как рубашку в кальсоны заправлять? интересно - аторы статьи в повседневной жизни тоже рубашку в трусы заправляют?
Цитата(МПЖ @ 19.12.2009, 19:40)
Зачем такие широкие и почему нет завязок у щиколоток? АСЬ?
а недолжно быть никаких завязок
Автор: тень 19.12.2009, 21:18
Цитата(АЛЕОН @ 19.12.2009, 17:19)
Ну хотя бы по этому. Блеск кивера такой, как буд-то он полностью кожаный.
Или по верхнему рисунку, правда он там раскрашен. В оригинале он выглядит так.
1.Определение материала вещи по изображению вызывает многие сомнения
.
2. Это не оригинал.
Автор: АЛЕОН 19.12.2009, 22:13
Цитата(Игорь @ 19.12.2009, 20:05)
это не там, где показано как рубашку в кальсоны заправлять? интересно - аторы статьи в повседневной жизни тоже рубашку в трусы заправляют?
http://www.radikal.ru
Вот пара страниц из журнала.
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)