Русская солдатская шинель, вопрос Опции

[Шульманов]

В современной литературе по униформе, да и у реконструкторов тоже, считается что русская солдатская пехотная шинель на эпоху Александра 1 должна иметь на спине "пять сформированных складок". Если присмотрется к рисункам из Висковатого, то это не так. Там ошибка или как?

Вот пехотная - прямые отвороты рукавов и отсутствуют искусственные складки.

А вот кавалерийская - отвороты рукавов "мысиком" и складки имеются.

Помогите разобраться.

[Ульянов]

Вы не очень доверяйте Висковатову, особенно в рисунках... Складки были, причем на всех шинелях, и именно 5.



Сообщение отредактировал Ульянов - 31.3.2010, 16:45

[Шульманов]

Где хранится этот экспонат и какая датировка и происхождение?
Я уже и так начинаю ни кому и ни чему не доверять.

[Климов 2-й]

Эта шинель вроде из Артиллерийского музея (?). Такая же шинель висит в ГИМе в Москве. Вроде как Л-Гв. Измайловского полка на 1812 г.

Сообщение отредактировал Климов 2-й - 31.3.2010, 17:35

[Сергей]

На подлинных 5 - поверьте.

[Борис]

На подлинных 5 - поверьте.

Нет тебе, Сергей, доверия. Предъяви рисунок из Висковатова, чтоб там было 5 складок.

[Сергей]

Нет тебе, Сергей, доверия. Предъяви рисунок из Висковатова, чтоб там было 5 складок.

Ааа. Если поискать на форуме, года 2 назад я открывал тему по шинелям. Так, ксати много полезного есть.

[Ульянов]

Где хранится этот экспонат и какая датировка и происхождение?
Я уже и так начинаю ни кому и ни чему не доверять.

А и правильно! Не читайте ничего и никого не слушайте! Идите своим путем проб и ошибок... Совет: начинайте с экспозиций...

[Денис]

В современной литературе по униформе, да и у реконструкторов тоже, считается что русская солдатская пехотная шинель на эпоху Александра 1 должна иметь на спине "пять сформированных складок". Если присмотрется к рисункам из Висковатого, то это не так. Там ошибка или как?

Хватит уже коверкать русский язык. ВисковатОВ - ВисковатОВА. ВисковатЫЙ - ВисковатОГО ! Нодоело уже читать безграмотные посты.

[marins]

Вы не очень доверяйте Висковатову, особенно в рисунках... Складки были, причем на всех шинелях, и именно 5.

Эта шинель выставлена в ГИМе. В Артмузее есть шинель конного артиллериста на Николая I. Правда, при внимательном рассмотрении на ней нет двух одинаковых пуговиц, причем пришиты все гренадерские. Наверно, накосячили при реставрации.

[Белкин]

Вот эта то как раз и есть шинель Измайловцев, правда на фото она выглядит уж больно новенькой, а в Пилораме Семеновская, она значительно темнее этой, а складок всеж таки пять, и кстати у Висковатора, если мине память не изменяет есть рисунок гиде боец специально нарисован со спины крупно, и складки считай сколька хош.

Сообщение отредактировал Белкин - 1.4.2010, 9:55

[Борис]

Если поискать на форуме, года 2 назад я открывал тему по шинелям. Так, ксати много полезного есть.

Вот эта тема: http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=3740

До кучи

[Игорян]

Вопрос, а вернее два вопроса:
1. Пуговица то на правом, аль на левом "хлястике" должна быть? На гравюре (пост Бори) и на фото как-то по-разному...
2. До сих пор интересует тема про карманы... образец на фото, ИМХО, их не имеет. Были же?

[Сергей]

Пуговица - на правом, а петля на левом.
А карман мог быть тут - под клапаном.

[Игорян]

Пуговица - на правом, а петля на левом.
А карман мог быть тут - под клапаном.

1. На гравюре наоборот.
2. В семеновской(пилорама) нет карманов. Фото Павла Алехина по ссылке от Бори.

[Сергей]

1. На гравюре наоборот.
2. В семеновской(пилорама) нет карманов. Фото Павла Алехина по ссылке от Бори.

Но на семеновской то же с права, хотя и нет кармана. И карман вещь не уставная, его самостоятельно делали. Я думаю, про карман точнее Илья Эрстович скажет.

[Борис]

1. На гравюре наоборот.

Правая гравюра хорошо демонстрирует складки и наличие хлястика, остальное - на совести художника.