Сукно, полотно в начале 19 века, и замена его в наше время при реконструкции Опции

[Александр П.]

Коллеги, в свете последних дискуссий на форуме об улучшении качества реконструкции русской армии, предлагаю обсудить и прийти к выводам, вот по какому вопросу:
В описаниях обмундирования армии начала 19 века, будь то труд под руководством Висковатова, табелях и других регламентирующих обмундирование документах, встречаются термины, описывающие материалы, из которых строилось оное обмундирование. Хотелось бы разобраться в этих терминах, т.е. что именно подразумевалось под названием сукно, каразея, кирза, полотно – фламмское, суровое, холстина, равентух (равендук и т.п.), коломенок, а также что означает в вершках и корешках понятие «в указанную ширину». Ну и самое главное – чем конкретно можно заменить эти материалы при современной реконструкции. Ведь приходится учитывать множество факторов, такие как материал волокна, тип и плотность плетения, ширину тканей и способы их окраски, осветления.
Вернусь к фламмскому полотну. Воспользовавшись тындексом, стало понятно, что единого толкования этому термину нет. В частности толковый словарь Даля указывает: ФЛАМСКОЕ ПОЛОТНО, тонкий, широкий посконный равендук. Таким образом использование в качестве замены домоткани из конопли (фабричное полотно из конопли мне не известно) будет не совсем верно из-за ширины последней.
А если отталкиваться от определения энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
Фламское полотно — один из грубых сортов льняного полотна; изготовляется из 16—24 преимущественно очесочной пряжи при 32—40 нитках на дюйм по основе и утку, то можно предположить в качестве замены магазинный лён соответствующей фактуры, цвета и плотности. Осталось разобраться с шириной полотна.

Прошу в этой теме воздержаться от высказываний не по существу, для выяснения курили ли коноплю или другую траву есть соответствующий раздел форума.